2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
我是一个很少谈论政治的人，第一个是不喜欢政治这玩意儿因为不是我的菜，第二个也不怎么懂政治从来也没有学过，第三我最怕卷入政治类的争论中因为政治观点的争论一开始总是你不对我对，然后就是脑残猪头，接下来就是五毛八毛的，最后就进入人身攻击阶段你不是人你爹娘是猪你祖先和我祖先一样都是毛猴一类的，然后被网管封了然后就踏实了。第四是竞选个总统这点儿小事情也要操心，那全世界两百多个国家每年都有很多国家竞选总统，我们还干不干正经事儿了？所以，竞选总统这些小破事儿，我是不怎么关心的。
这些小破事儿，有什么可操心的？
不过，最近看了很多有关我们老中在今年美国总统竞选上面的观点：微信上，微博上，文学城上，各种媒体上都有。我不能说是百分之百的老中都是小心眼儿，但是，大多数的老中的观点：偏颇，小气，狭隘，自私！
为什么呢？
很多人都从不同角度上来分析：A当了总统之后，会在哪方面对我们中国人好？会在哪些方面对我们中国人不利？B当了总统之后，会在哪方面对我们中国人有利，会在哪方面对我们中国人不好？ 谁当了总统，会影响中国人的未来和前途等等。数据分析，资料收集，未来判断，说的口沫横飞面红耳赤，彰显出义和团后代的英勇！
Come on, give me two breaks !
美国这个移民国家。天下第一大国，中国人只有490万人，占美国亚裔的24%，而全部亚裔也只占美国总人口的4.4% （2010年的统计）居美国人口比例排名的第八位。在一个国家的人口比例中，几乎都快到啦忽略不计的地步了。而这一小撮人，还整天的叫嚣要美国的政策，美国的总统要适应你们这一小部分人，还要对你们这一小部分人好？
我认为，支持哪个人当总统，要看他的思路，他的政策，他的治国理念是不是对这个国家的未来好。美国总统的当选，是要看他的治国方针是不是对美国的前途有利，而不是对亚裔或者对中国人有利抑或个人的好恶。想明白这个道理：国家强大了，你这个少数民族才能过的舒服，国家战火纷飞，你就是皇亲国戚你也要流离失所。
为一己之利而奔波呼号，为自己的前途放弃正直，为自己的未来不惜吵架骂街，这未免有点儿太篓太小心眼儿了吧。不是不应该关心政治，也不是不应该关心总统竞选。但是，你支持的应该是对国家的未来有利的总统，而不是对你或者你这个族群有利或者对你自己有利的总统。
嗨，如果不懂这个，说明你的境界还不够高或者你的书白读了，哈哈哈。
我选举，那个总统对美国的发展和前途有益，我就支持谁！有没有黑命贵都没关系，有没有中国人最聪明都没关系，有没有关照到了小族群都没关系，只要美国强大了，其它都可以忽略！
!
《版权美国所有，翻印强大不究》
大家不过是给你按摩一下，松松筋骨。舒服还来不及呢。。。。。。
每个人都有自己的道理，你的道理不一定对，给您个台阶进赶紧下了就得了。如果要是真怼，你说你能怼的过谁吧？
好主意。我一定提前投票。讨厌谁，喜欢谁，用投票表达。
谢谢。
千万别邮寄投票，邮寄投票需要人工处理的环节太多，非常容易被作弊。几个月前的初选很多地方的邮寄选票就被人涂改甚至销毁。
一定要戴上口罩去投票站投， 把选票录入投票机。不一定非得要11月3号投票日当天投，11月3号前一般都有几天early voting date, 人比较少，也可以在early voting date去投票站投票。
----------------------------------------------------------
魅力野花
回复 'mychina' 的评论 :
回神的雅哥，牛哥的话儿。
想投票，得先在网上填表，打印，邮出。
本姑娘夜半深更刚刚完成这一小步。
这可是身体力行实践民主自由的一大步。
回神的雅哥，牛哥的话。
现代人写书是为了赚钱，有时不赚钱还为了点击率，可能说谬论，误人子弟。都像李白几年写一首好诗，会饿死的，愁晕的。
我就是多读读牛哥的大作，就进步了。
写写读后感。
--楼主是个明白人。 要爱别人，先爱自己。 如果自己（或国家）都搞不定，爱他人（他国）只是个笑话而已。
还有，对老弱病残和社会“弱势群体”应该有大爱，但这种爱不应该是不讲规矩和没有理性的乱爱，这样会伤害其他群体。
看问题到位，正义感，追求law & Order, 公平竞争，理性，守规矩（没有规矩不成方圆），敬虔 等都是大智慧。
回神的雅哥，牛哥的话儿。
想投票，得先在网上填表，打印，邮出。
本姑娘夜半深更刚刚完成这一小步。
这可是身体力行实践民主自由的一大步。
如果你不让[弱势群体]获得更多受教育的机会，今后社会付出的成本会更高，
救济，扶贫，维稳，镇压的成本。中国也一样，对新疆西藏等少数民族地区政策倾斜（优惠），
其实是为了常治久安。加拿大在对土著人入学方面就有优惠政策，也没人抱怨。
[[[大多数的老中的观点：偏颇，小气，狭隘，自私！]]]，非常到位的评述。
刚刚登记投票去。
乘车民主制度不可取。
说到一块儿就继续说，没说到一块儿也没关系，咱还各喝各的酒，各饮各的茶，各啃各的猪蹄子，哈哈哈。
HAVE A NICE DAY.
再言语就只有废话了，我先招惹的您，给您赔不是了！
好，那您喝您的浊酒，饮您的春夏秋冬。我就不招惹您了。
至于你国什么朗什么普什么登，老夫只是捧着浊酒一壶，笑饮春夏秋冬，如此而已。
或有某上国，肮政脏治，惟其称者，且高且大且上，绝无狭隘之嫌，当合子意？
比如，不久前博主提到几本书， 《马克思拳击》、《毛泽东玄机》、《共产主义运动中的左派右治病》，都应该翻印笑坛，笑死不究。
谢谢博主！
折磨含蓄干嘛啦
直接亮底牌嘛
哈哈哈 欢迎牛哥入群！
MAGA 就靠你了
上一次你们的邻居们基本上做到了。这次看起来也并不难啊，加油！哈哈哈。
同意博主，要选维护美国近期和长运利益，坚持法制和种族平等，推动美国经济重启的总统。
有人说两个候选人都差。其实这部分是现代信息快速交换和民主社会自由的新闻制度造成的。在独裁专制政体中，他们都可被包装成又白又胖的包子。
不过，如果您在美国有公民投票权，却对美国的政治不操心的话，那就大大地不应该！
厉害国的老百姓都天天操心着美帝的政治，美帝的公民再不操心美帝的政治的话，好意思吗？
至少有45%的人反对总统，真是没有意思。民主，自由不是免费的晚餐。
一个只顾自己国家，希望其他国家都过苦日子的人，能把国家治理好吗？
我也认为做人应该有big picture，这点也同意楼主。
但是，要求“全民”以超出常人的道德标准来行事，我不认为可行。太过违背“趋利避害”的本性，就有点“存天理，灭人欲”的味道了。
应该允许普通人为自己的私利做出选择，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，之后才（仅仅是有可能）去被感召做有更高愿景的事。
中国人（有投票权的美籍华人除外）啥忙活啥？
知无不言言无不尽言者无罪闻者足戒，我这里又不是支部之家，想说什么就说什么，只要不骂人，说什么都不讨嫌，我还能够学习提高，万一哪天我有机会治国，怎么也要派人送您一件黄马褂穿穿，哈哈哈哈
假如真是“政治只要一狭隘，就一定肮脏”，那么反过来有两种可能：1 肮脏也一定狭隘；2 肮脏不一定狭隘。倘若是1，那么肮脏 = 狭隘，题目也就不成立了；倘若是2，那么用肮脏的手段可以谋取什么样的利益呢？或者，用不肮脏的手段可以谋取什么样的肮脏利益呢？
没有私利的政治，或者一点也不狭隘的政治，那是“救世主”的政治。
小聪明的人计较用词，眼前利益，而看不到长远。有小聪明而没有大智慧的人怎么折腾也成不了气候。
所谓狭隘，指的是关注的重点是自己的利益，哪怕因此而伤害其他人的利益也是可以理解的，尽管不合理，但合法。美国犹太人的人口比例与华人一样，对任何选举的需求是明显的，哪怕不符合美国其他种族的利益。
这趋势是所谓制约概念的基础。
政治肮脏指的是不遵守人类社会的对政客的更高的道德要求，抹黑多于开发新观念。
政治就是为个人，为群体谋利益，必然会狭隘，会偏颇，但是要遵守认可的规则，政治就是谋取利益并达到某种利益平衡。违反规则，用肮脏手段为个人为族群谋取利益，则是不能接受的。
让你的大疆飞的更高吧！