去年暑假回国， 从电视上撇了几眼， 听了几耳朵易中天。心想这家伙还真敢冒，一部三国，无根无据、有影没影地演义。街头小摊上无一例外都有他的DVD。

现在听说易中天的头把交椅已经被北师大的于丹掠去。《论语》嘛，圣人之道，非同小可。能联系实际， 深入浅出，功夫了得。常说半部《论语》治天下，何况整部。

老萨对这两位的大红没什么特别的意见，毕竟人家也是靠本事吃饭，没有强买强买，周谕黄盖的勾当，没人非要你买帐。

可如果非要把这个当成学问，如果整个教育界学术界都买这个帐，如果易、于就凭这个，或者主要凭这个在教育界学术界混，并且越混越好， 那就真是个问题了。

郭德刚凭嘴皮子火，火得好像天经地义。说相声的嘛。而易、于不是说相声的，是大学教授。大学教授是干什么的？定义起来还真不好说。不过起码好像不应该是说相声，说评书的。老萨并不是在贬低相声、评书，马三立先生的“逗你玩”，袁阔成先生的“咱们下回再说”，都让老萨佩服。如果易大师说自己是说评书的，也让老萨佩服。或者说自己业余玩玩票，随便也弄点银子花花，老萨也佩服。 可如果易大师说自己是教授， 是做学问的，老萨恐怕就鼻子不通，开始哼哼了。

要说出个把易中天、于丹，也不是什么大不了的事。可问题是整个教育学术界都浮躁起来，同郭德刚、超女PK，时间长了，那咱们这个国家民族可就麻烦了。当人家培养出大把的顶尖的文学家、艺术家、科学家同你PK叫板的时候，你总不能拿易大师去给人家说评书吧？

老萨读书的时候，感触最深的就是老师不厌其烦地强调，要多发论文，千万别乱写书。因为论文，当然不是国内靠出版面费出来的那种，是所谓的ORIGINAL RESEARCH，是原创的学术研究，贡献大小倒在其次。所谓的书，是TEXTBOOK SCIENCE, 价值不大。当然，老萨不是说不可以“述”，问题是大家都去“述”， 哪个来“作”？没有人“作”，有拿什么来“述”？ 可是在国内的学术界，是个人都著作等身，编本教材都可以成大师了。真是不得了。如果老萨这样，恐怕连饭碗都端不了几年。

在老萨看来 （其实好像是世界共识吧），搞学术就是做冷板凳的，而不该动不动就往热炕头上蹭，如果整个社会都粉丝，大叫：“看人家的屁股多热乎”，离炒冷饭、喝西北风的日子也就不远了。