当有人问笔者在使用什么输入法来打字时，笔者会告诉他们是拼音输入法，而并非五笔。好多年前，那时作为一个纯粹南方人的笔者刚进京不久，大家知道，带着两广式普通话在当时，与北方人的交流是多么的不易。于是笔者决定通过PC拼音输入法来强化普通话，因为PC拼音输入法会非常地依赖于汉字的发音标准，如果拼音在发音上存在障碍，那么打字速度就会难以提升，普通话练习就这样从指尖开始了。

哪个更好用? 十款PC拼音输入法年度横评

■PC拼音输入法现阶段发展状况

    经历了多次发展与变化的拼音输入法，现以其易用、协作性强、智能联想让打字更容易，一直深受国内用户欢迎。每一款拼音输入法甚至都有自己独特创新的功能，吸引不同的用户。目前，拼音输入法已进入相对成熟的发展阶段，随着时间与用户的增长，再次推动拼音输入法的发展，用户数量已超越五笔输入法的人群，成为国内聊天打字首选软件。

■拼音/五笔输入法的不同特性

    实现了“会拼音就会打字”的目标。其实，在PC电脑上打字，可以最常用的输入方式就是拼音和五笔。其中这两种方式都讲针对两个不同的方向，这两个方向分别是①知道字体的拼音就能打出汉字；②知道字体的写法同样能打出汉字。

    拼音输入法：相对而言，两种方式所表现出来的用户打字习惯也不尽相同。拼音输入法根据用户所输入的拼音来获取到用户自己想要的汉字，然而在汉字的选取过程，可能符合条件的词组中，有多个组合可供用户去手动选取，因此这个选择的过程相应的会直接影响到用户打字速度；

    五笔输入法：五笔输入法则是用户通过键盘上固定的偏旁部首来组合汉字，这样最终所得到的汉字，选择性相对更为精准些。早期的五笔输入法用户，打字过程中，实现“盲打”是一件非常轻松的事情。

    随着近几年拼音输入法在性能、多元技术上的不断沉淀，加之整句拼音输入、模糊音智能选择，错词率也随着越来越多的功能有所降低，拼音输入法在一定程度上提高了用户的输入效率，在很大程度上，可以说现在的拼音输入法实现“盲打”输入也已然是成为现实。那么，接下来大家就随笔者一起来，对目前的十款热点拼音输入法进行横向测试，探讨拼音输入法那点事。

 

■测试标准及测前说明

    PC端的输入法品牌并不像安卓平台拼音输入法那样，产品线长、版本多样。经过ZOL下载频道搜索到的情况来看，用户评价较高业内知名的拼音输入法产品大概也就十款左右。因此，在拼音输入法产品选测的方面，我们根据用户的反馈情况、输入法的更新状态以及用户的下载情况综合分析，选取了以下十款拼音输入法进行测试。

十款PC输入法版本及软件下载
软件名称	软件版本	点击下载
谷歌拼音输入法	2.7.22.120	下载
紫光（华宇）拼音	6.9	下载
百度输入法	2.3	下载
QQ输入法	4.5	下载
搜狗输入法	6.5正式版	下载
英库拼音输入法	1.0	下载
拼音加加	5.2正式版	下载
智能ABC	5.23	下载
陈桥输入法	7.4	下载
阿里云PC输入法	0.2	下载

    备注：这里添加了参测产品各款的版本信息，以及下载地址等。随着时间的推移，可能个别版本会呈现动态的版本更新现象。用户可随时关注我们这里所提供的下载链接，进入到ZOL软件下载页面进行更新下载，以保持软件的时时最新性。

■评测环境介绍

测试环境
CPU	Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz(3100 Mhz)
内存	4.00 GB (1333 MHz)
主板	戴尔 0M5DCD
显卡	Intel(R) HD Graphics (1804 MB)
硬盘	500 GB (希捷 ST3500413AS ATA Device 已使用时间: 541小时)
网卡	Realtek PCIe GBE 系列控制器
操作系统	Windows 8 64位操作系统

■测试评分标准

测试类别	测试项目	分值
安装及卸载	安装过程测试	5分
	卸载过程测试	5分
性能测试	声母输入测试准确率	20分
	拼写过程纠错能力	20分
	连拼输入的准确率	20分
	自动补全	20分
特色功能	云功能的运用	5分
	词库管理能力	5分
横评总结

    测试标准分析：根据PC端拼音输入法的特点特性，我们将本拼音输入法横评分为三个主要测试类别，包括安装卸载、性能以及特色功能，细化为七个项目的子类测试。对应的评分标准，我们也已经在上表中详细标出。根据这些测试切入点，展开对本文选取的十款PC拼音输入法进行本年度的横评测试。

 

■安装及卸载过程

    很多电脑系统的基础软件程序，在安装和卸载的过程中或多或少地系统造成影响。例如，在安装过程中，软件可能会捆绑其他与软件本身无关的程序或者导航；在卸载之后，软件所残留的垃圾文件夹依然占用着系统的硬盘空间。因此对于输入法来说，安装与卸载过程，就成为我们需要去考虑的问题。

拼音加加输入法绑定可选的网址导航

    拼音加加输入法在安装的向导过程中，在安装选项的其中一个环节中，弹出了捆绑拼音加加的上网导航的可选项。即在默认的情况下，如果用户不选择取消原先已勾选状态，待输入法安装完毕之后，该上网导航首页将会被带到系统浏览器中。

阿里云和百度输入法卸载完毕的残留文件（大小为0字节）

■安装及卸载测试评分标准

安装及卸载测试评分标准
满分	10分
安装测试	默认绑定网址导航 -3分	-5分
	默认不绑定网址导航 -2分
卸载测试	有残留（大小不为0） -3分	-5分
	有残留（大小为0） -2分

十款PC输入法安装及卸载过程对比
软件名称	安装过程	卸载过程	得分
谷歌拼音输入法	有可选捆绑 默认绑定（-3）	有残留（大小为0）-2	5
紫光（华宇）拼音	--	--	10
百度输入法	--	有残留（大小为0）-2	8
QQ输入法	--	--	10
搜狗输入法	--	--	10
英库拼音输入法	有可选捆绑 默认不选（-2）	--	8
拼音加加	有可选捆绑 默认绑定（-3）	--	7
智能ABC	--	有残留（大小为0）-2	8
陈桥输入法	--	--	10
阿里云PC输入法	--	有残留（大小为0）-2	8

    点评：经过测试，参测的十款PC拼音输入法中，谷歌拼音输入法、英库以及拼音加加在安装过程都有不同程度的绑定行为，其中英库在默认情况下是不选择的；卸载过程中，谷歌、百度、智能ABC和阿里云都有残留的文件。由于谷歌拼音在安装和卸载之后对都系统造成了影响，因此在本项的测试中相应得分偏低。

 

■声母组合拼写测试准确率

    首声母组合拼写其实是拼音输入法中，最常用的一个方式。由于在整句、词组中，首声母的输入只选用了其中每个字的第一个声母来代替完整的单字拼写，因此首声母输入能大为提升拼音输入的速度效率。为了区分，对比出参加测试的十款拼音输入法在这方面的拼写准确率，我们来进行如下的测试。

百度输入法能准确打出声母词组

    原理分析：首声母组合拼写是建立在输入法的支持，以及词库的结合之上。其中词库信息量的海量是声母组合拼写的基础，另外输入法对云功能的使用往往也是让首声母组合拼写得心应手的主要源动力之一。

陈桥拼音无法准确识别声母词组

■声母组合拼写测试准确率对比结果

声母组合拼写测试准确率对比
测试词汇/参测产品	准确拼出一个词组：2分  不准确：0分  满分：20分
	谷歌	华宇	百度	QQ	搜狗	英库	拼音 加加	智能ABC	陈桥	阿里云
京广高铁	2	0	2	0	0	2	0	0	0	0
千万富婆	2	2	2	2	2	2	2	0	0	2
异地高考	0	0	2	0	2	2	0	0	0	0
房贷利息	2	0	2	0	0	0	0	2	0	0
缅甸内战	2	0	0	0	0	0	0	2	0	0
春节晚会	2	2	2	2	2	2	2	2	0	2
无人飞机	2	2	2	2	2	2	2	0	0	2
强制扶贫	0	2	0	0	0	0	0	2	0	0
新年快乐	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
严刑逼供	2	2	2	2	2	2	2	0	2	2
总分	16	12	16	10	12	14	10	10	4	10

    点评：首声母组合拼写的方式，大大地节省了使用者在打字过程中，输入词组、典型整句时所需要花费的时间，但是这对输入法本身性能提出了更高的要求，包括两个方面，就是前文所提及的词库的支持和云功能的引入。从测试的准确率对比结果中得出，陈桥、阿里云和拼音加加两款在性能垫底，百度、谷歌并居榜首。

 

■拼写过程纠错能力

　　在普通话发音中，由于地方语种的影响，加上个人的在日常用语的习惯，导致了这些习惯被带入到拼音输入法中来，从而导致在打字的过程中产生这样那样的失误。拼音输入法针对这些打字中出现的问题，集成了纠错拼写的功能。本项测试主要基于拼音输入法的模糊音功能，以及输入时的发音纠错。针对一些sh/s，m/n，r/l等分不清的现象，我们需要启动拼音输入法的模糊音设置来测试。

百度输入法拼写纠错能力

　　拼音纠错能力测试原因：对于普通话不太灵光的父母级长辈来说，拼音纠错能帮助他们避免因输入错误而造成的歧义；对于一些需要速记的场合，拼音纠错能力可帮助我们降低因速记而造成的错误。

拼写过程纠错能力对比
测试词汇/参测产品	准确拼出一个词组：2分  不准确：0分  满分：20分
	谷歌	华宇	百度	QQ	搜狗	英库	拼音 加加	智能ABC	陈桥	阿里云
roqingsishui/柔情似水	0	0	2	2	2	2	2	0	2	2
ximgzhemgbumen/行政部门	2	0	2	2	2	2	0	0	0	2
yungduanfuwu/云端服务	0	0	2	2	2	0	0	0	0	0
zhomgguancun/中关村	2	2	2	2	2	2	0	0	0	2
yuyinsosuo/语音搜索	0	0	2	2	2	2	2	0	2	2
sanghaitan/上海滩	0	0	2	0	2	0	0	0	0	0
niuqichontian/牛气冲天	0	0	2	2	2	2	2	0	2	2
sehuizhuyi/社会主义	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0
zibenzuyi/资本主义	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0
darenxiou/达人秀	2	0	2	2	2	2	0	2	0	2
总分	6	2	16	14	20	12	6	2	6	12

    小结：输入法所面对的电脑用户是广泛的，由于南北语言习惯，加上发音上所存在的不同，有时偏差比较大，即是同一个词，甚至是同一个字的发音都是不一样的，有些用户会将说话时带有一些家乡话发音运用到输入法中来。然而这些发音很多都是输入法所不能正确识别的，这时我们需要开启拼音输入法的模糊音功能配合打字。拼音纠错功能测试旨在让用户在匆忙中也能输入正确的词汇，一款具备自动纠错的拼音输入法尤其重要。本项测试中搜狗拼音输入法以明显的领先优势居于参测产品的首位。

 

■连拼输入的准确率

　　近几年来，输入法在技术上不断创新，新功能的引入，如云功能的引入、智能化程度的提升等，在打字时可以毫不费力便打出自己想要表达的意思。其中连拼输入与前面的首字母组合拼写的方式相比，感觉上似乎连拼的速度会慢一些，而事实上，连拼过程中的准确性却比字母组合拼写精准了许多，到底连拼的优势如何，参测产品连拼的表现怎样？接下来我们要进行的是输入法在连拼输入过程中的准确率测试。

搜狗输入法准确识别连拼长句

    此输入法是我在学打字时接触的第一款拼音输入。与现在拼音输入法相比，智能ABC虽然能够记住用户所输入的字词、词组、长句、甚至首字母输入的句子，但当你第一次输入陌生词汇时，往往要花些时间在找字这一点还是会成为一个问题。

    然而目前的多款输入法中，除拥有海量的词库作为保障的同时，采用了实时的联网方式，随时从云端调用数据，一定程度上确保了连拼输入的准确性。

连拼输入的准确率对比
测试词汇/参测产品	准确拼出一个词组：2分  不准确：0分  满分：20分
	谷歌	华宇	百度	QQ	搜狗	英库	拼音 加加	智能ABC	陈桥	阿里云
元旦	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
王珞丹	2	2	2	2	2	2	2	0	0	2
异地高考	2	2	2	2	2	2	2	2	2	0
中关村在线	2	2	2	2	2	2	2	0	2	2
见黄灯停就不罚	2	2	0	0	2	0	0	0	0	0
三星因价格垄断被罚	0	2	2	2	2	2	2	2	2	2
菲律宾枪击案	2	2	0	2	2	2	0	0	0	0
中国崛起	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
新交规	2	0	2	2	2	2	2	0	0	2
生活	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
总分	18	18	16	18	20	18	16	10	12	14

    小结：现在的拼音输入法智能化已达到一定境界，这要归功于输入法强大的词库和实时联网的云运用。但拼音输入法依然是基于汉语全拼的，所以想要看基本功是否够硬，先考评它的全拼写是否与时俱进。根据测试所得到的结果可见，智能ABC在首次使用连拼输入时，准确率还是比较欠缺的。本轮测试搜狗输入法依然领先于其他参测产品。

 

■自动补全英文单词能力

　　现在的拼音输入法已经为用户提供了在中文状态下输入英文的功能，更智能一点，还可以在输入未完成时提供补全参考。但在早期的拼音输入法中，是不支持中文状态下输入英语单词的，其中经典的智能ABC所支持一键切换中英文输入，也只能是在拼音状态下，输入英语单词的技巧是在开头前先输入V，再输入单词方可。

    然而这里所说的种方式，都没有命中我们接下来将要测试的项目--自动补全英文功能。这种功能的设计加入，更多的就是一种人性化、智能化的体验。使用户无需在中文输入状态和英文输入状态两种状态来回切换。

英库拼音输入法能将单词girlfriend补全完整

    在使用英库拼音输入法对目标单词进行测试时，我们看到，当笔者在中文输入状态下，输入“girlf”时，输入法立即提示用户有一项符合用户去选择使用的单词或词组，而“girlfriend”确实也是我们正想输入的单词。

陈桥拼音在中文状态下无法自动转英文输入

■输入法自动补全英文单词能力对比

输入法自动补全英文单词能力对比
测试单词/软件名称	准确拼出一个词组：2分  不准确：0分  满分：20分
	百度输入法	QQ输入法	搜狗输入法	英库拼音	阿里云	华宇	谷歌
iPhone	2	2	2	2	0	2	0
english/English	2	2	2	2	2	2	2
android/Android	2	2	2	2	2	2	0
history	2	2	2	2	2	2	2
girlfriend	2	2	2	2	0	2	0
computer	2	2	2	2	2	2	2
software	2	2	2	2	2	2	2
division	2	2	2	2	2	2	2
interactive	2	2	2	2	2	2	0
international	2	2	2	2	2	2	0
总分	20	20	20	20	16	20	10

未参加测试的产品
测试项目	软件名称
暂未具备输入法 自动补全英文功能 （N/a）	拼音加加
	智能ABC
	陈桥输入法

    点评：华宇紫光拼音则不一样的体验，在中文输入状态下，当您同样输入“girlf”时，华宇输入法系统不会将后面还剩余的结果都显示出来，提示用户去选择，而是需要用户自己将剩下的结构部分全部补充完整。其余拼音加加、智能ABC、陈桥输入法等等都是延续了它们本身所固定的功能，而并未“与时俱进”加入更多的人性化功能。

    备注：华宇拼音输入法需要手动切换到英文输入模式下，才能实现英文单词的自动补全功能，我们在本项的测试中，暂且不考虑中文、英文两种模式下的互相转换。只考虑英文输入的自动补全能力。

 

■词库管理/云功能对比

    在最后一个部分的测试中，我们将进行输入法云功能和词库管理能力方面对比测试。

    作为一款输入法汉字拼写的源泉--词库，是输入法软件中的“脑细胞”，对于既能支配输入法快速输入文字的同时，这种记忆了用户使用习惯的输入法词库的管理显得就非常重要了。因为用户在长期使用了一款固定的输入法之后，输入法词库系统将会自动进行联网（具备联网能力的输入法）同步，将用户日常使用过程中的习惯都记忆下来，以便保证电脑即便出现了故障，输入法需要重新安装，还能够轻松将这些记忆下来的词库资料都获取回来。

华宇拼音输入法词库管理

■词库管理/云功能评分标准

评分标准
测试项目	分值分配
结合云功能	5分
词库管理能力	5分
满分	10分

■词库管理/云功能测试结果

词库管理/云功能对比
测试指标/软件名称		达到一项指标：1分  缺失：0分  满分：10分
		谷歌	华宇	百度	QQ	搜狗	英库	加加	ABC	陈桥	阿里云
本地词库更新	结合 云功 能	1	0	1	1	1	1	0	0	0	1
词库云同步		1	0	1	1	1	1	0	0	0	1
本地词库上传		1	0	1	1	1	0	0	0	0	1
词库云端下载		1	0	1	1	1	0	0	0	0	1
词库云端导入		1	0	1	1	1	1	0	0	0	1
本地词库导出	词库 管理 能力	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1
本地词库备份		1	1	0	1	1	0	1	0	1	1
本地词库还原		1	1	1	1	1	0	0	0	1	1
词库分类管理		1	1	1	1	1	1	0	1	1	1
分类词库下载		0	1	1	1	1	0	1	0	0	0
总分		9	5	9	10	10	5	3	1	4	9

    点评：从前面的测试中，我们已经掌握到拼音加加、智能ABC、陈桥拼音三款产品在云功能上的缺失情况。其实除了云功能的缺失以外，对于词库来说，对网络的使用也是非常有必要的。加之在词库的管理能力上，一一比较其余7款产品的优势就愈加明显了。因此从这里我们再次看出，缺失了云功能的运用，对于输入法本身来说是一件非常遗憾的事情。本轮测试搜狗输入法和QQ输入法获得满分10分的成绩。

 

■十款参测拼音输入法总评

    本横评共进行了PC拼音输入法的六大方面的测试，其中四个部分的性能测试占据了全篇测试的关键部位，所获分值分配，也是占了80%的分值。同时我们也看到，在本文的测试中，各参测产品之间的得分差距也是在这个部分中明显拉开，其中作为主宰着性能的强弱高低的关键性因素，智能云性能、词库承载能力都给我们留下了深刻的印象。

参测产品最后得分比较

    备注：柱图中所显示的测试最后得分，均是对前文六个方面的规定测试项的得分进行整合统计，所得出的最终得分。（细化的计算过程中，暂不做一一列示）

■编辑推荐：搜狗： 百度： QQ：

■测试结果点评分析

    一、智能云之间的火拼。在参测的产品中，搜狗、百度、QQ、英库、阿里云以及谷歌输入法皆具备了智能云方面的功能，产品数也占到了全部的60%。由智能云服务所衍生出来的横向扩展功能，也是其他未具备这项功能的输入法所无法获得的性能优势，这种优势就是更好地辅助用户高效、快速地去输入信息。

    二、词库承载力的较量。华宇、拼音加加输入法虽缺失了在智能云上的优势，但单方面从词库能力上看，测试的表现比较优秀。其中华宇输入法就是原来大家所熟悉的紫光拼音输入法，传承了紫光输入法一贯拼音风格；而拼音加加也是一款特点鲜明的产品。缺失了联网的互动行为，输入法的输入行为只能在本地词库中调用，这对输入法本身的考验也是非常严峻的，这同时也是一款输入法最基本的性能表现。

    三、本地功能上的交锋。剩下的就是智能ABC和陈桥拼音。两款产品都是老牌的产品，但是在测试的过程中，我们比较明显地发现，当前的两款产品最新版本与多年以前我们所接触到的产品无论是在性能还是在人性化体验上，都没有表现出比较大的改变。显然老一代的技术在目前飞速发展的技术环境下的劣势进一步突显出来。

 

责编点评