朋友兴致勃勃地走过来，说要给我作个问答实验，我同意了。


问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁？


我把答案写在纸上，然后朋友告诉我，候选人A是富兰克林罗斯福；候选人B是温斯顿丘吉尔；候选人C是亚道夫希特勒。

我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议那个妇女去堕胎吗？

我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

在感到无比惊讶之余，我还这才知道，原来贝多芬后来的耳聋，是他先天的遗传基因问题。

不过我认为，富兰克林罗斯福和温斯顿丘吉尔，他们能当上国家领导人，当然除了这些外，还有更多出色，让人信赖的地方！在选战中，人们看到他们不光彩过去的同时，也看到了他们更多的发亮点。因此选了他们。

不过，希特勒也是人民选出来的哟。难道仅仅是因为德国的人民太不走运了吗？我觉得德国人民的问题不在于选了希特勒上台，而在于允许他解散国会，回归独裁政体。要知道希特勒确是一位非常有魅力的演说家，而且，他也确实让德国从一战的屈辱和废墟中，一跃成为了欧洲最强国。但当人们把手中的权力拱手让出，当领导者拥有了不受监督的绝对的权力，他，就变成了统治者。一切就开始不同了。

不过话说回来，这份让人意外的问答实验题，给我的启示却是，当我们看一个人或者看一件事情时，不要只看单方面。

尤其是看人，我们在听别人评论某个人，或者只看到那人某方面的行为时，都应该要保持开放的心态，不要只听一面之辞或看片面的资料，也不应该轻易对一个人或一件事轻下定论。

其实每个人都是立体的。绝大多数的人都是天使和魔鬼的混合体。每个人都既有一些亮点，也会有一些阴暗面，几乎没有人是完美的。也许分别只在于，有些人的天使性多一点，而另一些人则魔性多一点罢了。

好的制度，好的教育，好的引导，能把人的天使性发扬出来。而反之，则会诱出了人的魔性。



相关为文章：

和香港首富的一席饭
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201411/7943.html