美国3月零售额“意外地”下跌?你信吗?为什么每次都是“意外”?
(2009-04-14 07:20:36)
下一个
你可以说花街的分析师都是笨蛋,也可以说他们都是骗子,关键是你受不受骗?
在所有经济指标中,就业是最lagging的一个,就业没有好转之前,零售额怎会那么快就上升?所以将零售额高估,然后人为制造“失望的意外(disappointing surprise)”是从散户们手中吸筹的好办法。与此同时,分析师们将金融股的盈利低估,也是让散户们恐慌抛售的办法之一。
98年时,俺曾在美国“世界日报”刊登一篇整版长文,揭露花街分析师有意低估CMGI公司盈利的鬼把戏,当时CMGI股价$20,3个月后,股价涨至$70,俺又刊登一篇文章再次强化提高CMGI的盈利预测,结果在俺第一篇文章刊登之后的一年内,CMGI股价从$20涨到$600。您如是老股民,应当知道这段著名的历史,当时获利的主要是华人,因为世界日报没有英文版。
俺在今年1月第一波炒作BAC时就有一篇上帖,当时BAC$4左右,俺告诉你们“BAC至少值$10+”,回去查查,就知道俺对股票价值的分析不是随便说说滴。今天暂别,俺要睡觉了。
祝你发财!
但假以时日,c年内见8是很有可能的。