英国BBC委托一家国际民调公司进行的对中国看法调查，发现全球对中国看法2008年比2007年恶化了。这条消息导致中国网民的愤怒，包括文学城在内。是啊，北京奥运不是风光举办了吗？中国政府应对地震不是得到各国媒体和民众一致肯定了吗？中国在环球金融危机中不是表现了负责任的大国风度了吗？怎么会民调下降呢？
俺的看法是“一颗老鼠屎坏了一锅汤”。中国政府在西藏和达赖问题上的表现不佳是最大问题所在，实际上输掉了对萨科齐和达赖的一场至关重要的“媒体战”。即使现在用疏远法国来报复，也无法挽回重大的形象损失。关键在于坚持指责达赖“分裂祖国”难以服人。一个手无寸铁的和尚怎么能够“分裂国家”？何况分裂国家本身在西方根本算不上罪恶。
应当指控达赖是“西藏奴隶制的维护者”、“过去的奴隶主”和“政教合一制度的维护者”，还有“政治和尚”和“1959年奴隶主武装暴动的领导人”。上述指控在外交部和统战部的新闻发布会上没有一次提到过，而这些指控才是在对达赖媒体战中抢占“道德高地”的法宝，也是把达赖从“与世无争的宗教人士”变成政治僵尸的“致命武器”。在媒体报道的最关键时刻没有使用战胜达赖的利剑，后面再用就晚了，因为失去了新闻性，得不到全球媒体的关注。
最近西藏自治区决定3月28日作为“西藏百万农奴解放日”是完全正确做法，可惜来的太晚，已经失去了新闻性，很难再次引起媒体关注，全球普通民众根本不可能知道这件事。在萨科齐见达赖的最关键时刻，中国的指责“分裂国家”给世界留下的印象是“强词夺理”，让奴隶主达赖和无耻政客萨科齐白白占据了“道德高地”，中国则像个不会自我辩护的被告。
看来，病根在于中国政府不是一个“竞争上岗”的政府，所以政府官员在遭遇针锋相对的突发情况时总是不知所措。就像最近中央电视台在温总理在英国遇到扔鞋事件时的表现一样，他们习惯性地只知滥用手中权力停播来剥夺中国民众的知情权，却不知通过坚持直播尽到媒体“传播真相”的责任，同时显示中国的开放态度和充分信任中国领导人面对突发情况时会从容应对。央视好笨哪，现在是网路时代，你以为你停播就能封杀这条新闻？后来再重新播放据说还是经过温总理批准。这就更离谱了。难道这么大点儿事儿还要总理批准？中宣部和央视领导事先干吗吃的，就没有做好应对突发状况的预案？也太尸位素餐了吧？
这种“停播事件”给中国造成的政治和形象损失，就连撤换中宣部长也弥补不了。