陈水扁会成为克林顿第二吗?

(扁嫂淑珍，即将受审。台湾政坛，变幻风云。)

检察官陈瑞仁放弃了第二次临询阿扁及妻的机会，突然宣布对吴淑珍提审，说明他已经掌握了足够多的证据。据说是陈水扁找的证人否定了原来的证词.

众所周知,”第一夫人”的受审将会带给陈水扁”执政”前所未有的冲击.如果无法证实扁本人涉案, 无法证实扁知情,而扁一直以国家机密为由拒绝交代整个案情经过.检察官是否有办法认定扁的罪行.如果事件最后不了了之,那将是对号称亚洲民主样板的台湾的一个极大的讽刺.而且这也将是继克林顿后又一个持”总统”头衔的人在确凿证据下逃脱法律制裁.

下面我将从不同角度分析两起案件的异同之处.并从中判断出可能的结局.

    1. 相同点:
        a. 事件的主角都是律师出身,巧舌如簧.
        b. 两起事件都有确凿的证据.但当事人意志坚韧,绝不认罪.
        c. 面对首次临讯,两人都有明显的说谎迹象.

    2. 不同之处:
        a. 单纯个人行为与涉及公共行为的差异:
             i. 克林顿与莱文斯基纯属个人生活作风问题,不涉及公共事业,如果克林顿一开始就承认,就没有说谎问题.则事件仅仅限于克林顿与莱文斯基的婚外情.
            ii. 陈水扁之妻却涉及谎报收据,从国务机要费里向外偷钱,这是明显的贪渎. 陈水扁不可能讲他不知情,因为国务机要费属于”总统”而不是”第一夫人”.

        b. 说谎的显性和隐性:
            i. 克林顿是说他不记得做过;
             ii. 陈水扁则是矢口否认有A钱,所以他必须找到收取国务机要费资助的人,而现在证人推翻了原来的说法,否认收取.

c. 民众的反映不同:
             i. 由于克林顿是个人行为,民众大多以看连续剧的心情看这场闹剧;
             ii. 从跨党派,跨族群的红衫军旷日持久的大规模静坐来讲,民众的参与,大多数人的倾向性一目了然;
             iii. 虽然是少数,深绿营支持者不顾事实,以单纯的统独倾向作为判断是非的标准.
             iv. 在美国,两党各自支持者,绝不会因选举而分裂,而台湾在李登辉, 陈水扁操纵下,围绕一次次选举,族群严重分裂.

        d. 检察审判制度不同:
             i. 美国有独立检察官制度;
             ii. 陈瑞仁即使有深绿色彩可还是倍受来自”府院”高层的压力和干扰,但最后还是提前公布起诉书了,陈水扁措手不及;

        e. 东,西方政治伦理/生态不同:
             i. 这就给厚颜无耻的人钻法律的的空子的机会.

(视网友回应增)

        f. 执政期间,经济发展不同;
             i. 克林顿主政8年,美国经济蒸蒸日上,如日中天;
             ii. 陈水扁当选至今,政绩乏陈,台湾经济跌到谷底,人民痛苦指数急剧升高,怨声载道.

尽管起诉≠判刑.如果陈水扁不认罪,并以国家机密为由,一瞒到底.审判还是有相当的难度.但只要检察官抓住谎报帐目一条就够了.无论你偷了东西是要做什么. 偷东西就是偷东西. 即使偷东西是为了非洲难民,也还是偷东西.单就台湾司法制度而言,被起诉本身就是犯罪事实的初步认定.

综上所述,我不认为陈水扁能象克林顿那样继续靠说谎维持其政权.大家拭目以待.