德国是一个令我深为尊敬的国家，因为这个国家产生过大量的优秀哲学家，比如，康德，黑格尔，谢林等等。但是，《德国之声》最近的文章“致命的竞争”，却显示出当代德国思想界的堕落。

西方思想界的一个基本准则是保持思想的独立性，但是这篇文章却处处显示出屈从于政治需要的文字，以及脱离事实的的断言，丧失了独立学者的基本素质。实在无法想象，一个产生出如此多的卓越思想家的国家，怎么还能把这样的信息垃圾放进官方媒体。

文章的标题“致命的竞争”，指的是中国对新冠病毒的防疫措施。文章的核心点在于这样一句话，“动态清零……的核心关系到所谓制度竞争“。作为一个崇尚逻辑严谨性的国家，居然能够做出这样一个即无事实依据又无逻辑的断言，令人感到非常失望。

中国的防疫措施，不管是清零也好，还是放开也罢，出发点从来都是从生命、经济等因素来考量，没有人会为了政治制度来制定防疫措施。反过来，任何措施如果对生命健康和经济发展不利，肯定也对政治制度不利，没有任何理由把维护政治制度放到生命健康和经济发展之前。所谓”制度竞争“一说，无论是从事实层面还是从逻辑层面上都站不住脚。

所谓“制度竞争”一说，纯属西方观点，而不是中国的思维。站在西方的角度看，一种与西方制度不同的制度对西方就是一种挑战；然而，站在中国的立场，各国可以采用适合自己的制度，其他国家采取什么制度同中国无关，中国采取什么制度也是中国自己的事，同其他国家无关。无论西方是否认同中国的体制，但是，中国确实无意同其他国家做“制度竞争”。自古以来，中国就没有对外推广自己意识形态的习惯。希望西方不要把自己看问题的方式强加到中国头上。

中国正处在抗击病毒的困难时期，很多家庭正在同病毒做艰难的斗争，希望西方国家不要在中国的伤口上撒盐。三年的清零，虽然遇到种种困难，但是至少延长了很多人的生命。如果西方人真心关心人权，应该尊重中国的做法。

中国人都很愿意同欧洲发展良好的关系，中德之间正在进行多方面的合作，我个人也同我的德国同事有很好的交往，他们都给我留下了良好的印象。希望德国人不要为偏见所影响，公正客观地看待中国。