正文

Leveraged ETF, Option 和 Decay

(2014-11-04 17:37:50) 下一个
如果我们承认Black Scholes的假设,那么所有衍生合同(derviative)的价格,包括Leveraged ETF和Option,必须遵守下面的 Black Scholes 微分方程。



在上面这方程里,V 是衍生和同的价格, S 是原来underlying asset的价格,sigma 是 价格的volatility,r 是利率, t 是时间。为了简单起见,我们假设利率为0,那么这方程就简化为:

dV/dt = -(1/2) * sigma^2 * S^2 * d^2V/dS^2.

注意 dV/dt 就是 theta --- decay,而价格二阶导 d^2V/dS^2 就是 gamma, 于是我们得出:

decay = -0.5 * volatility平方 * 价格平方 * gamma.

这个公式给出了衍生合同decay的标准计算,它是对所有衍生和同,包括leveraged etf和期权,都成立。

在这里特别看一下JNUG, 假设GDXJ的价格是x, JNUG的价格是y, 做为三倍leveraged的etf, 我们有:

dy/y = 3 * dx/x.

解上述简单常微分方程, 我们有 y = C * x^3, 这里 C>0 是一常数。在此我们可以看到 JNUG 的价格和 GDXJ 的价格不是线性关系,而是3次方关系,这就说明 y 对 x 的二阶导是大于 0 的,用 trader 的语言就是 long gamma. 从上面 Black Scholes 公式可以看出 decay 的存在。

一般讲 long gamma 必然要付 decay, 这在理论上是公平的, 但一般散户由于种种原因不能充分利用 gamma 使得 gamma 白白浪费同时要付 decay,这样长期持有leveraged etf变成一个头疼的事。关于如何从期权, leveraged etf种提取 gamma value, 以后有时间再吹吧。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
siliconbeaver 回复 悄悄话 回复 'nj_guy' 的评论 :
It's NOT ok to hold 3X ETF long. a basic 3X ETF rule.
nj_guy 回复 悄悄话 short both or long both is a better strategy. similar as long/short straddle.
siliconbeaver 回复 悄悄话 In reality, I call the two "Dual".
Short both/Dual and call that Dual-lock.
I hold Dual-lock LT, pay quite high short fees. But profit is also quite good.

好文章!
Just 阳春白雪 曲高和寡
登录后才可评论.