一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
哈佛搬起石头砸自己的脚
一剑飘尘
中国官媒经常说的一句话就是：美国搬起石头砸自己的脚。在网络上，这似乎已经成了一个笑话。但是我现在要说，这句话还真有它的道理。官媒的错误就在于，把这句话用得太小，太具体了。让人觉得比川普总统发推特还遭人讨厌。
如果从大的方面看，西方文明确确实实就是“搬起石头砸自己的脚”：用西方文明的那套多元化、爱的文化，对待荒蛮的人群，可不是自讨苦吃？今天世界之乱象，就是西方石头砸了自己脚的结果。
最近看到一篇公众号，提及状告哈佛的理由。我觉得里面最野蛮的一句话就是：我也赞成校园里要多元化，但是多元化比例是多少？
按照这个狗屁作者的意见，即使哈佛亚裔从目前的20%上升到40%，也不会影响多元化的。嗯，估计他的多元化，就和我们洛杉矶是一个动物多元化城市一样。可不，我们也有狮子，也有大象，动物园里照顾得好好滴呢。在这种野蛮人看来，哈佛最好99%亚裔，然后留两个白人、一个黑人、一个印第安人做标本！一点也不耽误多元化进程。
多元化的根本就是尊重！如果一定要讨论比例，那么非常明确：就是按照社会人口比例！不仅如此，在多元化社会，优势族群反而要吃亏一点！因为多元化本质就是要让各色人等都混得下去。如果在紧俏商品分配上，不遵循人口比例原則，优势群体很容易就歼灭逆势群体，还多元个芝麻啊？
所以我们看到，信奉多元文化的西方社会，左派猖獗。这是相辅相成的。没有左派自我牺牲的奉献理念，就不可能有多元化的存在。在这样的社会，主流人群必须信奉“顺退逆进”的原则：顺境下的优势群体，要知道退让！逆境中的弱势群体要勇于抗争。美国内政的历史，从内战以来，不都是这样的结果？以黑人为主体的逆势群体不断抗争，配合主导地位的白人优势族群不断退让，演化出今天这样一个社会形态。如果不按照这种文化发展，如何能够多元化？按照那些控告哈佛的人的逻辑，优胜劣汰，两百多年来，不要说少数族群在美国取得和白人同等地位了，不全被白人歼灭，就谢天谢地了！
所以，控告哈佛是你的权利，但是千万別自欺欺人，还说什么赞成校园多元化。说你是故意的这样说，都是高估了你的智商。你不过是被美国文化染了点善良的色彩，顺溜地赞成一下多元文化。骨子里，还是咱老祖宗的文化：大一統，赢家通吃！
状告哈佛的根本原因，就是咱们华裔不相信什么狗屁多元文化！这个世界上比咱们更极端的，是伊斯兰教。不过人家是明白地反对多元文化的，教义如此。两个最不相信多元文化的族群，对西方世界两头夹击，我看这多元文化基本是走到头了。所以我说，状告哈佛是非常有象征意义的。作为多元文化最重要的学术堡垒，哈佛的左倾在西方世界是出了名的。如果没有这类左倾的思想，华裔也不可能在美国获得什么平等的身份地位。穆斯林也不可能全世界移民。从这点上说，哈佛可不是搬起石头砸了自己的脚？如果哈佛之类的左派，还不改弦更张，最终的结果就是被物理消灭！状告哈佛，和穆斯林在欧洲利用人口优势占领社区，都是利用了西方文明提供给每个人的平等的权利。比哈佛歧视更厉害的清华北大，哪个华人敢去控告？让穆斯林去伊朗游行要求人权看看？专制制度是制造贱人的机器，而贱人却是民主制度的病毒。一个不对人和贱人做区分的民主制度，最终必然会被专制制度吞噬！而西方左派所做的，就是把贱人也当人看待。
状告哈佛，可以算得上华人文化对于西方文化的恐怖袭击。
不过，我必须说：我赞成状告哈佛。
因为我觉得这可能是打开平权法案的突破口。一旦这个突破口打开，美国社会必将突破目前这种左派多元文化造成的困境。社会矛盾会更加突出，但是优势力量会迅速崛起，有利于增强国力。当然，种族歧视也会随之而兴。这显然对华裔并非有利因素。这恰恰是目前左派们最担心的：打开了潘朵拉的盒子。唉，这些小可爱又可恨的左派！
多元文化属于善良的文化，但是既对付不了财狼，也应付不了贱人。抛弃之，似乎可惜。但是多元文化毕竟只是西方文明一个部分。如果没有外敌，社会内部一片和谐，多元文化当然很好。但目前和未来的国际形势，不容乐观。因为信奉多元文化而让西方变得软弱，最终甚至让整个西方文明沦落，得不偿失。只有抛弃多元化，才可能让西方文明恢复100年前的雄风：佛挡杀佛，见到安拉就轮奸！现在是突破多元文化桎梏的时候了！从民权的角度，这当然是倒退，而不是一些狗屁公知呼吁的什么进步！但如果温水煮青蛙，坐等到世界范围内红绿壮大，那也就是西方文明覆灭之时。那才是人类历史的悲剧！
如果我们更深地挖掘一下，就可以看到这次华裔组织状告哈佛，获得了一些白人特定组织的支持。我们是不是应该想想：哈佛歧视的不仅仅是华裔，白人被歧视的更厉害！为什么这次根本不提及哈佛对白人的歧视呢？我不喜欢阴谋论，但这并不是说，人就没有私心。
一方面，目前政治正确的情况下，说哈佛歧视白人，根本就获得不了同情和支持。这当然不对！歧视就是歧视，即使是对白人的歧视，也是歧视。作者一剑飘尘。我们不一定改变得了这种状况，但不应该成为不可言说的状况。
另一方面，就如同一些华裔说的：我们状告哈佛也没有提及黑人老墨。这看起来是政治正确社会下的一个技巧。其实谁都明白！你不傻，不代表别人就傻！相反，隐藏在这些诡异的技巧下的暗流，才是恐怖的：毫无疑问，美国有一部分白人对于左派的这种变相歧视不满！作者一剑飘尘利用华裔状告哈佛对于极右翼来说只是一块敲门砖。一旦门被打碎，洪流就可以夺门而入。所以最终很可能就是，华人获得状告哈佛的胜利，却收获平权法案被推翻的恶果！甚至最终面对种族歧视的浪潮。
不过，我并不担心！
所谓物极必反！社会运动的洪流，总是有它自己的、不受个人意志为转移的规律。从二战后以来的左派，走到种族歧视的极右，既是因果也是社会自我纠正。对于以哈佛为代表的、极端追求社会公平的左派知识阶层来说，他们永远不能明白的就是：这个世界根本就不可能有绝对的公平！最大的不公就是出生的不公！为什么出生在中国、越南就要给美国人打工？即使都是所谓的无产阶级？你能因此抗议，基督徒抗议上帝，佛教徒抗议佛祖？
当然，我们也应该纠正一种观点，似乎右派就应该冷血如同蛇蝎。人非草木，叔叔能无情，友友（右右）不能无情！右派主张个人奋斗，但并非是要过丛林生活！能者多劳多得，弱者者少劳少得。天生无能的，不是不得，而是要给予照顾！否则，人类社会就真成动物世界了！
对于社会弱势的照顾，是应该的，也是必须的！这种照顾并非简单的是滥用了纳税人的钱！而是人类文明发展的积累！一千年前，人类社会有什么能力去帮助弱势？社会生产力太低。活在今天的每个人，都在享受着人类过去几千年来、特别是最近一百多年来科技进步的福利。纳税再牛逼的、一天可以写两万代码的，没有百多年前发明的电能，都不如一个农民。
右派们反对的，是浪费社会资源，养懒人，养那些有自食其力的能力却不工作的人。这与帮助弱势、残疾人并不矛盾！走到赢者通吃的境地，就根本不是左派右派的区别，而是人与非人的区别！华裔们对于那样的社会并不陌生。清华北大录取也对不同人群有照顾，但是恰恰是照顾“赢家”：北京子弟优先、海外华侨优先！作者一剑飘尘。谁敢起诉它们吗？
如果哈佛录取制度阻碍了社会发展，真正有天赋的人无法入读，我赞成改革！事实并非如此！美国社会从来不阻碍天才的成功。哈佛的所谓照顾，不过是剥夺了一部分华人二流人才入读的资格，去帮助了其他族裔最优秀的人才而已。华人中真正一流人才，会被哈佛的录取拒之门外吗？不会！所以有什么抱怨的呢？强迫自己二三流的孩子头悬梁锥刺股，还一定要逼着哈佛录取！最可笑的是，哈佛还不敢公开说：我作为第一流学府，就是应该给录取不同种族的第一流人才！想想看，在美国这样一个种族问题很严重的社会，培养一个二流华裔当医生，会比培养一个一流黑人当总统更牛逼吗？
但是，哈佛不敢这样维护自己的权益！甚至整个美国社会都不敢承认：不同种族智商水平并不相同！哈佛明明是为了帮助智商相对弱势的特定族群，却也不敢堂而皇之地说出口。这才是问题的根本所在！而造成这种困境的，恰恰是哈佛这类左派努力建立并维护的政治正确文化！这已经对社会形成巨大的伤害：言论不再自由。
所以，起诉哈佛吧！让它搬起石头砸扁自己的脚！
20181019于西贡
这话说到点子上了。
私立学校靠的是捐赠。 华人捐赠的比例太小。
收入不应该是牺牲生命质量去追求的东西--赞！
government.
There is no reconciliation of this intrinsic contradiction within the framework of government interference of the social-economic affairs. The only remedy is to bar the government from all the private affairs of economy, entailing of course abolishing the Affirmative Action from all walks of life, much as religions are barred from being a national governmental institution, and let each private educational institution decide for themself who they would like to admit, what standards they would like to use, and how they would like to educate their students. Let the students decide which educational institute they would like to attend. Make education part of a truly capitalistic free market and free of self-inflicted logical contradictions. That is true diversity.
LV本是历史悠久品味优雅的牌子。一旦国人热衷之后，山塞成了人手一个买菜卖菜包。
可怜的哈佛也被盯上了，这牌子也要被砸了。
此文用的是“搬起石头砸自己的脚”，有时候风水轮流转。现在美国的藤校，著名私高都在搞政治正确。著名私高的网站上杰出校友不是学校毕业的世界人人皆知的“成功人士”们，而是去做了消防队员，去贫困地区做小学老师…。藤校也是如此。我己认识好几个朋友和熟悉的华人，孩子们从“大藤，小藤，新藤”本科毕业，立即加入peace Corp, 选择非洲，南美…, 那是拉不回的。他们是美国的年轻一代，父母已经影响不了。其中还有一家是“太子党”第三代。
这是美国大学，尤其是藤校教育理念，为社会服务。年轻人大有作为,可能对家长来说，是在“砸脚”。
曾经有个中国企业主想招老外去东欧分公司驻守，给三倍的工资，可就是招不到人，他很纳罕，就问外国人为什么，人家说：我在这里每天下班就回家，和家人一起吃晚饭，其乐融融；我一个人去外乡，孤苦伶仃，那不是人过的日子。人家重视的是生活质量，而不是金钱数量。
我曾经的邻居女孩数学成绩不好，她妈妈有一次笑着开玩笑般地说：她不喜欢数学。我想起当年差点把琼瑶逼自杀的数学，在人家眼里是小事一桩，就像孩子偏食不爱吃某个菜似的，令我无限感慨。在自由的环境里都是小事，没什么大事，人们活得轻松愉快。
曾有一个朋友患抑郁症，她看过劳伦斯的散文，前往意大利的那波利度假，那里的生活悠闲快乐轻松，她说自己真是自寻烦恼，可能是利欲熏心造成的，在人家眼里每天忙得象陀螺的人是一种奇怪有病的社会动物，那波利之行治好了她的抑郁症，从此没再犯过。
当年印尼屠杀华人，我们忧心如焚，我有一个同学在新加坡，她说根本原因有点像犹太人的遭遇：华人很勤奋，能挣钱，发展迅速；可有的当地人很懒，也不想挣钱。有些华人几年就致富了，反过来认为当地人不上进，还因此瞧不起他们，在人家的土地上这样做很危险，贫富悬殊，积累了巨大的怨恨，当地人对华人恨极了，再加上政治原因时机一到就爆发了。
而我比较在意的是一个社会只有那几种学科·职业让大家趋之若鹜，都认为当医生律师体面，似乎也象一种观念和选择的专制；多元社会首先应该价值多元。
美国许多中产阶层岀来的孩子，并不认为收入应该是牺牲生命质量去追求的东西。但是优秀的美国华人以外的其他各人种的孩子，肯定也是远远超过藤校的录取数的。
芝大升学不看sat 成绩是有道理的。我小孩小学毕业时考act, , 阅读是满分，考完了走岀来问我：我做这个是做什么的？申请大学时，ACT 用的9年级的考试成绩。sat and act 考试，我以为是考细心，与中国高考不同。
如果家长用sat, 许多ap成绩满分，让孩子反复训练，反复考试，其实是误导孩子为什么读书。许多人说，我们华人的孩子就是会考试。那是没去看与谁在竞争。你们看普通的美国白人孩子数理不好，请去看看哈佛的math 100班的历届学生，今天的教室。
家长先问自己：为什么要送孩子去藤校？我在送孩子读高中时，家长首先应该回答的问题是：为什么选择此校，学校会给孩子带来什么，孩子会给学校带来什么？：）
每个民族都有它擅长的一面，黑人跑步是长项，可游泳不行；华人有十万进士的传统，可有的族群压根儿不懂也不屑头悬梁锥刺股，也许在人家眼里可怕而病态；犹太人精明能挣钱，可有的社会群体只愿过悠闲自在的生活，似乎没有生存危机感；这并不一定是智商，而是不同族群的价值取向不同，我们奉若神明的东西，在别人那里也许一文不值。
状告哈佛，可以算得上华人文化对于西方文化的恐怖袭击！ ——对此事件一语中的的总结。
用西方文明的那套多元化、爱的文化，对待荒蛮的人群，可不是自讨苦吃？
在多元的社会，主流人群必须信奉“顺退逆进”的原则：顺境下的优势群体，要知道退让！逆境中的弱势群体要勇于抗争。
专制制度是制造贱人的机器，而贱人却是民主制度的病毒。
一个不对人和贱人做区分的民主制度，最终必然会被专制制度吞噬！
多元文化属于善良的文化，但是既对付不了财狼，也应付不了贱人。
现在是突破多元文化桎梏的时候了！
如果温水煮青蛙，坐等到世界范围内红绿壮大，那也就是西方文明覆灭之时。那才是人类历史的悲剧！
我们不一定改变得了歧视白人的状况，但不应该成为不可言说的状况。
隐藏在这些诡异的技巧下的暗流，才是恐怖的：毫无疑问，美国有一部分白人对于左派的这种变相歧视不满！
对于以哈佛为代表的、极端追求社会公平的左派知识阶层来说，他们永远不能明白的就是：这个世界根本就不可能有绝对的公平！
右派主张个人奋斗，但并非是要过丛林生活！能者多劳多得，弱者者少劳少得。天生无能的，不是不得，而是要给予照顾！否则，人类社会就真成动物世界了！
对于社会弱势的照顾，是应该的，也是必须的！这种照顾并非简单的是滥用了纳税人的钱！而是人类文明发展的积累！
走到赢者通吃的境地，就根本不是左派右派的区别，而是人与非人的区别！
哈佛的所谓照顾，不过是剥夺了一部分华人二流人才入读的资格，去帮助了其他族裔最优秀的人才而已。
最可笑的是，哈佛还不敢公开说：我作为第一流学府，就是应该给录取不同种族的第一流人才！
在美国这样一个种族问题很严重的社会，培养一个二流华裔当医生，会比培养一个一流黑人当总统更牛逼吗？
题目反讽，辩证法运用得巧妙娴熟。顺退逆进一词是作者的创意吗，反之又是一国民性。
一直觉得有一个问题应该考虑：哈佛的毕业生中最具有创造性，且能取得成就的是那个族群？只会考试不是唯一指标吧。
一剑是海外华人中的楚翘思想家，都可以出书了，现在真缺少这方面的思想理论。
+1！
关键是一些反哈佛的华人对“一流人才”的定义和你不同^_^！