谁在分裂美国？

一剑飘尘

川普总统杠上NFL球星，于是左棍们开始鬼哭狼嚎：总统分裂国家！

OMG！

你们还记得我们是一个国家？！那么，为什么面对国旗，要做出如此不敬的动作？难道你们忘了国旗是一个国家的象征？联合国门前是国旗而不是BLM三个字母代表美国？

你们还记得我们是一个国家？！那么，为什么要开放国门给具有恐怖威胁的人群？难道你们忘了保障国民安全是一个国家的基本功能？

你们还记得我们是一个国家？！那么，为什么总是你们站起来反对这个国家的警察？难道你们忘了警察所做的恰恰是保障守法国民的安全？

你们还记得我们是一个国家？！那么，为什么总是你们发动各种运动瞎折腾？知道国家的基本功能是保障国民安定的生活？

你们还记得我们是一个国家？！那么，为什么总是你们要求给予特殊族群特殊待遇？难道你们忘了国家应该给予所有族群同等待遇？

够了！别他妈逼的不要逼脸，现在跟我说什么“分裂国家”！这不正是你们一直在做的事情？恰恰相反，要求运动员对国旗表达起码的尊敬，是在统一这个国家：让所有人统一在宪法的领导之下：既然国旗是宪法赋予的国家象征！你们这帮左逼，一方面最大程度地利用宪法赋予的自由表达的权利，一方面通过蔑视国旗、拒绝唱国歌，表达对宪法的反抗！你们是不是脑子里灌了屎？

美国的堕落，不是因为中国的竞争。相反，美国这个国家从来不怕竞争！专制政体也永远不是民主整体的对手。美国的堕落源于内部的混乱：根本上是对于法律执行的漠视。美国太强调自由而懈怠了法纪。

早在1892年，国会就通过了Pledge of Allegiance，规定了国民在公众场合面对国旗的礼仪。这显然是“统一”国家的一个举措：距离内战结束仅仅27年，相当于老布什总统到今天。通过对国旗表达礼敬，让各族裔统一于一个国家。这难道不是今天左派所谓“不要分裂”国家的举措吗？

但是在后来的岁月中，恰恰是美国左派，一点点肢解这个国家。1943年，左逼总统罗斯福任命的左逼大法官Robert H. Jackson为首的最高法院，在West Virginia State Board of Education v. Barnette案件中裁决：公众学校学生不必向国旗敬礼。看看左逼法官Jackson的嘴脸：If there is any fixed star in our constitutional constellation, it is that no official, high or petty, can prescribe what shall be orthodox in politics, nationalism, religion, or other matters of opinion or force citizens to confess by word or act their faith therein. If there are any circumstances which permit an exception, they do not now occur to us.

多么道貌岸然的自由主义啊！但是Jackson反对的Pledge of Allegiance内容是什么呢？

如下："I pledge allegiance to the Flag of the United States of and to the Republic for which it stands, one nation, indivisible, with liberty and justice for all."说的非常简单啊，一言以蔽之：我他妈的愿意效忠美国，坚决拥护他妈的一国一制！

这不恰恰是最他妈的“不分裂”祖国的礼仪？就这样被左逼们以言论自由的幌子，首先从学校取缔了。

没有美国，你特么享受屁的言论自由？历史上，左逼一惯的不喜欢美国，无论欧洲的左逼还是美国的。这些占据了文化、艺术、娱乐领域的明星们，享受着远超过一般美国民众的自由，却总是像无头苍蝇一样，到处寻找反对美国的专制政体，去歌颂去赞美。苏联、中国、古巴、朝鲜等等，都先后成为他们礼赞的国家。如果说批评美国是一种自由，我并不反对。但是这种为了批评美国而去歌颂专制，就不是什么自由的问题，而是脑袋里面长了蛆的问题了。但是这偏偏成为左派的共性：他们并不是热爱自由，他们只是热爱可以扼杀反对声音的权力！美国宪法保障的自由，对于他们是不够的！只有专制政体那种可以消灭异议的力量，才是他们梦寐以求的。所以，我们可以看到，最近二十年，美国右派的声音越来越弱。几大电视台只剩下FOX News偏右。美国左逼们在没有能力通过国家机器的情况下，偷梁换柱，用政治正确扼杀异议的声音。

许多读者奇怪我喜欢骂人，他们还会猜测，日常生活中的我，是不是非常粗鲁。恰恰相反，日常中我是一个儒雅的绅士，凡是左逼们不屑的绅士礼节，我都会做到。但是为什么在文章中要用粗口？因为我要通过这种方式告诉读者：爆粗口也是言论自由！有人说，言论自由就是保护错误言论的自由。我要更进一步：言论自由就是保护骂娘的自由！一切的语言都是可以言说的！否则，就不会有那种语言的存在！言论自由与行动自由，是两个概念作者一剑飘尘，推特新号：yjpc1989！

政治正确在扼杀言论自由！美国的分裂就是政治正确的结果：一个宪法保障言论自由的国家，突然之间政治正确成为主流媒体歌颂的宗教，限制人们讨论问题的内容和方式，还有比这更不分裂的社会吗？如果我们不能团结在宪法之下，让每个人都可以畅所欲言，美国就不可能是一个统一的美国。而要做到这一点，显然需要我们有一份信仰：信仰多元主义，反对一元主义！美国宪法反对宗教治国，这本身就是一种信仰：任何宗教不得超越国家，无论是伊斯兰还是左逼圣母教！所以，向国旗致敬就是一种宣誓：我们统一在多元主义的旗帜下。这是我们在美国生活的基础，这也是为什么BLM那么不招人待见，还能够大行其道的原因：多元主义尊重你们的选择。突然有人说，我特么就是BLM，不需要美国宪法。那么你干嘛不回去非洲呢？

我们不歧视任何种族，但是我们应该旗帜鲜明地歧视自相矛盾的傻逼。这是一个AI即将取代人类的时代，没有一定的智商，首先放过我的文章！

20170925