阴道和子宫争风吃醋，男人怎么办？

（二）

一剑飘尘

上次说了，今天要讲点黄色的，所以：18岁请退出。

突然我就有个想法：为什么18岁就不能看黄色的内容呢？谁规定是18岁这个年龄的？有什么合理性没有？为什么不是17岁、不是19岁？再说，为什么统一是18岁？我还没有上初中就开始自慰了，但是有的人上了大学还没有开始射精，难道各人18岁的生理结构、心理需求是一样的吗？

显然，如果按照我上面的要求去做，保护未成年人就成为一句空话，因为最终就是根本没有办法制定一个对于每个人都合适的准则。所以，人类的准则并非都是合理的或者说都是公正的。人类就不可能建立一个完全公正的社会，而这种对于公正的追求，却是西方左派梦寐以求的梦想。这就是西方社会限于矛盾之中的一个重要的根源：当对于公正的追求达到不可操作的层面的时候，社会就不仅不会达成公正，甚至连起码的安全都会失去。

法律是一种规则，具有强制性的规则。在一个全民都有投票权的社会里，法律未必公正：民主其实本质上并不是一个完全公正的制度。不！我前面说了：人类根本就没有可能建立一个完全公正的制度。民主制度的投票，只是目前我们能够想到的最大的公众保障，但是事实上，民主代表只是获得了我们的授权去制定法律，他不可能跟选举他的民众具有完全相同的理由或者理想。

但是法律必须被执行，这是保障社会秩序的基本要求。无论什么制度的社会下，都是如此。但是，这次川普上台，我们看到的是美国社会变得混乱了。这是以前所没有发生过的。难道克林顿、小布什、奥巴马上台，就没有反对者吗？美国历史上除了华盛顿的两任，就没有再出现过100%当选的总统。为什么川普这次当选，却让美国社会变乱了？出现了街头抗议？不是总统变坏了，而是小左狂妄了，在奥巴马八年任期内，左派得志便猖狂。通过这一点，就可以知道奥巴马对于美国社会的破坏性，是一种根本的破坏：从法治的角度的破坏。

提及法治，我们想到的就是制度上的三权分立，对于政府的监管，等等。其实，法治更重要的一点，离不开守法的文化！美国这种守法的文化，是从华盛顿的以身作则建立起来的。历经两百多年，可以说，守法已经成为美国社会的文化。即使是上个世纪60年代的民权运动，也是在遵守既有法律的情况下开展的。即使马丁路德金，也从来没有要求民众违背隔离法，而是要求民众拒绝乘坐隔离他们的公交车。走上街头，也是美国法律容许的。而他们的要求，也是修改法律！

但是，这次对于川普的反抗，却是一次完完全全的违法：违反选举法。看起来，左派走上街头也是守法的。比如，通过法律程序申请了游行。但是，你们反对什么？竟然反对一个民选总统！这本身不就是反对法律吗？所以，如果谈及守法的反抗，左派的诉求应该是反对选举法，比如，要求更改选举团制度，而不是反对已经选举出来的总统。

美国社会今天之所以如此混乱，奥巴马难辞其咎。贵为总统，动辄就强调现有司法制度不公正，动辄就强调美国一些族裔被制度压迫。压迫 NMB啊!

可以说，从妇女争取到投票权、种族隔离制度取缔以后的所谓民权运动，就都是左派的胡搅蛮缠。这与女性的生殖器，密切相关。下期再讲。