华盛顿原来是黑人

一剑飘尘

纽约的百老汇是美国最著名的戏剧圣殿，即使到了今天这个互联网时代，观看百老汇戏剧仍然是美国非常经典的传统文化之一。既然如此，一部戏剧能够在百老汇演出，竞争也是非常激烈的。而且还必须考虑到，有些传统剧目是一直占据着演出最好的场次的，比如the phantom of opera。

而最近有一部神剧，却在百老汇剧院占有了一席之地。最近因为一个朋友问我关于这部剧的事情，我才非常吃惊地发现，它竟然还在百老汇上演。我在网上查了一下票价，起价是$450一张票。这不音乐剧就是2015年1月出炉的Alexander Hamilton。这部剧当初出道的时候，就是好评如潮。只是，好评如潮并非占领百老汇剧场的充分条件，而只是必要条件。能够在百老汇上演的，哪部剧都不是白给的（作者一剑飘尘，微信公众号：yjpc21）。

那么这部剧为什么这么牛逼呢？一定有读者想到我的题目：华盛顿原来是黑人。对，这部剧里面演华盛顿的演员Bryan Terrell Clark是一个黑人。我们看看演员的照片：

喔喔，确实很吸引眼球。是不是有颠倒了历史的感觉？不仅如此，这样一部表现美国立国初期的政治圈的戏，里面的主要演员全部是黑人或者拉丁裔，初演的时候，只有一个白人演员。

这在我看来，其实是导演的一个噱头：政治正确。显然，当初这部戏的成功，离不开这个噱头。这也是2015年刚刚引发轰动的时候，我不屑一顾的原因：难道这样篡改历史，把正面角色交给黑人，美国的种族问题就改变了吗？

不过，这部戏到了今天还依然如此火爆，一个星期六场，就不能说仅仅是因为它成功地用黑人演员出演华盛顿的原因了。相反，我也必须检讨自己：为什么看到黑人出演华盛顿的时候，就把这部戏剧贴上“政治正确”的标签呢？一方面，是美国的政治正确已经走火入魔，特别是在族裔关系上。只要牵涉到不同族裔之间的话题，人们就立刻会非常警惕，提醒自己。美国曾经代表的言论自由，至少在族裔话题上被摧毁了。这就是政治正确的罪恶：让人们进入自我审查的阶段。有的时候，我不由得怀疑美国是否还是一个自由社会：人民是不是还有自由表达观点的权利。

另外一方面，也是中国文化在历史认同感方面的故步自封。虽然我自己一贯鼓吹无限主义，但是在面对这样一部表现美国开国历程的历史剧的时候，我还是不由自主地认为要遵循历史的本来面目，比如华盛顿是白人。

但是显然，拘泥于华盛顿的肤色，反而会让我们被历史所束缚。比如，现在经常有人攻击华盛顿是奴隶主，把这当做一个污点，不仅仅是华盛顿的污点，也是美国的污点。却完全不管当时的历史现实就是：人们的认知就是那样一种状况。你不能用今天的观点，要求历史上的人物做超出当时现实的事情。所以，从这个方面说，用黑人出演华盛顿才是真正抓住了历史的内核，让美国建国的那段波澜壮阔的历史，真正体现了全体人类的普世价值，而没有因为当时普遍的奴隶制让这段历史蒙灰。

有人说，所有的历史都是现代史。所以，当我们还原历史的时候，一定会有所取舍。那么，历史中哪个部分才是对于今天的我们更加重要的？就是发掘历史的人需要思考的。（作者一剑飘尘，微信公众号：yjpc21）可以说，这部表现美国建国历史的音乐剧的作者Lin-Manuel Miranda，就具有非常好的感悟能力，在这部音乐剧中，他通过强调演员的肤色，达到了让观众忽略那段历史之中人物肤色的重要性。因为确实，华盛顿所做的，是一次人类历史上的进步，而并非仅仅是白人的进步。

20170117