仅仅撕逼，就太森破了

一剑飘尘

 

2017注定是一个撕逼的年代。为什么？难道你看了2016年美国总统大选，都没有一点感觉么？可以说，中国人民喜闻乐见的网络撕逼大战，正式从草根走向了高逼格的美国总统选举。一剑的文章当然永远是高风亮节啊，所以这篇文章关注的重点不是如何撕逼，那真是太森破了，而是如何看撕逼，如何理性地看撕逼。

 

因为撕逼其实很简单啊，不过三点：（作者一剑飘尘）

 

1，脸皮厚，不在乎对方最恶毒的攻击，撒谎也不脸红

2，态度坚决！一定充分利用文字、语言、情绪、态度，表达一种真理在我的氛围

3，最重要的一点：时间要多啊，比对方更耗得起

 

所以，我自己很少撕逼，而是痛骂。每次都是一篇痛快淋漓的檄文，把打算跟我撕逼的那些傻逼骂个狗血喷头，然后偶就开始游山玩水去了。

 

但是，观看撕逼，就不一样了。

 

大多数的中国人看撕逼，都还停留在鲁迅所说的看客心态。在我看来，看客能够对于撕逼津津乐道的根本原因，是因为他们的人生本来就是一种浪费，坦白说，还不如跳广场舞的大妈，至少还能够产生一点儿噪音。

 

但是这种人，是中国人中的大多数。一个根本的原因，是几千年的专制制度，让人民的人生变得毫无意义。除了升官，老百姓连发财的梦都不敢做。因为发财也不保险啊。中国这种制度性的安全缺失，是让中国人的人生变得无聊的根本原因。

 

坦白地说，我不希望看客读我的文章。因为这对于他们来说，是一种痛苦，对于我来说是一种浪费。我的读者应该是高级的，讲究理性的。下面，我就用自己最近亲身经历，给读者们分析一下如何通过逻辑，分析撕逼大战。

 

当然，逻辑本身也并不可靠。因为每个人的背景、阅历不同，就会有不同的观点。所以，各人的逻辑推理的思路，就会不同。那么如何保障逻辑推理出一个正确的结果呢？我相信我的读者都清楚：要站在事实的基础上。

 

但是注意！这个事实，不能是撕逼双方提供的事实，而是要经过自己验证的事实。撕逼双方无论谁说的天花乱坠，都不能相信。好吧，首先看实例教程（我用我自己的经历，既免付版权税，有可以自揭其短啊，免得太多女粉丝总把我想得那么高大上）：

 

 

喔，触目惊心！一剑飘尘竟然是这样的穷酸、骗子。而且，是事实哟！认证、物证、截屏！

 

但是，都是一面之词啊！你看到这些证据了吗？当然，截屏是真有，如果有条件的读者，我建议找来看看，就知道这些事实的出入了。但是现在这里说的，都是没有经过确认的，所以，只能当做是指控的论点而不是事实！作为对立一方，我也有事实呀！对吧？但是我这里不讲了，因为讲了也是一样，没有经过法庭确认的事实，都是论点。

 

现在知道，为什么虽然都说是逻辑推理，得出的结果会不一样吧？因为事实都可以篡改啊。不过，我们不能怪这个涂某，到你们作为当事人的时候，也会为了增加自己论点的说服力，篡改事实。这是人性。所以，我一再说：不要指望人性都是善的，都是好的。人性很复杂。如果你因为人性中的恶而做了一些不好的事情，也不要过分指责自己，当然，最好吸取教训，下不为例。

 

在撕逼的时候事实都是罗生门，作为理性观众，我们只能依靠我们的推理。

 

先找那个简单的分析：一剑飘尘欺骗女网友，女网友发飙控诉，涂某看不过去，把女网友说一顿。

是不是涂某特别高大上？嗯，撕逼的时候，都是这样自己高大上，对方穷矮搓的。作为观众，看看就好，不要被心理暗示误导。

 

相反，我们可以根据涂某描述的这段事实，奇怪一下：明明女网友是受害方啊，为什么突然画风一转，变成一剑飘尘可怜了呢？变成涂某帮助一剑飘尘指责那个女网友了呢？

 

按道理，欺骗就应该受到惩罚！无论是法律上的还是道义上的。而且，按照这里的陈述，一剑既然都打算赔钱了，涂某也是应该帮助或者至少鼓励姑姑拿钱啊，而不是批评姑姑啊！对吧？作为当事人，不帮助一个被骗的弱女子讨回公道，倒是帮助一剑这样的坏蛋，我们能够推断出什么结论呢？

 

我的推断：1，当事人在陈述事实的时候，故意歪曲事实。2，当事人人品有问题呢。

 

不过记得：这是我自己的亲身案例，所以，读者看到此处，也不要轻易相信我的推理。如果你们有其他分析结果，请跟我分享。

 

不过，我相信读者看到此处一定会非常好奇：这件事情是怎么回事呢？

 

啊，我可不说！呵呵，姑姑的事，只能杨过说。对吧？

 

不过，我可以说明一下我的观点：两个成年人之间发生的不涉及第三方的事，都属于双方隐私！在没有对方同意的情况下，不应该公布。随便截屏上网，属于不尊重隐私的行为。道德上说不过去，如果在美国，常常还会有产生法律纠纷。

 

中国文化是一种大而化之的文化，所以，人们缺乏隐私意识。我们可以看到，动不动有人就把两个人的对话截屏上网。以后遇到这样的事情，都应该问一下：对方同意了没有？

 

好吧，我们继续再分析南京看病的事。

 

这个有点儿难，需要知道一些美国的医疗现状。民主党这次总统选举失败，一个很大的原因是因为奥巴马的医疗改革。如果说美国以前的医疗还是一种私人选择的医疗的话，奥巴马的医疗改革，让美国变成了全民医疗。

 

我们中国人当然觉得好啊。因为中国政府收了太多钱，却很少用之于民。但是，奥巴马医疗改革，是政府不出钱，让有经济实力的人承担穷人的医疗保险。造成的结果，就是医疗资源大锅饭：谁都看得起病，但是医疗效果大大折扣。当然，美国本来穷人的医疗也是有保障的，实在不行，只要你进入急症室，不用花一分钱，医生也得替你看病治疗。

 

注意：这里讲的是事实，但是经过我告诉你的事实。所以，你最好查证一下！这很容易，在网上查阅相关资料，不难。相对而言，对方讲的什么欺骗女网友、南京开刀，这类隐私性质的事实，读者根本无法查证。

 

所以，基本上我们应该知道几个事实，也可以在网上查证出来：

 

1，美国不可能有穷人住不起院、开不起刀的情况。2，去中国开刀住院，是一项浪费钱的事情。这一点，读者应该很清楚中国自费医疗的情况吧。就不要说去中国的路费、生活费了。3，美国医院动手术排期，不可能因为有钱人就可以提前，而是穷人富人一视同仁。4，中国医院只要有钱，就可以提前排期开刀。

 

这里，我还要讲一下我自己的一个认识：中国医生的开刀水平，要比美国医生强。为什么呢？简单：1，同样行医年代下，中国医生开刀次数是美国医生的几倍。2，中国医生敢于动刀，而美国医生相对来说谨慎。注意：这两点是我主观判断。

 

所以，当看到撕逼大战的时候，作为吃瓜群众，一定要保持清醒的头脑：什么是可以查证的事实，什么是撕逼双方想灌输给你的“事实”。在撕逼的时候，双方都会试图把他们的观点当做事实灌输给听众。如果吃瓜群众全盘照收，就真是太傻了。

 

好吧，如果读者已经查证了我上面说的四点是事实（不难，通过网络就可以查证是否对），那么，就很容易得出结论：一个美国人回南京动手术，恰恰不是美国的穷人。

 

我这里拿这个做例子，并非我想纠缠在这件事情上。而是觉得是一个非常好的案例，可以庖丁解牛，让读者带领读者用理性思考，分析撕逼大战。即使在撕逼双方各说各话的情况下，通过逻辑分析，读者还是可以判断出一起撕逼案件真相的。

 

我没有、也不打算为自己辩驳什么。相反，我是不是美国穷人，对于我来说无所谓。我体会过贫穷的滋味，在美国勤工俭学的时候，真的很穷。但是，也就是在那样的贫穷中，我体会到美国文化的优越：不以财富多寡评判一个人。美国人民没有红眼病，也不会笑贫不笑娼。这是与中国文化不同的地方。相反，美国穷人总是能够很容易得到社会或者他人善意的资助。这里，我也要感谢一下那些曾经在我贫穷的时候帮助过我的美国人。这也是为什么，我对于美国一直怀着感激之心的原因：当一个国家，无论它的政府还是它的人民，都怀着爱心对待穷人的时候，这个国家才是真正伟大的国家。

 

实际上，美国的贫穷有很多情况。有些人可能是能力的问题，但是多数贫穷是因为懒懒惰造成的。这也是为什么我坚持认为：美国需要制造业回归的原因。达拉喇嘛在一次演讲中说的好：人除了财富，还需要那种可以帮助他人的满足感。

 

所以，仅仅靠攫取财富，并不能让人成为真正的人：自尊、自爱、有满足感。否则，中国的那些贪官污吏，应该是我们的榜眼才对。只有在合乎道德的工作中获得财富，才能够让人成为真正的人：因为我们知道工作不仅仅是为了挣钱，还是在生产社会价值，满足他人的需求。财富只是我们人生的手段，而并非人生目的。没有财富，我们无法获得渴望的自由。有了财富，我们应该释放更多的善意回报社会。美国有那么多富翁捐款、甚至裸捐，就是这样的道理。显然，不要说中国大陆人，就是在美国的华人，离这样的文化也还是有着千万里的距离。

 

我用这篇文章，结束2016，迎接2017。因为这篇文章不仅通过具体案例分析如何用理性看待争论，同时也恰恰谈到了财富与我们人生的关系。这两点，其实是我的哲学思想中两个重点：理性面对世界、工作改变人生。（作者一剑飘尘）

 

PS：广告一下，本人以及助理的微信朋友圈早就满员，新开通一个微信：rush9431，新的读者可以加。本人保证不分大房二奶，两个微信id，一视同仁。请不要重复加！以免浪费资源。谢谢

20161231