暴民之民

一剑飘尘

几乎无论左中右的中国人，在批评中国人的时候，都会用到一个词：“暴民”。可以说，暴民是所有中国人对于所有中国人的共识。

但是我却要说，中国人不是暴民，而是暴民之民。有什么区别吗？（作者一剑飘尘）

民，是针对官的。暴民，不说一定要对“官”施暴，至少应该是不惧怕官府的。所以，真正的暴民应该是属于社会秩序的破坏者，对于既有社会规则的挑战者中的一员。但是中国人显然不是如此。除非到了朝廷倒闭的乱世，你看不到中国人去破坏既有的社会秩序。相反，他们都是善于在既有秩序之下，苟且偷生的。他们的“暴”，只是“暴”被秩序统治下的屁民。可以说，这种“暴”本身，就是秩序的维护这。在暴政之下，中国人是世界上最温顺的顺民。

清朝的义和团，算得上许多中国人眼中典型暴民了吧？看看打出来的旗号：扶清灭洋。这帮暴民，残忍到可以对和自己一个阶层的屁民抄家灭门，对洋人甚至也可以发挥董成瑞堵抢眼的精神，光着胸毛迎着火炮冲锋。但是，对那个明明软弱到他们都知道的、不扶就倒的清廷，却恭顺得如同奴才。即使后来清廷翻脸不认人，剿灭他们的时候，这帮暴民团也是宁做砧板上的鱼肉，也不做破网之鱼。这是暴民吗？这只是“暴民之民”：只会暴同一个阶层的屁民们的屁眼的民。

再看看当朝的人民吧，又是如何呢？不到自己的新房被强拆了，不会做贾敬龙。不到核电站建到自己后门口了，不会做连云港人。即使自己权益受损了，甚至家破人亡，面对公权力，中国人依然是顺民。看看天津大爆炸，一晃眼一年多了。这么严重的一起人祸，最终是什么结果呢？不要说谁负责，连根本责任人都没有找出来。那些被爆炸炸得五魂丢了四魄的受难者，有谁做“暴民”了？没有。大不了就是去跟衙门诉诉苦，哭哭啼啼一番，诉说一下委屈，期待衙门能够多补偿一些银两，而这显然就是保险公司的责任。

所以说，在我看来中国人是不符合暴民的资格的。我在美国倒是没有少见到暴民。比如，那些黑人动不动为了警察误伤同类，就走上街头对抗警察。这可以说是暴民。因为美国司法独立，法院不归政府管辖。明明有了冤屈，却不走司法程序，而是上街甚至谋杀警察。不是暴民是什么？再看看那些伊斯兰信徒，在欧洲、美国动辄来个炸弹、机关枪屠杀，也是暴民。

但是中国人不是。这不是说中国人不会施暴，相反，中国人在施暴方面，并不比这些黑人、伊斯兰信徒差。而是中国人是选择性施暴。就在昨天，我写了一篇为聂树斌鸣冤的文章，发在海外最大的华人网站文学城上。立刻，就出来几个莫名其妙的ID围剿我，如果不是我大风大浪经历多了，还真是让他们爆揍了一次呢。

聂树斌的案件，是中国法院自己翻案的冤案，可以说是铁案。我现在写这个文章已经属于马后炮。但是即使如此，这些 ID 身在美国，却甘愿充当中国政府的打手，对于我这样的平民百姓无所不用其极。看看吧，这才是中国暴民的实质：暴民之民，专门暴普通人民的暴民！

中国人并非什么和平的民族。中国历史上，就从来少不了战争。即使小到社区，也少不了族姓之间的械斗。但是，中国人具有其他民族都不具备的特点：对于权力的恐惧！这种恐惧已经深入到他们的骨髓，对于一些即使到了美国的中国人来说，也依然有效。以前就有读者告诉我，有人对他说：不要转发一剑的文章，他那么有名回中国不会有问题，你这样屁民一个，回去小心被抓起来。

看看，这种恐惧，连转发文章都怕。而只要稍微用点儿头脑就可以想清楚：仅仅美国就有超过400万的华裔。如果人人都转发这类文章，中国政府管得过来吗？但是人人都做缩头乌龟，最终就是无论有名无名，都会上黑名单。在互联网时代，连呼吁正义的文章都不敢说、不敢转发，但是在对待和自己一样的同族裔民众的时候，却怀着刻骨的仇恨。这可以说是典型的“暴民之民”的文化。只要这个民族继续这种文化，这个民族所组成的国家就根本不可能走上现代文明：限制官权，张扬民权！

20161207