美国大选不是中国文革

一剑飘尘

关于美国大选，写了太多的文章了，就有许多读者问我各种问题。其中一种比较普遍的观点就是：美国怎么这么乱啊，像中国的文革似的。

哪有那么严重！

去公司里看看，去商场里看看，去街头巷尾公园小区看看，风平浪静。我住的社区，连希拉里和川普的竞选插牌都没有。得出这种美国大选像中国文革那样乱的结论的人，说明你手机看太多了，特别是耗在微信上的时间太多了。去现实生活中看看吧，就会惊讶：美国人民怎么都不关心大选呀。（作者一剑飘尘）

社交媒体的普及让热门话题一下子渗透进了我们的日常生活。许多人因此成为社交媒体的奴隶：上瘾了。而且，自媒体和传统媒体不同，属于一种双向互动媒体。增加了个人选择的自由度。一方面，这是好的，自由多了总是好的。啊，非常符合我的无限主义啊。但是，另外一方面，也局限了我们信息获取的渠道。

有人就奇怪了，咦，明明是选择多了呀。是啊，微信群上千万，微信公众号也是几千万，你看得过来吗？你平时看公众号、在里面讨论话题的群，都是根据自己的偏好选择出来的。与你相反意见的、不对你胃口的信息渠道，估计8秒钟就被你删除、拉黑、举报了。可以说，在这个自媒体时代，我们个人偏好就相当于一堵墙，把我们自己围困在里面了。结果就是：物以类聚人以群分

所以我们在网上看到希帮，个个都眉飞色舞：希拉里民调甩川普几条街啦。看到川粉，也是扬眉吐气：川普民调逆转了。实际上，他们所说的都是片面的事实、都是符合他们偏向性的事实。但是因为他们只接受到自己选择出来的狭隘的信息，让他们坚信自己掌握的就是真理。

这一点上，倒是确实像中国的文革。文革的时候，一个城市一般都会有两派，比如红色江山派，和誓死捍卫派。互相斗得是你死我活。但是你看看他们口号呢，目标都是一致的：保卫毛主席！这不是奇怪吗？毛主席就一个，既然大家都保卫，就应该团结才是力量啊。哎，那可不行。红江派会说：誓死派是伪装的；誓死派就说：红江派特务。互相谁也不服谁。

文革好歹有个最大获利者：毛主席。对于毛主席来说，你们两派互相撕逼，才是最有利我的呀！这样，你们就注意不到我已经和江青分床了，也不会发现我已经和张玉凤好上了。对吧？

但是，美国这样斗的话，最终有利于谁呢？可以说，如果大家都是沉浸在自己画地为牢的小圈圈里，最终一定是两败俱伤。

美国的大选，是民主制度的一个过程。这个过程的目的，不是为了挑动人民互相斗争，不是为了让权贵集团坐山观虎斗。而是为了监督公权力，为美国选择一个未来四年合适的领导人。如果我们忘掉了这个目的，只是抓住对方的错，只是认为自己就是天然真理，那样的话民主制度最终也玩不下去了。

我在公司看我的员工也好，出去和客户接触也好，觉得他们对于这次大选都是非常平和的一种态度。他们不是没有自己的政治观点，也会互相交谈。但是，一旦发现两人之间有不同看法，基本上都能够做到不再纠缠这个话题。即使有继续交流的，也绝对不会慷慨激昂狠斗私字一闪念。这才是美国主流的选举文化。这种文化的特色就是和而不同，彼此能够在同一个屋檐下相处。地球这么大，总统太小了。毕竟只是选四年一次的领导权，不是终身一次。（作者一剑飘尘）

当然，有人就说了：你看电视上那种互相冲突的、那种闹事的。嗨，这个世界上什么人没有呢？那并非普遍性的。只是媒体知道观众对于这种冲突更有兴趣，所以特意渲染罢了。三亿多人口的国家、两亿多选民，到现场砸场子的有几个？都不用四舍五入就应该忽略不计了。这里，我也要严重鄙视一个还颇有名的公众号，如果你看看那个公众号，就会发现，上面的内容除了鼓噪互相都就是鼓噪生死斗。不是鼓励华人跟黑人斗，就是鼓励跟民主党斗。凡是有政治纷争的时候，这个公众号就是鼓励你去斗斗斗。公众号标题上，永远是一个小拳头。看着这样的公众号，我们可能觉得很爽。但是据我所知，这公众号的主人都没有美国身份，也不在美国。人家不过是知道我们中国人喜欢这一口，帮着你把自己的围墙加高呢，自己可以既树立华裔英雄的形象，又可以赚取不薄的利益。

当然，我们可以也应该坚持自己的理念，更应该去影响、争取中间选民。但是，没有必要把这次选举看成是你是我活的斗争。我们在选举民主国家的总统，而不是选举伟大领袖，那也挨不着我们的。如果说我对于美国还有点儿担心的话，我就是担心如果希拉里上台，美国会变成一个开放国门的国家。到那个时候，可就不仅仅我们这些对文革记忆犹新的中国人在美国斗了，而是那些潜在的、恐怖原教旨主义的人也进入美国。下一次大选，可能就不是文革作风的问题，而是恐怖袭击的问题了。

所以，我主张严格限制一些危险地区难民进入美国！这个问题，比经济问题都要重要得多！事关我们的人身安全。

20161104