总有一些理念，是正确的

一剑飘尘

加拿大的山里在下雨。这种秋季的雨，对于我来说恍如隔世。在山路上和朋友开车聊天，我说，我曾经很怕这种雨，因为它会让我的心情变得忧郁。朋友就说，看起来你现在的心情很好滴呀。

是！因为我知道，在我的家乡洛杉矶，现在正是阳光灿烂。每每想到此处，就可以让我坦然面对眼前的冷雨，即使，她们淋湿了我的头发，淋湿了我的衣裳。但是因为心中有洛杉矶的温暖，山野的黄在我眼里也因为这些雨水而变得晶莹剔透，山顶的云也因为这些雨水而成了轻灰色，一种不同于晴天的别样风情。

我曾经对朋友说过，洛杉矶一年365天，360天是阳光灿烂。即使秋季，也很少有下雨的日子。如果没有过去这么多年，洛杉矶晴朗天气的储备，我未必能够面对现在这样的雨季而依然心旷神怡。而在移居洛杉矶之前，我甚至都不相信：秋天是可以不下雨的，我甚至都不相信，我不必在秋天里伤感的。

我们无法经历这个世界所有的季节，因为每个城市的季节都是截然不同的风景。我们固定的思维模式，往往让我们有太多的难以置信，虽然这些不可相信的经历在他人的人生中却是常态。

这个世界上总有一些事情是我们所没有经历的，但是我们应该相信它的存在。如果说，承认这些没有经历过的自然现象的正确，已经是一件很困难的事。那么，在我们生命中，更困难的是承认那些并非自然现象、甚至无关人生经历的、而只是凭空想象出来的理念的正确性。

就在昨天，德国总理默克尔承认：过去的难民政策有很大的错误。相对于洛杉矶的秋季，德国的难民政策完全是人为制造的。所以，这个政策到底是对还是错，要比在加拿大雨季与洛杉矶的秋季之间做出选择更困难。因为选择不同的季节，完全是个人的喜好。只要有迁徙的自由，你就可以按照自己的喜好做出选择。但是，选择不同的政策，却可以影响到千千万万人的生活，甚至生命。

对于怀疑主义者来说，这个世界上所有的事情都是存疑的，没有对错。但是，默克尔的认错告诉我们，即使是在最理念化的政治领域，也有对错；即使是制定政策的人，都应该可以认识到对错。无论默克尔的这份认错来得是不是太晚，是不是因为选举失败的压力所致，她的难民政策显然都是错误的。我不怀疑她的理念的高尚性：尽可能多地给予受难者以人道主义庇护。但是，如果不加甄别地接受所有的难民，显然会造成既有社会秩序的混乱。

这本来是一个可以通过理性推理就得出的结论，但是默克尔却用实践自己政策的方式去证明它。这显然是一个悲剧。

而更可悲的，是今天我们中的许多人——包括那些正在嘲笑默克尔的人——却依然意识不到：这个世界上总有一些事情是对的！当然，它的反面就是：总有一些事情是错的。

这就如同数学领域的一些公理。定理需要证明，而公理自证其说，无需证明。在社会学、政治学领域，一样有一些公理无需证明。这也是为什么美国的独立宣言开宗明义：“We hold these truths to be self-evident”（我们认为下面这些真理不言而喻）。

虽然在我们的一生中也没有见到衡量人人平等的天平，但是，我们自然而然地认同：人人生而平等。这份认同源于人类的自我意识！

对于怀疑主义者来说，他会用各种理由挑战这样的公理。比如，他们会说社会上并非人人平等——但是，这恰恰是说明了社会的不完善，而并非“人人生而平等”这个理念不对。他们会说，美国也有种族歧视，所以中国人人不平等也很正常——且不说美国的种族歧视已经被法律严格限制，这种比烂逻辑本身就已经说明这些人的堕落。

这个世界上总有“对的”和“错的”，总有“好的”和“坏的”。这本身就是一种比较，一种基于人性的比较：人性的善总是比恶多那么一点点。这，也算得上一个公理。如果一定要找证明的话，人类社会的进步，就是证明。和50年前比，和100年前比，和100年前比。人类社会难道不是变得更宽容、更善良、更容忍吗？

洛杉矶与加拿大，因为纬度的不同，而形成了完全不一样的秋季。在洛杉矶的秋季里，可以到太平洋里畅游。而现在，我坐在加拿大的秋季里写作，听着窗外的雨滴滴答答地敲打着窗户。不同的秋季，不同的心情。洛杉矶的秋季阳光灿烂，但是温度依然低于它的夏天。所以，我们仍然称呼它为秋季。而不会因为它比加拿大的秋季更热烈，就称呼它是洛杉矶的夏天。因为，总有一些定义，是约定俗成的。在人性基础上，总有一些理念，是正确的。

20160920