一剑飘尘

前面的（一）写出以后，就有读者联系我，说我污蔑毁谤他。我回头认认真真地在文章里找了半天，不要说他的名字，连他网络虚拟ID都没有出现过。想想也是啊，我这样大才的人，怎么会在文章里提及他人的名字？想在历史上因为我的文章留下名声，至少给我交点广告费吧。

但是，我批评了一些人的观点吗？当然！否则，难道我做周伯通，自己左右互博？控告哈佛，现在也不是一个人在进行，历史上也不是从来没有发生过。所以，我批评的也是这种控告哈佛的观点。也许我的批评也有错误，那么，不同意见也可以写文章批评我。这就是美国的言论自由。

许多人看我批评控告哈佛的一些观点，就理所当然地认为我不主张告哈佛。非也！我不仅主张告哈佛，而且主张往死里告哈佛。

去法庭控告，是每个公民的权利，神圣不可剥夺！如果这个权利都得不到保证，美国的法治也就别玩了。而且，这个控告，可以是无理由的、可以是非理性的、可以是 情绪化的。只要你觉得有这个必要，而且负得起律师费用。当然，现在这个告哈佛，是一个犹太人律师挑头的，应该是律师费用都免了。恰恰符合许多中国人的特性：免费的，不粘白不粘。何况，粘了以后，从个人的角度看，还可以名利双收。

但是，问题就来了。

控告哈佛是一些人的行为。但是他们在控告的主诉，却是代表亚裔。如果他自己的孩子没有被哈佛录取，他去控告哈佛没有录取他的孩子。从法律方面来说，是一点问题也没有的。但是，现在这部分人控告哈佛，不是为自己的私人事务，而是为整个的亚裔。听起来，特别高大上。问题是：这个代表性有多么地普遍？至少，我是不希望被他们代表的。但是，我也没有收到过任何的咨询，问我是否愿意被他们代表。

从控告哈佛那个案子开始，我就每天晚上回家照镜子，还问别人：你看我像亚裔吗？

你是亚裔。

你看我像华裔吗？

你是亚裔。

但是为什么代表亚裔、华裔利益的这么大的案子，我就被排除在外了呢？喔，因为我与这些代表们有不一样的声音。因此我就可以被随便代表了吗？好不容易逃离被代表的中国，想不到到了美国还是被代表。而且，连个“党”都没有，就被代表。

所以，起诉哈佛从法律上没有问题，但是从代表权上就有很大的问题：起诉的代表们，在你们全国范围内咨询了亚裔、华裔之前，最好只代表你们自己起诉哈佛！

欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，第一部8x8事件长篇小说、禁书“天安门情人作者”，美国企业家，作家，微信公众号: yjpcwxzy ，一剑飘尘的无限主义; 文学城博客：一剑飘尘