9月17日中共官方报纸人民日报对曾先生一家在瑞典不守规则撒泼打闹一事发表评论：“部分网民根据网络传播的事件照片和视频，斥责曾先生一家为巨婴，并对中国驻瑞典大使馆发声维护曾先生一家的正当权益十分不解。在他们看来，瑞典警方教训一下不懂规则的中国的巨婴游客无疑是一剂猛药，太正当不过了。”

评论还说：“部分网民为当事酒店、瑞典警方、瑞典政府的行为方式寻找合法性，是不是屁股坐错了地方？当他们自己在国外工作旅行求学的过程中遭遇困境，受到执法当局的不合理、不公正对待，他们是否仍然会理直气壮地要求反求诸己？”

几天后，对国内发生的不守规则事件，人民日报却又换了一副腔调。

永州—深圳北的高铁列车上，一女乘客车票对号是过道，却执意占据靠窗座位，与检票员发生激烈争执。本该坐这一座位的女乘客被只好安排到隔壁车厢靠窗座位，霸座女子一直霸占着座位，直到下车。

人民日报官方微博评论高铁霸座女：“无知、无畏、无理，这不是撒娇而是撒泼，不是据理以争而是胡搅蛮缠。丑态毕露，形象尽失，为天下人耻笑，‘霸座’实属突兀。殷鉴不远，却不思省思，岂可宽宥？有理不在声高，冒犯规则，恐难逃惩戒。捍卫规则，让人敬畏规则，执法者任重道远。”

两相对照，同样不守规则，发生在国外和国内，却被人民日报以完全相反的态度对待。人民日报批评瑞典警察对不守规则者执法，却对国内霸座女大声呼唤“捍卫规则，让人敬畏规则，执法者任重道远。”岂不是双重标准？

不守规则，打滚撒泼的巨婴，是因为其道德教养使然。被人民日报鼓励在瑞典不守规则的曾先生一家，回国后也肯定会不守规矩，胡搅蛮缠。

天朝的治国者对遵守规则常常因屁股坐的位置态度不同。文革时期刘少奇在被中南海造反派揪斗时，拿着宪法抗议说：“我是中华人民共和国主席，宪法保护每一个公民的权利不受侵犯。”可是当年反右时，刘少奇和罗瑞卿将林希翎以反革命右派罪名逮捕，一劳改就是二十年，他刘少奇想到过宪法吗？１９５４年刘少奇亲笔批示立案追查一封对批判《文艺报》持异议而向他反映意见的匿名信。写信人陈企霞因此被定为丁玲、陈企霞反党小集团。后来又被打成右派。那时他刘少奇想到过宪法赋予公民的言论自由吗？直到轮到自己头上时，刘少奇才想起宪法，晚了！如果一个宪法不能保护小人物，同样也不能保护国家主席。

从民族主义立场出发，人民日报批评凭道义天理正义说话的国人屁股坐歪了。说明他们不是用脑子思考，而是用屁股思考。