gdao (http://members.wenxuecity.com/profile.php?cid=Z2Rhbw==)在兵坛发了篇帖子“也谈印战，韩战,和越战”，一时手痒，跟帖、再回帖，现记录如下。

gdao----也谈印战，韩战,和越战
打战要么为了民族安全和生存（抗日），要么就为土地和财富。 只为求大国风度，王者风度...等， 都是华而不实。如有可能条件下，惟有取事地，才是真正的王者。 老子言：君子去其华，取其实。


如朝鲜战争后，中国就不应该再分一半长白山给北韩。不仅如此，中方还应要求北韩给予中方由黑龙江出太平洋的北端通道的方便。如印战，那时应占领南藏（对藏胞也是一个交代）。那么现在和印谈判是有关于南藏领土的归属问题了， 而非现有的９６０万家园！

越战的出发点是为了在战略上防止越在东南亚搞大（主要是柬葡寨），但中方完全可以趁机占领些近北亚湾越方的土地，附近岛屿，和南沙岛屿，与越周旋。即你搞你的地盘，我经营我的地盘。共赢！何必花那么大的代价，进行陆地上的攻坚战？

但事实也应看到，从鸦片战争起，中国人的眼光和心思是内向型，即整天考虑和经营如何民族独立事项,和摆脱民族的自卑感，对外处事经验和能力并不老练成熟。再加上， 毛的自我意识过分膨胀。即他要做世界领袖，所以他不能拿人家的东西。邓也是受毛的影响。 历史是没有如果的。责怪前人没任何意义，但是历史的教训是值得当代人很好反思，并在反思中成长。

500miles ---- 你我也就是在这耍耍嘴皮子,不要妄评伟人的战略眼光.
朝鲜战争中国是跟联合国打的,各种关系错综复杂,不好说.

中印战争则是中国当时没有守住藏南的能力.不能认为中国能打赢,就能守的住: 补给线要翻越整个喜马拉雅山脉,印度正在被美苏两个超级大国武装,二中国则是国内百废待兴.

越战,中国要是当年占了越南一块土地,结局将是不光彩地撤出越南 -- 对这样的结局我一点也不会令人奇怪,美国人是1975年才扛着最后两具尸体灰溜溜撤走的.都什么年代了,还想着攻城略地.苏联后来在阿富汗,美国现在在伊拉克,都达不到他们战前制定的战略目的.

gdao ----- 伟人也是人,完全可用平常心态来评论他们.何必把自己看得如此渺小！
１。你的朝鲜战争论点，不着边际。我说的战后！

２。你说＂中印战争则是中国当时没有守住藏南的能力＂。 这说明你要么懦夫，要么无知。事实上，印军已经溃不成军，你怎么知道印军还敢再有勇气打过来？中国军队有困难，难道印军没困难？ 中国军队有走２万５千里的历史，在这种环境下，可以肯定地说，要比印军更善战，更能以战养战。你自己怕战，敌人就不怕你了！

３。至于越战, 你似乎没有理解我的意思。我是说走边线，占领岛屿和海岸线地区。 没有你说得那么可怕。

既然要打， 不能光赔钱的不是？

500miles ----

１。你的朝鲜战争论点，不着边际。我说的战后！
抱歉我可能没说清楚，我是想说战后，我们在跟联合国对峙，只有朝苏等为数不多的几个盟友。如果挖朝鲜一块领土的话就会（至少）损失一个重要的盟友：如果朝鲜倒像苏联，苏联会说，好，中国帮朝鲜打仗，可以的一块领土，那我当年打关东军，是不是可以把黑龙江划给我？如果被朝鲜倒向美国，几十万志愿军的鲜血就一夜之间付之东流。
我个人不赞成把长白山划一半给朝鲜，我也不知道具体原因，历史不能假设，我只是想说毛泽东在朝鲜战争时期的赵略眼光是我们所不能比拟的。

2。...这说明你要么懦夫，要么无知。
（我是不是懦夫不是你说了算，呵呵）
我对印度人是否有勇气接着打下去也不确定，但我觉得中国当时可能真的是没有能力再打下去了。中国军队没有境外作战时“以战养战”的习惯，想一想把一口袋粮食运过喜马拉雅山的困难，战和守是两码事。
如果放在现在中国大概能做到守住藏南，但当时估计是不可能。

3。占领岛屿和海岸线地区
海岸线地区好像和领土没有区别吧?说说岛屿，越战中国没有出动空军是为了不激怒苏联，那么你认为会出动海军么？
当时的中国海军有多少远距离战斗和补给的能力？
中国80年代后期夺取了一些岛屿，说明如果我们想要，有了实力随时都可以。

想一想彭德怀夜闯中南海，力劝毛泽东不要激进。再想一想袁崇焕是怎样被冠以汉 奸的名义自毁长城的。

这个世界总是按实力说话的，现在我们有这个实力了就直接去做，一切以符合中国国家利益为准，不需要抱怨当年没有一步到位。

不能光赔钱是对的，但要看你把这个周期定多长，看看我们现在在非洲的成果，就该回头感谢当年这些伟人们的战略眼光。