今天遵贤甥之嘱，给出了所引军网文字的链接，并提请读者注意上面的一段话： ( )

“苏日中立条约是苏联外交活动的一个重大胜利。它巧炒地利用了
日德和日美间的矛盾，有利于分化敌人，有助于摆脱东西两线作战
的威胁，巩固东部边境安全。 ( )

在苏日中立条约签订后两个多月，法西斯德国就发动了侵苏战争，
这时显示了苏联断然签订条约的重要意义。”

然后感叹道：同样是避战，为何苏联这么干就是英明伟大，而国府就是怯懦胆小？ ( )

令我目瞪口呆的是，网友纳兰竟然跟贴说什么“佩服之至”。自承他被我党洗脑，我要不点破，他到现在悟不出这简单道理！ ( )

妈妈米阿！这当真是洗脑所致么？这本是常识阿？伟大领袖毛主席不是教导过咱们，“打得过就打，打不过就走”么？人家来侵略你，明摆着打不过，硬要打，只能招致更惨痛的牺牲。唯一的办法就是尽可能避战，同时变法图强，等到我日后强大了，再去找回场子，此乃是市井小民都该知道的常识吧？近现代史上的所谓“”们，自李鸿章以下，又有哪一个不是“精忠卖国”？ ( )

我在前节已经说了，开战不算本事，避战才是本事，对弱国尤其如此。从这个角度来看，斯大林确实是伟大的世界级战略家，尽管苏联在武力上从来是超级大国，可他还是始终保持了清醒头脑，尽其所能为在国际上处于极度孤立状态的苏联避免了不必要的战祸。 ( )

在远东，他把中国和日本玩弄于股掌之上，让两国跟线牵木偶一般，亦步亦趋地跳进他早就摆好的圈套去，斗到两败俱伤，最后让他不费吹灰之力，坐取渔人之利，捞到盘满钵满，还赢得愚昧的中国“学者”至今颂声不绝。在西方，他抛弃了本欲与之结成同盟共同对付纳粹的英法，转过来和不共戴天的仇敌希特勒订下密约，与之瓜分波兰，并趁机掠取了波罗的海沿岸三国。使得希特勒暂缓执行《我的奋斗》提出的抢夺东方生存空间的战略计划，掉过头去和他私心敬慕、根本不想与之为敌的英国交锋，不但为苏联赢得了两年的喘息时间，而且为最后结成世界反法西斯同盟创造了前提。 ( )

至今西方学者对斯大林和纳粹秘密结盟、瓜分波兰一事骂不绝口。这当然是道义谴责。如果抛开道义考虑，光从苏联的国家利益来看，我倒觉得那是马基雅维里式的大师手笔，一举玩弄了纳粹和英法。如果英法有功力相当的战略家当国，又像斯大林一样丝毫不讲原则，那就不会在纳粹进攻波兰、东进道路总算打开之后，去傻傻地向德国宣战，保卫一个与英法根本不接壤、注定要被瓜分的国家。那么，希特勒的东进计划就会畅通无阻地实现，欧战就会变成两个邪恶帝国的互相绞杀。等到这两大恶魔两败俱伤、奄奄一息之时，英法拉上老美出来收拾残局，便可一举消灭极左的共产主义和极右的法西斯主义，世界历史就要改写得更光明，起码不会出现社会主义阵营，让苏联和东欧人民多受了半世纪的罪。 ( )

从这个意义上来说，中日朝野被斯大林玩弄于股掌之上，跟练解的猴子一般，万众一心地去奋勇钻他布下的火圈，似乎也是可以原谅的──连英法都照样上当，咱们似乎也不算世上最傻，是不是？不是我们太愚蠢，是共军太狡猾阿。 ( )

其实在一定程度上，连美国都跟着做了义勇猴子，奋勇钻进了斯大林布下的火圈。 ( )

美日本来没有什么过节，对日本入侵中国，老美原来也是睁眼闭眼。美国居然有人认为，历史已经反复证明中国人没有能力建立现代国家并管理自己，不如让日本去代管算了。但战争爆发后，中国苦撑不倒，日军泥足深陷，预想中的“芥癣小疾”成了流血不止的溃疡。倭人不得不扩大事态，设法切断中国的国际交通线，以此困死中国。１９４１年，日本要求英国关闭中缅公路。同年７月，日本接管了维希政府管辖的法属越南。这些举措触犯了英美在南亚的利益。美国因此对日实行全面禁运制裁，解禁条件是日本必须交还自１９３１年起在中国占领的全部领土。由于日本８０％的石油来自美国，这就逼得日本不得不在战与降中作选择，太平洋战争就是这么爆发的。追本溯原，日美交战，还是斯大林四两拨千斤，化日本“北进”为“南下”的结果。 ( )

于此不难看出中国当时的正确应对之道，那就是反其道而行之，挑拨日本人去打苏联，一面加紧实行先总统蒋公“安内攘外”的英明战略，消灭军阀割据特别是赤匪匪患，武力统一中国，并秘密整军备战。日苏斗到两败俱伤之日，也就是咱们羽翼丰满之时，再争取和老美结盟，与苏联夹击倭国，收复东四省失地。如果事态真的如此发展，则彼时中国无论是论实力，还是对战争的贡献，都绝不会是后来那副窝囊样。届时挟强国之威，索回被苏强占的外蒙也非难事。 ( )

可惜历史并没有这么发展，那倒不是当国政治家不英明，而是本民族太愚昧。上次朱成虎事件暴露出来的令人难以置信的全民愚昧，令我灰心罢网，余赣大郎还以为本网霸铩羽而去，其实不过是对敝族愚不可疗彻底绝望罢了。 ( )

我死也不能理解，为何中华民族永远长不大，至今连幼稚园儿童起码的趋利避害本能都没有，热衷于上吊自杀。３０年代就使过一次全民上吊术，使得本可避免的抗战提前爆发。等到战争真的发生了，只有肾上腺、毫无大脑的愚民才知道小锅是铁打的，立刻俯首帖耳当顺民。无论是在满洲国还是在南京汪记政权统治下的地区，从未听说过有人胆敢上街游行示威，“抗日救国”去。 ( )

如果说那是因为有庞大的集团忠实执行斯大林的战略部署，把持了舆论，误导了百姓，导致昏民劫持强暴了明君，铸下千古大错，那么，今日国内并没有什么集团，我党全面控制了国家，为何党国政府还要专干对自己脚背放枪的蠢事，至今不懂“避战才是本事”的起码道理，千方百计要割断维持党国苟安的输血脐带，没本事折冲樽俎，通过职业外交为国家民族争利益，却去师满大人（Mandarin）故智，为发泄怨妇情怀，不惜鼠目寸光地煽动后患无穷的民间仇外心理，把自己弄得里外不是人？我党上台前的那种种狡猾恶毒，究竟上哪儿去了？“君子之泽，五世而斩”，遮莫痞子之泽，连三世都传不到？ ( )

蒙族网友铁木批评道，我那文字乃是大汉族本位主义，没有考虑到民族自决，同样的事，蒙古人未必会义愤填膺，云云。有趣的是，他一面承认满洲国是伪政权，一面又认为外蒙是真正的独立国家。 ( )

我当然尊重民族自决，可惜阿，那“民族自决”的“自”字，不知你何以没看见？外蒙“独立”到底是苏军入侵的结果，还是由公民投票决定产生？外蒙独立后，成立的到底是人民真正当家作主的政权，还是由苏联人主导其内政外交？满洲国好歹除了日本外，还有一个南美小国承认之，请问当时承认外蒙是独立国家的第三国是谁阿？同样靠刺刀建立起来的政权，为何满洲国就是傀儡政权，而外蒙则是人民独立？唯一的区别，似乎就是有个把蒙奸奉行“迎外安内”的汉族国术罢了，可他级别再大，似乎也大不过咱们的宣统爷吧？成吉思汗的英雄子孙，怎么不把这看成是蒙古人的耻辱，反倒出来歌颂之？ ( )

我早在旧作《中国需要民族和解》中指出，蒙古在我大清治下，从来实行高度自治，内政完全由蒙古王公处理，朝廷并不干涉，只是君临（reign），而不是统治（rule），顶多只扮演调解内部纠纷的最高仲裁人。蒙人从来是满人的盟友、教友和亲眷。大清乃是中国历史上处理民族问题最明智、最成功的统治者，他们不但和蒙人、藏人信奉同一黄教，而且在满蒙贵族中实行联姻。这就是为何大清被推翻后，蒙古王公还在草原上宣誓，要为大皇帝复辟洒下最后一滴血。等到后来其中某王公和溥仪关在一起，才愤慨地说：早知道你是这种窝囊废，我当初绝不会发那个誓！ ( )

即使是在民国的混乱年月，中央政府也没有干涉过蒙古内政，无论内外蒙都享有高度的事实上的自治权。不知老毛子打进去以后，这自治权是否保留了下来？人民是否被迫改变自己的祖传的生活方式，去“组织起来”，加入集体牧庄（对不起，我还真不知道苏式集体农庄的蒙古等价物该怎么说）？人民还享有原来的宗教自由、可以随心所欲选择自己的生活方式么？人民的自由到底是因那“民族自决”多了，还是少了阿？ ( )

其实我也不用说这么多，就请教你一个问题。１９４５年中国代表团在莫斯科和斯大林谈判，最后同意外蒙独立，不过有个但书，那就是必须举行由国际监督之下进行的公民投票。这条约可是中苏都签字画押了的，却唯独没有蒙方签字，这算是哪门子的“民族自决”阿？您见过世界史上有这种“独立宣言”么？而且，您是不是应该承认，中国代表团奉先总统蒋公之命，据理力争加上去的那条但书，非常符合现代民主教义，斯大林这才无法拒绝？您能不能告诉我，尽管苏联签了字，外蒙又何时举行了那公民投票，由此取得了民族自决的唯一合法性？您愿不愿承认，中国加上去的那条但书才真正反映了中央政府对蒙族兄弟的关心，而如果斯大林履行诺言，让蒙古人民自己决定命运，则一定会使蒙古提前变成今日这样真正的独立自主国家？ ( )

我说老铁，你要真爱贵族（不是说你爱贵族，而是说你爱贵民族，ＮＮＤ，启明星又要出来胡闹了），不如去调查一下老毛子入侵外蒙后，和蒙奸签订的密约内容是什么。我曾看过一本家里传下来的“解放”前出的旧书，说那密约让外蒙丧失了所有的开矿权，导致老毛子从该地区掠夺了许多黄金，云云。那玩意当然靠不住，好在现在苏联档案解密，给有志者提供了查明真相的机会。你何不效法沈志华，把这问题查个水落石出？ ( )

本节乃是回答网友评论的，与全文主旨无关，算是节外生枝吧。下回书再谈正题，说的乃是毛子如何趁火打劫入侵满州，给中国带来巨大灾难。 ( )


【未完待续】( )


论坛



返回论坛
　
德军是程咬金，三板斧，躲过前三板，德军不败就难了。 -- 新大陆人 - (1251 字) 2005-10-1 15:55:42 (78 reads)
芦兄此文的现实意义更大。普亭效法斯大林的外交手法，鼓动中国与日美对抗。 -- 刘因全 - (70 字) 2005-10-1 1:13:50 (66 reads)
以为你在这充圣人哩。 -- 赛昆 - (522 字) 2005-9-30 21:33:40 (194 reads)
早恳请过无数次，请你走开些，免得把LLC的臭味带到这儿来，这就请便吧 -- 芦笛 - (44 字) 2005-9-30 22:47:54 (134 reads)
芦笛隧道眼被揭露就骂人家 “流氓”！ -- 韵古 - (0 字) 2005-10-1 4:02:00 (41 reads)
别慌嘛。 -- 赛昆 - (172 字) 2005-10-1 0:45:11 (105 reads)
我越来越相信，真理只掌握在少数人的手里。 -- 纳兰 - (244 字) 2005-9-30 20:52:09 (162 reads)
真理总是在少数人手里，少数总是比多数更有力 -- 铁木 - (598 字) 2005-9-30 21:29:47 (106 reads)
呵呵。。。如果存在的话。。。再说8。。。 -- none - (0 字) 2005-9-30 21:39:34 (43 reads)
蒙古的确举行了公民投票 -- 铁木 - (565 字) 2005-9-30 20:23:51 (176 reads)
这个100%并不能说明就代表了人民的意志 -- 高桥河 - (83 字) 2005-10-2 13:45:12 (48 reads)
这个100%并不能说明就代表了人民的意志 -- 高桥河 - (83 字) 2005-10-2 13:39:14 (36 reads)
谢谢你提供这信息，我还真不知道，待我去内蒙古网上落实一下吧。 -- 芦笛 - (0 字) 2005-9-30 22:54:45 (43 reads)
呵呵。。又在纯忽悠，小斯要是真聪明也不至于丧师数百万，差点挂了。。。。 -- none - (0 字) 2005-9-30 19:37:38 (65 reads)
怎么回事阿，记得前几天芦笛还是又白痴又混蛋地骂小斯呀,好像跟你是同志阿. -- Requiem - (10 字) 2005-9-30 21:15:27 (72 reads)
嘿嘿，又来一白吃，请看楼下我对难白吃的教育去吧，不过是否能打破您的脑袋里的坚冰 -- 芦笛 - (11 字) 2005-9-30 22:50:26 (58 reads)
呵呵。。。“好像”就是“不是”。。。实际上应该你们是“同志”。。。^v^。。 -- none - (0 字) 2005-9-30 21:19:17 (42 reads)
嘿嘿，那我前面不是纯忽悠了？尊驾记性太差，这才会用我教你的斯大林丧师数百万的事 -- 芦笛 - (777 字) 2005-9-30 20:05:28 (135 reads)
呵呵。。。一看你的历史知识就比较贫乏。。。连凯撒和页数该他儿子都不知道。。^v^ -- none - (0 字) 2005-9-30 20:47:42 (66 reads)
恩，总算让你抓住了实在的破绽，我确实忘记了远古的例子，其实亚历山大大帝也这样 -- 芦笛 - (0 字) 2005-9-30 22:57:46 (65 reads)
呵呵。。。真是难得啊。。。抓住了网上评比第二名大宗师的破绽。。^v^。。。。。。 -- none - (0 字) 2005-9-30 23:02:40 (61 reads)
是啊，纠缠了这么长时间，起码一年了吧，总算抓住了我的破绽，不容易阿，开香槟去吧 -- 芦笛 - (15 字) 2005-9-30 23:13:55 (70 reads)
呵呵。。。不止8。。俺给你这个骨灰级军盲疗愚的事情你都忘啦，你记性不好啊。^v^ -- none - (0 字) 2005-9-30 23:19:37 (56 reads)
O？原来已经开过一次香槟了？这是人生第二春？别是你做梦吧？走了，睡觉去，你庆贺吧 -- 芦笛 - (0 字) 2005-9-30 23:26:23 (60 reads)
呵呵。。。一般一般。。。在你的文章里挑错基本上等于在蜂窝上找洞而已。。^v^。。 -- none - (0 字) 2005-10-1 0:22:47 (57 reads)
建议芦笛兄写完之后出一个集子。 -- 毕时圆 - (48 字) 2005-9-30 19:30:52 (94 reads)
历史要是他这么写法，还要历史学家干什么？ -- wm - (63 字) 2005-9-30 21:07:39 (102 reads)
那就拜托指出我哪句不是史实吧，实话告诉你，本人言必有据，完全是综述性质，随时可以 -- 芦笛 - (6 字) 2005-9-30 23:29:40 (59 reads)
别人造谣，你跟着传谣，这就是你所谓的"言必有据"? -- wm - (0 字) 2005-10-1 0:29:22 (60 reads)
嘿嘿，你敢说军网造谣？这人就没出息到这地步，凡是自己痛恨的史实就说造谣，当真无耻 -- 芦笛 - (0 字) 2005-10-1 0:37:44 (60 reads)
这年头，谁敢说自己说的都是史实，自大成狂。 -- wm - (24 字) 2005-10-1 0:45:59 (74 reads)
就你这自虐成狂的同志毫无证据就敢因个人爱好指责人家造谣，是不是阿？ -- 芦笛 - (0 字) 2005-10-1 0:55:01 (62 reads)
连史实的认定标准都不知道，我还用找其他证据？这就够啦。 -- wm - (0 字) 2005-10-1 2:08:39 (54 reads)
您的要求不算太高。但是芦笛文章的题目就已经声明是“侃” -- 毕时圆 - (43 字) 2005-9-30 21:51:30 (90 reads)
请你别代我解释，我不是信口开河，请记住，任何人都无权作我的解释人。既然那侃字 -- 芦笛 - (14 字) 2005-9-30 23:31:23 (73 reads)
他侃的有点没边拉，而且，越侃越得意，真把自己当初斯大林和希特勒拉 -- wm - (0 字) 2005-9-30 22:24:21 (60 reads)
嘿嘿，就冲你这难受，我也要侃下去，而且侃得神采飞扬，让你又气又恨，却只能骂街 -- 芦笛 - (96 字) 2005-9-30 23:56:12 (79 reads)
你当时是怎么承认自己偷偷进去改动了关键文字啦，真不要脸。 -- wm - (14 字) 2005-10-1 0:21:52 (80 reads)
怎么都这德性，不造谣不会论战？是你说的那回事么？我把中印边界的失地多打了一个零， -- 芦笛 - (59 字) 2005-10-1 0:48:45 (93 reads)
你自己承认就好，俺不知道您老写的是中文还是阿拉伯数字。 -- wm - (46 字) 2005-10-1 2:06:13 (78 reads)