川总打响了当头炮，除了把马跳，我们还应该多想几步。 

中国对美贸易顺差达到了创纪录的3750亿美元，这是美国数据，而且很大程度上是美在华企业反输美国产品造成的。在现行国际体制下，资本、产品可以跨国自由流动，但劳动力、福利却只能留在本国。而逐利的资本必然向劳动力等成本低的国家流动，产品则向购买力高的国家流动。最终必然导致资本输入国对产品输入国贸易顺差。 

中国借此获得了劳动收入和税收，提高了工业化水平，带动了周边产业发展。美国虽然赚取了更多利润，但是利润都进了投资者的腰包，而普通劳动者则失去工作，导致贫富分化和制造业空心化。 

这个过程并不必然对资本输入国有利，其中的失败者永远陷于廉价打工者，成功者才能向产业链高端迈进。拉美国家就是失败的例子，而中国的体制使胜利的天平偏向了自己一边，具体就是政府集中使用资本输入带来的收益，合理分配到更有长远意义的领域，比如教育、基础设施建设、科技研发、新产业扶持等。 

长久以来西方对此不以为然，认为任何产业政策、任何政府干预都是对市场的扭曲和伤害，认为中国的模式不会长久，早晚崩溃。这完全和西方基督教文化里“人不能挑战上帝”、“人类一思考，上帝就发笑”是一脉相承的。但是中国人相信“天行健，君子以自强不息”，“先尽人事而后听天命”。 

特朗普作为商人出身的总统，受意识形态束缚小的多，显然看到了其中要害，于是想尽办法要使制造业回流。这应该是特朗普政府的一项战略，不会因为一时的贸易战而轻易改变。 

那么要挫败特朗普的计划，我们就必须针对特朗普的目的采取对策。除了要针对进口额较大的农产品等进行反击，同时，对可能回流美国但目前进口较少的美国制造产品预先设置高关税，比如手机、汽车的零部件和整机，但对在中国自贸区内的外企生产的进口产品则保持甚至降低现有关税，使得资本回流变得得不偿失，从而迫使美国不得不坐下来谈判。 

最后，未来中国人力成本继续提高，也必然面临与美国同样的问题。那么就要记住一句话，政府的作用就是不断提高现有产业的劳动生产率，同时不断开发新产业吸纳富余出来的劳动力。哪个国家能同时做到这两点，哪个国家的经济就能长盛不衰。