NC 觉得前面有点乱了，于是提出我提一个问题他回答一个问题的方式。我说好。

作为补充，他说，问题要简短，要FOCUS。我也说，好。作为对等原则，我默认了NC 也会遵从同样的规则，即回答问题简短，FOCUS，当然，必须是正面回答。

于是我的第一个问题：

我可以坚信外星人存在吗？

NC 回答：这是您的自由。我的理解是：可以。

我的第二个问题是：

我可以坚信耶和华存在吗？

NC 回答，也可以。

我的第三个问题：既然可以，为什么您当时要质疑我当时是否真信耶和华？

NC 到此，觉得无法简短回答了。于是他说，要有确凿证据，才不是盲信。




如果大家记忆清楚的话，应该知道，NC 一开始认为我当时信的不是所谓真神，所谓没有经历过神，是在盲信。于是我向他提出，如果我给出证据说明我当时的信仰经历，那么NC 将就他对我的错误判断做出道歉。NC 接受。我则给出我当时的一段祷告。

NC 向我道歉。

但是今天，他又提出了所谓要确凿证据，又企图暗示我当时在盲信。呵呵，一个基督徒的道歉，是这样的吗？我觉得很有趣。



那么，作为公平游戏，请NC 告诉我，您自己有什么样的确凿证据来支持您不是按您自己说的在盲信呢？我相信，NC 一定觉得自己的经历很特殊的。呵呵，那么，您愿意来证明您自己不是在盲信吗？

谢谢。