楼下J J 说圣经里前面说了夏娃“见那树的果子可以做食物。。悦人眼目”，于是他说，这就可以证明夏娃那时候是看得见的。

我告诉您，您什么都证明不了。为什么？

因为您是基督徒。

这是什么意思呢？

呵呵，我先来说圣经的另一些矛盾，耶稣复活的场景，四个福音，四种说法。基督徒为了圆谎，可以说，女人在外面看到了天使，不代表不能在里面再次看到啊。耶稣要求门徒带不带拐杖的矛盾，他们也可以说成是“不带拐杖，其实是不要多带拐杖”的意思。这就不矛盾了。呵呵，我想常来论坛的朋友们对这些手段都不会陌生的。

那么现在碰到夏娃是不是能看见的问题了。很简单，我告诉你，用以上的方式，完全可以说明夏娃当时看不见。

你不是说见到了果子吗？那么我告诉你，这个见，完全可以不是看见的意思。比如我们中文说：我见你这人不错，是感觉的意思。见识短，是思想浅薄的意思。所以见，在这里，是可以不是看见的意思的。英语里的SEE，也有I SEE 的说法，意思是我知道了。所以，按基督徒的狡辩模式，我们可以说，这里的看，不是看见的意思。

后面说的悦人眼目，可以理解为对眼目好的意思，英语DELIGHT TO EYES 也是这个意思。那么，对眼目好，并不一定是视觉上好，完全可以是触觉上好。有人用苹果削成片放在眼睛上做美容的，也是对眼目好的结果。

呵呵，别怪我这里使用的方式，这个方式，完全是基督徒常用的，用来解决圣经里矛盾的手段。为什么你们基督徒使用这个手段来证明圣经没有错误的时候，不觉得奇怪，而我一旦用这个手段来证明圣经有错误的时候，你们却奇怪了呢？

呵呵，我想，背后真正的原因，才是最值得思考的。