在写这个文章的时候，我就提醒过，为什么我们相信科学，而不相信宗教，这是有原因的。

科学的公设可以用归纳法来证明（我们必须承认，这仍然是不完备证明），但宗教的公设根本无法证明。

科学可以在很少的几个公设上通过演绎来得到结论，而宗教则必须靠大量的公设来获得结论。

从上面的话我们可以看出，我们似乎对“公设”这个东西十分不喜欢。好象是越少越好，为什么呢？

很简单，人类对世界的认识过程，是建立在反复验证的基础上的。我们所有对世界的认识，都建立在验证的基础上，说白了，我们大脑神经间的逻辑联系，都是建立在反复验证刺激上的，没有反复的验证，我们根本无法思维。

举例来说，成年人看到魔术师帽子里拉出兔子，会很惊讶，而孩子不会，为什么？就因为成年人在生活中反复验证过帽子里不会突然出现兔子，而魔术师突然从帽子里拉出兔子，这不符合成年人的验证，所以他觉得奇怪。而孩子缺乏这样的验证经验，所以他可以接受这显然荒唐的事实。

明白了吗？只有最少公设的理论体系，而其公设也必须经过广泛意义的验证，才能说服人来信服，这样的信服，是真正的信服，是不需要说“你必须信才行”的。

这和宗教，有明显的区别。逻辑的存在，是可以验证的，而神的存在，除了撒谎或臆测，无法验证。