1979年12月10日，我们在北京——不对，北平——那是蒋介石的儿子蒋经国当上总统的第二年。自从蒋介石的国民党在1949年击败毛泽东的共产党，结束了内战之后，中国已成为美国的盟友，中国首都仍是南京。达赖喇嘛仍在拉萨。香港仍是英国殖民地。中国繁荣兴旺。同时也是铁腕统治。反对党顶多是个装饰，人权倡导者遭到追捕。但是，在国共战争结束30年后，共产党人纷纷流落国外，其中很多人到了苏联，中国遵循的政策大幅偏离我们今天所知道的历史。没有阶级斗争，地主没有遭到清洗，知识分子没有经受反右运动，中国没有大跃进及其带来的饥荒灾难，也没有文化大革命。1911年至1949年间国民党统治期间取得的教育和民间团体进步，仍在继续向前发展。
欢迎来到陈冠中的架空历史小说《建丰二年——新中国乌有史》的世界，该书最近在中国香港出版（尚未译为英文）。建丰是蒋经国的表字，被陈冠中用作年号。在接受记者采访时，陈冠中谈到了这本小说的中心问题：中国没有被共产党统治会怎么样？
问：情况会有所不同吗？
答：中国共产党坚称是“历史选择了中国共产党”，没有共产党，就没有繁荣富强的新中国。我想说明的是，没有共产党，中国富强起来的时间可能会提早很多。
历史并不是共产主义信条希望我们相信的那样“必然”，那样不可避免。
毛泽东统治的前30年，在邓小平进行经济改革之前，中国共产党一直都是在浪费时间，走了不必要的历史弯路，付出了无比巨大的人道代价。
问：如果国民党赢得了内战，中国会更好？
答：中国肯定会成为一个更好的地方。国民党仍然会做错事情，但不会像共产党实际做错的那么多。比如文化大革命就不会有。
在一些事情上，国民党会做差一些。例如，他们会更多地和黑帮搅在一起。但我认为，在1979年时，国民党就可以取得共产党今天才获得的成就，现在比那时晚了37年，而且社会还会更加平等一些。
问：构建中国架空历史对你来说很难吗？
答：我以为这会很难，但结果发现比我想的容易很多。写的时间不到一年，但我花了很多时间准备。我得思考国民党会怎么统治？我需要根据现在的情况考虑台湾的权贵阶层。
我选了几个真实的人物来讲述故事。其中一位是张东荪(哲学家、民主人士，拒绝在共产党和国民党之间站队，于1973年在北京的监狱中逝世)。我引用了他们亲口说的话，放到了不同的语境中。
问：你如何来想象这种架空的现实？
答：我没有打算将中国塑造成一个乌托邦。但或许因为台湾取得的成功，我可以说他们会做些类似的事情。
当然，美国和中国从一开始就是盟友。中国的沿海城市会从1949年开始蓬勃发展，因为美国是当时的最大经济体，所以向美国出口商品的地方就会很繁荣。
1949年后，国民党在台湾的确开展了土地改革，所以我猜他们也会在大陆推行。台湾的土地改革很成功，因为那是非暴力、合作性质的改革。地主成为国有企业的股东，并获得了贷款。他们转变为资本家，推动工业发展。
之后开启了工业化进程。如果他们在大陆采取类似举措，那会非常棒。共产党采取不同举措。他们利用阶级斗争消除原来的土地所有者。
仍旧会发生朝鲜战争，因为金日成(Kim Il-sung)野心很大，认为他能在几日之内攻占韩国。
问：中国文化会如何发展？
答：在1968年(在书中，小说家)老舍成为首位获得诺贝尔文学奖的中国作家，而在现实中，他在文化大革命期间被迫自杀(1966年)。古寺、古董和历史遗迹可能只是会被忽视，而不是像现实发生的那样，被红卫兵故意破坏。
问：架空历史小说对读者要求会比较高吗？
答：我没有做很多解释。依靠读者对中国现代史的了解进行对比，领会字里行间的意思。
狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《纽约时报》驻京记者。
2015年11月2日
长江是美国英国军舰的内河。
清朝的所有债务尚未还清，
贫富分化巨大，中国现在才开始的阶级差别只是小儿科。
中国早就完蛋了。
中国社会那时就需要共党，存在就是理由。
国民党败退台岛后,痛定思痛,也搞土地改革。他们的做法是用国有企业的股票收买土地,分给没有土地的农民。
當年国共两党分别在台湾和大陆搞的土地改革,孰优孰劣,有兴趣者,不妨自己作一番研究。
国民党的建国程序分为军政、训政、宪政三个时期，所以，宪政本来就是它的终极目标。
======
纠正一下,国民党说,宪政本来就是它的终极目标。
1949年后，国民党在台湾的确开展了土地改革，所以我猜他们也会在大陆推行。--首先这个不可能。国民党在台湾搞土改就是总结了在大陆失败的教训。如果国民党在大陆没失败，不会主动搞土改的。
-----------------------------------------
agree！
共产党呢？差一点忘了，叫“人民民主专政”。
自己习惯了做奴隶，就不要说民主不好。
文盲率不低于50%, 整个国家还赶不上印度，一个大号的菲律宾。
现在中国GDP按PPP计算已超越美国，老蒋下的中国永不可能。
周边生存环境优于现在。没有领土纠纷。
花钱买老美的武器部署在北边。
南边(南京，上海)经济发达。
如楼下说的，估计很像现在的印度。大城市里新经济(软件，制药之类的)搞的不错。
空有骨架的二流国家。
我不过是应用了混沌理论而已，陈的假设会引入太多的变量，还不如假设就毛不会发动文革一个变量来得更‘现实’一些。所谓历史不可以假设就是如此。
看来你对于推理和演绎不是太熟。
现实的说，十年前我或许也会认为国共合作有出路，如今是不对国民党报大希望了。虽然我有反台独的立场，但是那只是与我的出生有关，并不认为自己绝对正确。反正这也不是我这种小民有资格造成影响的事情。
你错了，我赞成国共再次合作，陈水扁是什么东西。你们的归类法受共意识太深。多看点马列之外的书，开阔眼界，
去台湾的国民党‘无产’是有引号的，他们有硬通货，可以买下土地。但是，事实上是通过‘改革’进行，使得他们付出了更小的代价。而在大陆，他们是土地所有者。变革是来自于对现状不满的人，在当时，拥有土地对于一个农业社会长大的人来说是很重要的。
还有一点很重要，美国之所以愿意扶植台湾，是为了台湾是一个抵御红色中国的屏障。有些帮助，对于一省之地（指大小）很多，对于一国之地就不咋了。
我只是想说一句评论，历史不可以假设。我还很想假设毛没有发动文革呢。
搂住理解力有问题啊，会土改，但不会采取斗地主分田地搞阶级斗争那一套。
没有土地的无产者，不就此可以斗地主分田地了么，国民党没有做。毛会这样做的，在大陆就是这样做的。
哈哈，楼主生活在YY中呢。
国民党的上层在大陆是土地占有者，而在台湾是只有搬去的黄金，没有土地的‘无产’者。这种情况下会自发的在大陆进行土地改革？
历史不可以假设。觉得是最近YY的小说看多了。