都是在合法范围内，做法不同不影响实质和结果，只是闹事的人找歪理 （原帖链接https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2349404.html）

1、拜登团队明显没有花大力气在竞选。不然集会人数不会那么少。拜登的最后几场还是最后另加的。为何？回答：二人的竞选策咯不同。也更能看出民心所向不在川普一边，同时也知道，失去民心，再努力也不能弥补。正所谓民心所向天意难违的道理。

2、摇摆州邮寄票造成最后反转。而佛州德州俄亥俄州也有邮寄票，但是没有反转。反转的摇摆州后统计邮寄票，而佛州和德州俄亥俄州先统计邮寄票。其中有没有关联？回答：关键还是实质的选票决定结果。程序就是保证合法的选票都被数算。先数后数的不同，只是对输选闹事的人是一个借口而已。

3、美国联邦法有没有规定投票截止时间。如果有，那下一步就应该是选票收到的时间而不是邮寄的时间。现场投票跟邮寄投票应该一视同仁。而邮局不是竞选系统的一个组成部分。送到邮局没有到票站应为废票。选民有责任按时提交选票。何种方式并不是关键。回答：根据规则和惯例，以邮局的邮戳为准，不是已收到日期为准，前者是准则，或者是灵活掌稳在一定范围之内，比如十天或者两州。但是预期未收到的比例小于已经形成的差距的时候，随时都可以停止。可见准则和实践二者的不同，准则是硬性规定不能改的，而实践的掌稳是灵活的，总不能等一张选票超过一年时间。

4、州法是否适用总统大选要有一个明确的说法。如果规则模棱两可，如此大选一定会出问题。回答：一般来说，二者没有矛盾。州法如果接受联邦法有接受的程序；不接受自己有规定，也是按照程序立法，这都不是问题。问题出在蓄意制造麻烦蓄意闹事的人身上，总不能杜绝。最后还是根据法院的裁决，事实说话，闹事终归无效。

拭目以待。本次大选是美国宪政危机。危和机并存。回应：美国的制度是一个成熟的制度，民众整体来说是有理智的，不会被这样的事情根本性动摇。闹事的必定自取其辱劳民伤财，不能得逞。寄语吃瓜群众，不要入戏太深，和意见不一致的吃瓜群众打起来。我们接受结果就好，结果无论如何，美国都依然是美国。

这个回答，为了方便讨论，除了在原帖回复以外，这里专门另起一贴。谢谢yukimama网友提出的好问题。