才鸟兄这个抱怨好像不太成立。因为开始的时候才鸟兄同意我们先提出真理的定义的。因此，我才在20楼贴出了真理的描述。根据我的贴，才鸟兄有一个详细的回复贴，贴在21楼。根据才鸟的回复，我在29楼进行了分析对比，找出了哪些是共识，哪些是分歧。并提出了继续讨论的方向。接着就是才鸟兄因事暂停。等待才鸟兄期间，我按照我分析的结果，继续写了一篇有关相对主义的贴文，在38楼。到现在为止，这后两篇都没有才鸟兄的回复。

根据才鸟兄在九楼的贴文“回到基础吧, 让我们定义真理. 否则大家都各说各话. 永生同学, ZK同学, W同学和其他信徒同学, 你们先提出定义什么是真理, 我来提出反对. 一旦我不能反驳的, 就是我们的共识了. ”我不知道才鸟兄没有反对，是不是就算共识了。还是时间短还没来的及看，所以没有反驳。

同时，才鸟兄在10楼也提到，“因为关于真理，我的定义和你的太不同，请你先提出来是为了共识。否则我一出来就堵塞你的真理定义，就没法玩。等待你的帖子。”因此我认为，讨论的主要方式还是我们提出真理的理解，由才鸟兄反驳。所以现在才鸟兄泛泛地埋怨我们不看你的贴子“就劈头盖脸地射过来”似乎不太符合事实吧。

关于辅导基督徒如何辩论，我这点没问题向才鸟兄学习，谢谢才鸟兄辅导。我个人觉得，讨论的方式是可以灵活的。当然，互动式辩论，你一言我一语的交锋，自然有其优点，也有明显的缺陷。尤其像我们讨论的真理这样严肃的主题，更多的是深思熟虑，而不是灵活反应。因此我还是希望自己的观点尽量完善，然后呈现给讨论对方。这样是对讨论对方的尊重，也是对自己的尊重。这样还有一个好处，就是时间上的不受限制。你一句我一句的方式，只适用于讨论双方都在网上。象真理这样的主题，每一个论点都涉及到许多相关内容，也不是一两句话能说清的。更何况我们的观点有如此大的不同。所以若有可能，我觉得还是有尽量完整的表述为好。

另外，才鸟兄提到跳到圣经上的问题，我并没有从圣经上摘章寻句，也没说这是圣经的教导，而是强调这是我自己对真理的理解。若才鸟兄感到我说得符合圣经，那是才鸟兄自己的判断。作为一个基督徒，任何言行都尽力符合圣经的要求，是最起码的自觉。所以我的真理观符合圣经也是理所当然。如果不符合，我自己都过不去，同时对才鸟兄也没有任何意义。

我想我们的讨论对才鸟兄最大的意义，就是知道究竟基督徒对真理是怎样理解的。知道以后，才鸟兄怎样对待，是才鸟兄的自由，任何人都无权剥夺。

对于才鸟兄的真理观，我认为才鸟兄作为自然科学家，非常可以理解，是才鸟兄理性的表现。我的所有贴文都是围绕才鸟兄这一真理观展开的。但是如前所述，我不同意，但我不会简单的说才鸟兄的真理观不对，而是要从正面阐述，什么是对的。这也是我的一贯主张，与其说别人不对，不如告诉别人什么是对的。