虽然已经读了20多年的书，但是总是感到心虚，什么也不知道，最近在看一本写literature review的书，Doing A Literature Review,其中有一段就是讲解如何做Literature review的，引起了我对这些年来读书方法的反思。
  总体来说，我应该算一个比较勤奋的人，但是这么多年的书读下来，为什么觉得收获甚微呢？原因很简单，读书方法不当。中学乃至本科阶段都们懵懂懂懂不知道为什么读书，更不清楚怎样读书。在浙大读研究生的三年，自己陆续读了些书，但是现在细细想来，还是不得章法。记得那个时候，总是很认真地做读书笔记，厚厚地放在那里，没有经过思索的东西，当然也就记不起来，更别提灵活运用了。还记得那个时候杭州的夏天很热，很热，我还读过熊彼特的经济思想史，厚厚的几百页，一点都不明白更不谈有任何经济学基础的我，竟然选择了这么专业的书在那里做笔记，真是荒唐。今天很奇怪，那些自己郁闷地捧着“经典”，认真做笔记的情景竟然一幕幕地浮现出来。8舍下面的食堂的二楼，玉泉老图书馆的二楼，教九......现在想想又点那三年的时间其实是读了不少书的，但是现在看来，没有一本书留下了深刻的影响，当然原因不在于这些书的质量，而是在于我读书没有积极的思考。
  关于读书方法的一般性常识我也明白，什么不能一本书从头到尾读，必须学会区分精读和细读。必须知道带着问题阅读，怎么读头读尾，读章节的结构等等。大道理懂了一堆，但是一拿起来书，还是忍不住地从头到尾一句一句地读：（。
  今天上午因为要见老板，所以很早就起来了，心不在焉地翻着一本关于如何写ethnography fieldnotes的书,通篇累牍地告诉你如何做笔记，一点也提不起我阅读的兴趣。晚上，努力地平复着自己已经浮躁不安的心，勉强读了两章如何写literature review.总体看来，这本书应该算是经典。文献综述是学术研究的基础，有好的的文献综述作为基础，才有可能展开有质量的研究设计。了解前人的研究选题，研究方法与成果是做研究的第一步。今天读到的章节倒是很清楚地分析了如何阅读文献，对文献进行大体的分类，以及如何对文献的论点展开评述。书的内容条例很清晰，配有例证，而且语言非常通俗易懂。