孙子兵法讲: 上兵伐谋，中兵伐兵，下兵攻城。希特勒用的都是中兵和下兵。而毛泽东用的都是上兵。 1. 毛泽东的联苏抗美的朝、越之战实际上是二对一之战，美国以一国之兵力(当然还有些小国)，自然对抗不过中苏二大国之兵力。希特勒则是对世界所有的强国开战，以一国之兵力对抗美、苏、英三国之兵力，能取胜吗？ 2．当中苏关系坏了之后，毛泽东立即改变策略，联美抗苏。苏联自知无法与中、美同时开战，只好退缩。毛泽东取胜的谋略总是采取二对一的策略，使对手自知处于下峰，不敢全面入侵中国。而希特勒当年西线战事还未结束，突然又向苏联宣战，不久又向美国宣战，可见希特勒的谋略不如毛泽东。希特勒当年的政策是获得全胜或者死亡, 毛泽东当年的政策是拉一打一，并不求全胜，但求保全中国已获得的一切权利。在中苏关系高度紧张之后，毛泽东甚至向李大夫提问：如果苏联和美国同时向我们进攻，我们怎么办？李大夫无法回答。毛泽东接着说：我看还是采取中国古代的老办法，远交近攻！ 3．由于希特勒和毛泽东的经历 不同，对自己的国家如何走向强大有不同的想法 。希特勒是轻而易举被选上了元首，得来的容易，自然不计较所失，既然走上了国际政治赌博的道路，干脆一赌到底，不惜把国家赌光。毛泽东是经过了28年的艰苦卓绝的战争，最后才获得政权，胜利来之不易，在国际政治赌博的道路上，自然不肯把老本全部陪进去。希特勒当年硬要把德国的家底全部拼个一干二净。隆美尔元帅当年发动政变时对部下说：希特勒要把整个德国的男女老少全部送上战场拼光，直到希特勒自己光荣的战死那一天为止。也就是说希特勒是什么都不要了，要把整个德国全搞干净。其结果，德国被苏、美、英、法占领, 德国灭亡，直到苏联瓦解，德国才复国。毛泽东虽然对美、苏多次发出战争警告，但是从来没有想把中国拖进一场毁灭性的全球大战，仅仅是威胁对手作出让步。毛泽东虽然对中国的工业，农业，文化，教育等等各个方面造成了巨大的破坏，但是还是留下了一个基本的家底给了他的继承人邓小平。虽然这个家底已经百孔千疮，但是毕竟还是一个家底。邓小平接过这个百孔千疮的家底后，经过数年的努力重建，使中国迅速步入世界列强的行列。如果毛泽东当年向希特勒一样一意孤行，把中国拖进一场毁灭性的全球大战，把整个中国拼光搞净，那么中国就不可能有邓小平的重建和今天步入世界列强的行列。 毛泽东与希特勒有以上巨大的不同，使两国走向了彻底不同的道路。现代的中国是毛泽东的中国的继续, 而现代的德国与希特勒的第三帝国毫无关系。这就是为什么希特勒在德国成了彻底的反面人物，而毛泽东在中国却一直是一个受到强烈争议的人物。因此，张戎的[毛传]把毛泽东简单的归类于希特勒一样的人物，实际上是不确切的。