《風向》從打扁評馬 國民黨主席馬英九身邊一定有一群策士，能夠在「三合一選舉」時，提出諸如「未過半便辭職」的勇敢主張；當然，此一決定，仍要歸功於馬英九的堅持。現在回憶此一歷程，其作用在憑此提醒，未來三個月的「倒扁風潮」中，馬英九應如何反應。 至五月底的發展，馬英九的政情反應，是有爭議性而未得黨心、難符民意的。他不主張追剿趙建銘、反對罷免陳水扁，令人錯愕。從政治安定的角度而言，馬主張讓「司法歸於司法」，是法律人、政治模範生的行為，但已大異法務部長時期的馬英九表現。那時候，馬部長雷厲風行、肅貪懲腐，幾乎要刨掉國民黨的黑金老根，而被當時的李登輝主席罷官。相形之下，昔日小馬勇敢，今日老馬穩重，那一種馬讓人喜歡？ 馬英九無疑成熟了許多。「法律人」的心態，本來就是保守嚴謹，因此，在2004年的三二○、三二一，在「兩顆子彈」槍擊案後，泛藍50萬支持者集結總統府前，抗議選舉不公，馬市長堅持依法行動，即使開罪了主席老師連戰、政治前輩宋楚瑜，嘗其苦果至今，仍然有許多人肯定他的做法。因為凡事依法，國家唯有以法為綱才不會動亂。政治集會請願人數再多，仍不能逾法。這樣守法的精神，足為所有從政者表率。 可是，馬這樣的「法律人」，「守法」有餘，「正法」不足。「兩顆子彈」的關聯訴案一一宣判，馬英九對結果的接受度遠大於質疑，雖是守法的表現，卻減退了對司法系統的批判。法律人、有清望者如馬英九的鞭策，其實大有助於司法的革新，他的角色也有待從「守法」提升到勇敢挑戰法律的內容和司法風氣。曾任法務部長、大學法律系教授的馬英九，僅被動守法是不夠的，還待主動領導糾正法律的缺失。就這一點而言，昔日的律師、立委陳水扁，曾表現積極足以稱道。何況，法律人之外，馬英九還是政治人，尤其在擔任國民黨主席之後，便不能像市長一樣，可以置身於全國性政治風暴之外。 所以，馬要求不追剿趙建銘案，恰與除弊背道而行。他應該全力支持、聲援和監督檢調辦案，該傳就傳，該搜就搜；不傳不搜，反對黨便要大聲抗議。對趙案，馬英九選擇靜默是不合時宜的，既不合馬部長標準，也難符泛藍支持者甚至台灣民眾期待。何至如此？當然與馬英九「如何看政治」有關。台灣「政治安定」如果是馬的最高優先，則波動和攪亂都不樂見、不樂為了。這時候，「政治人」已壓倒「法律人」，而「政治人」也因為「安定論」窄化了視野、鈍化了反應。 馬英九如果在2008年執政，此將是他要時時警惕，而外界要嚴厲監督的地方。未來的馬總統，會不會為了政治安定，而捂住國民黨的黑金不揭，一如現在馬主席的表現異於馬部長。只因為權力擴張，視界和考慮都隨之改變，而未能為所當為，甚至蹈陳水扁覆轍。就這一點而言，過去的馬部長剿弊贏得人民尊敬，而現在的馬主席迴「弊」，已遠不及邱毅揭弊。同樣的，他會不會因為過度重視「安定」，而忽視黨內幹部和馬家軍的忠告，如丁守中和吳育昇對罷扁案的建議，而錯估誤判情勢。甚至，在兩岸決策中出現一意孤行的我執？ 從而，馬英九能否挑起領導黨和國家的擔子，有遠大眼光，能走在同志和人民前面，而不是被動、制動甚至反動？他能不能體察民情，掌握社會脈動，並且立時準確反應？已面臨考驗。罷扁案已證明是他一次「期中考」不及格，這次考試，中間選民、泛藍支持者批評國民黨高層操弄「權终摗梗??员讈y政俟總統大選來收成……，已構成了馬的失分。而橘營宋楚瑜出來主導罷免、國民黨立委不聽主席命令連署倒扁，形成藍軍回流、橘營發令，自然也是馬失前蹄、領導無方。如此再而三，馬英九的泛藍共主地位都會動搖了。 因此，馬英九要以「積極的法律人」、「睿智的政治人」自期，為所當為，勿自限於「安定論」，因為除弊去惡所帶來的社會正義，自然產生安定。面對動態社會，反映民情、領導民意，方足以領袖群倫。從「三二一」到「三合一」，馬必須從堅持守法升階到積極除弊，從政治勇敢進化為政治敏銳，來回應人民期望。馬若仍拘泥於末流的法律形式和安定歧論，不僅誤己，也會誤黨、誤國。 劉天