美国不能承受打伊朗的后果

2007年09月21日 国际在先


　　伊朗又成了头条新闻。我们几乎每天都听到美国政府官员谴责伊朗的不端行为，言下之意明明是说军事选择近在眼前。我们读到美国海空军已经越来越充分地作好了发动攻击的准备。博客上充满了抗议发动攻击的信息。攻击即将发生吗？这个行动“合理”吗？

　　合理性取决于目标。那么，让我们先分析一下主战派的目标，以及反对这个观点的掌权者的目标。然后让我们再看看假如发动攻击，有可能带来什么后果。支持发动攻击的似乎有两个基本群体：副总统切尼和他的朋友；以色列现政府和它的朋友。

　　以色列人并不掩饰，他们长期以来就相信，伊朗正在着手迅速获得核武器，而这对以色列是一个巨大威胁。他们希望有人轰炸伊朗核设施。他们宁愿由美国而不是他们自己来干，不但因为美国的空军力量更强大，还因为这对以色列的政治伤害要小些。但他们威胁说，如果美国不很快行动，他们就自己干。

　　切尼很可能另有目标。他和他的朋友们或许不那么相信，攻击伊朗会像以色列1981年攻击伊拉克那样成功。切尼的目标与其说关心在伊朗的后果，倒不如说关心在美国会发生什么。切尼很可能期望攻击伊朗将增加共和党2009年获胜的前景，推进美国的内部军事化，进一步强化总统地位，并进一步削弱公民自由。假如这就是目标，那么，在伊朗获得的有限好处本身无关紧要。

　　显然，存在着反对发动这种攻击的强大力量。在美国政府内部，新保守主义力量已经明显消退。国务卿康德莉扎·赖斯、国防部长罗伯特·盖茨和参谋长联席会议似乎都认为这是一个坏主意。可能一些大公司领导人也这么认为，而这可能意味着财政部长亨利·保尔森也反对这样做。美国的盟国——包括英国——似乎也反对采取军事行动。很明显，伊拉克政府反对这个设想。那么，这是切尼和以色列与其他各方之间的对决。

　　反对者的理由主要建立在对空袭后果的分析上。第一个问题是空袭的有效性。显然，伊朗人汲取了以色列空袭伊拉克的教训。假如美国不把地面部队派进去，那么，空袭就是一场军事失败。但美国不能派进地面部队，因为它根本没有部队可派。

　　第二，伊朗很可能进行某种军事/政治回应，或在伊拉克或在阿富汗或在两地，这对美国将非常不利。第三，对伊拉克的冲击难以做出详细预测。但空袭肯定无助于美国利用自己在伊拉克已经脆弱的政治立场来迫使马利基政府在这个问题上站队。假如被迫这样做，什叶派大党不支持——至少是默默支持——伊朗的可能性非常小。

　　简言之，空袭将是一场外交乱局并有使中东地区暴力进一步扩散的危险。美国轰炸伊朗“合理”吗？不仅从美国现政府的观点来看，而且即使从以色列的观点来看，几乎肯定是不合理的。

　　（作者为纽约州宾汉顿大学教授 路爱国译）