《东方时代环球时事解读.时事节简版》 2007年03月09日 星期五

“绑架问题”分歧严重 朝日正常化谈判提前结束

【综合消息】据报道，朝鲜和日本关系正常化谈判８日上午在越南首都河内结束，比原定当日下午结束的计划提前了半天。

日本外交部当天发表声明说：“这一轮（朝日关系正常化）工作组会谈已经结束，我们今后会继续交换意见。”

朝鲜代表宋日昊说：“因为日本方面没有诚意，继续谈判没有意义。”
除了确定今后会继续会谈，这次谈判没有达成其他结果。双方没有明确，下一轮谈判将在何时、何地举行。冷淡开场　短暂会谈 自２００６年２月以来，这是朝鲜与日本首次就两国关系正常化问题举行谈判。

然而，这次原定举行两个整天的谈判开场冷淡，实际进行了不到４个小时。

第一天的谈判７日上午在日本驻越南大使馆举行，开始两个半小时后即结束，引起谈判“搁浅”的担心。当日上午谈判结束后，朝鲜代表一度表示，不能接受日本在“绑架问题”上的立场，谈判已经结束，原定当日下午和第二天举行的谈判取消。

７日晚间，两名日本官员前往朝鲜驻越南大使馆，与朝方进行非正式磋商，而后双方同意继续原定８日的谈判。两国代表８日上午重开谈判，地点在朝鲜驻越南大使馆。

第二天谈判的时间更短，不到一个小时。法新社和美联社报道，谈判只进行了４５分钟。

美联社记者山口马里注意到：第二天“谈判重开时，（双方代表）没有握手，朝鲜官员将日本代表引入一间简陋的会议室，里面只有几把椅子和一张桌子。”

朝日关系正常化工作组是根据朝核问题第五轮六方会谈第三阶段会议２月１３日达成的相关协议而建立的５个工作组之一，另一个“朝美关系正常化工作组”本周早些时候已在美国纽约举行了为期２天的会谈。

美联社报道说，朝日谈判与美朝会谈的气氛形成鲜明对比。

美国助理国务卿克里斯托弗•希尔与朝鲜外务省副相金桂冠５日在纽约一家酒店会面，以共同会餐开始为期两天的关系正常化会谈。

两天里，希尔与金桂冠共进行了８个多小时的会谈。希尔说：“会谈进行得非常好。从目前情况看，我们感觉已经走上了正轨。”

金桂冠说，自己与希尔在 “建设性和诚挚的”气氛中就双边关系正常化等问题交换了意见。他说，“让我们等待结果吧”。

朝日谈判的内容之一，是讨论中国、朝鲜、日本、韩国、俄罗斯和美国代表团２月１３日在第五轮六方会谈第三阶段会议上达成的共同文件。

根据这份共同文件，作为在起步阶段平行采取的行动，朝方和日方将开始双边对话，旨在根据《日朝平壤宣言》在清算不幸历史和妥善处理有关悬案基础上采取步骤实现邦交正常化。

在８日河内举行的新闻发布会上，日本谈判代表原口幸市说：“我们（双方）确认，日本和朝鲜的立场相去甚远，……很遗憾没有就朝日关系正常化进程达成具体解决方案。”

朝鲜代表宋日昊说，日方坚持认为，朝日关系正常化必须以“绑架问题”的解决为前提，朝鲜不能接受日本的这一观点，因为“绑架问题”已经解决。

会谈结束后的新闻发布会上，宋日昊说：“朝鲜没有改变致力于改善与日本关系的立场，但（双方）关系进展不能由单边努力实现。”

至于日本有关“绑架”事宜的要求，宋日昊说：“我们会予以考虑，但必须视双方讨论进程而定。” 日本共同社报道，宋日昊在谈判结束后表示，如果日本在３个方面满足朝鲜的要求，就考虑日本解决“绑架问题”的要求。

第一项要求希望日本解除对朝鲜的经济制裁。 朝鲜还要求，朝日双方谈判讨论日本在１９１０年至１９４５年占领朝鲜半岛时期的有关问题，包括向日本索要赔偿。

另外，朝鲜还要求日本政府停止打击旅日朝鲜人社团。

朝鲜驻联合国大使朴吉渊７日致信联合国秘书长潘基文，指责日本打击旅日朝鲜人社团造成了“可怕的恐怖气氛”。

朝鲜去年１０月进行地下核试验后，日本开始严厉打击日本境内的朝鲜人社团。日本称，这些社团中有人违反了日本的会计和贸易法规，可能资助了朝鲜的武器计划。

【时事点评】我们知道，根据“213共同文件”、本着全面落实“919共同声明”的精神，朝核六方一致同意建立五个工作组中的两个，既朝美关系正常化工作组，朝日关系正常化工作组，已经在“轰轰烈烈”中启动多日。

●两个工作组的效率显然因为“背后的原因”而有着“天壤之别”

然而，在东方评论员看来，两个工作组的效率因为“背后的原因”显然有着“天壤之别”：

就上述新闻的描述的细节来看，可谓是公说公有理，婆说婆有理，且双方在场内场外都有“拳脚相交”之举。总之一句话，在“213共同文件”中“最受伤”，担心朝核问题取得实质进展，从而被他人“暗中定位”的日本人，靠拿“日本人质问题”强硬而一鸣惊人、继而坐上日本首相宝座的安倍，其态度是“死活不愿意”日朝关系正常化，其行为举止无一不在体现着这么一点，既：日本在竭尽全力地阻碍“213共同文件”出成果，起码目前是这样的。

不过，种种迹象表明，相比朝日关系正常化工作组的“冷面相向”，朝美关系正常化工作组所表现出来的“工作气氛”，那是“相当地不错”：

其一，东方评论员注意到，朝美双方终于坐下来“面谈”了，对这种面谈，我们认为有这么几个地方值得强调：

● 在中俄的紧盯下，朝美双方本次对话“并没有跑题”

首先，根据“213共同文件”，双方在“朝美关系正常化工作组”里谈的主题不是什么“核”问题，而是“如何实现朝美关系的正常化”的问题；
根据我们的观察，直到目前为止，美国人的工作态度“还说得过去”：尽管美国人想在朝美关系正常化工作组中主动“扯上”朝鲜弃核问题，但是，由于“213共同文件”是为了推行伊拉克新政、稳住伊核问题，且被朝核试验“震得清醒了些”的华盛顿，不惜用重大让步“求”来的局面，因此，在洞悉美国困境之后，在朝鲜的坚持下，在“213共同文件”的约束下，特别是，在“中俄”两双眼睛的紧盯下，我们注意到，“如何实现朝美关系的正常化”仍然是双方本次面谈的主题，在这个问题上，朝美双方本次对话“并没有跑题”。

●再谈美国对朝金融制裁的“本质”

其二，我们注意到，华盛顿承诺：美将启动不再将朝列为支恐国家的程序，并将推动终止对朝适用《敌国贸易法》的进程。

其三，我们还注意到，在该工作组的日程表中，朝鲜因被指称伪造美元导致其在澳门汇业银行的账户被冻结的问题，也已经被排上了日程，按美国副国务聊希尔的说法，美国财政部“已经准备好解决汇业银行的问题了”。

我们知道，单方面撕毁朝核框架协议、全面中止美朝关系正常化进程，是布什主义上台之后、因应美国新保守主义拟定的全球战略，而针对克林顿主义朝核政策动的“第一台手术”；

将朝列为支恐国家的程序，并对朝强化《敌国贸易法》的进程，是布什主义根据“邪恶轴心”理论，为“布什主义朝核政策”贴上的另一块标签；
至于指称朝鲜伪造美元、并利用美国金融霸权迫使澳门汇业银行冻结朝鲜账户，其“本质”就如我们之前所强调的，它是“布什主义”在韩美同盟濒于反目的压力下、在被迫签下“919共同声明”之后，为了拖延“919共同声明”的“量化进程”，为了阻碍朝鲜经济发展、特别是给朝鲜参与东北亚经济一体化设置金融障碍，而施展的一个技术手段。

●美国“是否解除”对朝金融制裁所附带的“现实意义”

然而，在2005年的“919共同声明”与2007年的“213共同文件”之间，朝鲜悍然地进行了一次核试验，联合国也因此通过了一份针对朝鲜的制裁决议案，因此，在东方评论员看来，在华盛顿利用自己手上的金融霸权、玩了一出迫使澳门汇业银行冻结朝鲜账户的“小动作”之后，特别是，在这个“小动作”经历了核冲击波的冲击之后，除了仍然蕴涵有华盛顿“是否继续阻止”“919共同声明”之“量化进程”的“象征意义”之外，也就“附着了”这样两层“现实意义”，既：

第一，华盛顿一旦取消对朝金融制裁，那么，这是否也就意味着联合国（实际上就是华盛顿）对朝鲜“悍然”进行核试验的那档子事，从“法律”层面（联合国可是通过了制裁决议案的）就“既往不咎”了呢？。

第二，华盛顿如果取消对朝金融制裁，特别是，一旦华盛顿兑现诺言，不再将朝列为支恐国家，并终止对朝适用《敌国贸易法》，那么，这是否也就意味着布什主义 “愿意放弃”那套“通过封杀朝鲜经济发展空间，最大限度地为韩国之朝鲜半岛经济整合进程设置障碍、最大限度为中国之东北亚经济一体化进程设置障碍”的战略意图了呢？

●如果将“上面这两件事”一一落实，也算是华盛顿让“朝美双边关系正常化小组”取得了实质性进展显然，在东方评论员看来，不论美国人“是否”对朝鲜“悍然”进行核试验那档子事“既往不咎”，也不论布什主义“是否”放弃那套战略意图，其本质都是“非不想也，而不能也”！事实上，已经走出了“213共同文件”这一步的美国人，如果再往前走上一步，也就是说，如果将“上面这两件事”一一落实，也算是“朝美双边关系正常化小组”取得了实质性进展。

●如果.....朝核问题将再次为伊核问题的解决“预示”一条??评估中，可以肯定的是，如果华盛顿“愿意”让“朝美双边关系正常化小组”取得实质性进展，那么，中俄也就会让“美国旨在彻底封装朝核危机”、“中国旨在对日本进行战略定位”、俄罗斯旨在突破美国封锁的“东??此一来，已经为伊核问题成功地提供了“六方会谈模式”的朝核问题，将再次为伊核问题的解决“预示”一条道路，再次为伊核问题、乃至中东诸多问题的解决提供一种可行的、多边保障、大国相互妥协、各收其利、从而和平解决的“参考模式”（这一点，我们将在中东部分的伊核问题中、由我们的同事结合相关新闻进行展开）。

不过，我们想强调的是，尽管我们认为这一前景的可能性极大，但是，其路途仍然遥远

●对“213共同文件”之后的“两核”问题，我们已经强调过一系列观点
讨论到这里之后，东方评论员也就有一个问题，那就是：华盛顿会老老实实地立刻走出这一步吗？在朝核问题上，布什主义会这样就认输吗？显然不会。

众所周知，在之前的点评中，对“213共同文件”之后的“两核”问题，我们已经强调过一系列观点，为了更好地说明问题，现罗列如下：

首先，在“213共同文件”列举的五个工作组中，我们的“关注点”始终落在朝美关系正常化工作组与东北亚和平与安全机制工作组这“两个组”的工作进展上。

其次，我们始终认为，朝美关系正常化工作组的“工作进度”，将是朝鲜、特别是“中俄”衡量朝鲜半岛无核化工作组“工作进度”的一把标尺，这也就是说，华盛顿在朝美关系正常化工作组中“工作态度”、特别是其“工作的实际效率”，不仅将直接影响中俄“是否愿意”配合美国“封装”朝核问题的“态度取向”，更将直接影响中俄“封装”第二次核试验、甚至是朝鲜第一次导弹搭载核弹头试射“可能性”之“工作效率”。

再次，我们一惯认为，“真正决定”中俄“是否愿意”配合美国“有效封装”朝核问题之“态度取向”的、真正决定中俄“有效封装”第二次朝核试验、甚至是朝鲜第一次导弹搭载核弹头试射“可能性”之“工作效率”的，是东亚之外的因素，是以伊核问题为代表的中东多边框架的“有效进程”。

最后，东方评论员一再强调：如果华盛顿在“具指标性的”、美朝关系正常化进程的问题上旧病复发、继而大搞“务虚”，那么，天天拿着“那把标尺”进行比划的中俄，必然在朝鲜半岛无核化进程上也“务虚”，同样，眼睛死盯伊核问题的中俄，一定会将“这种务虚”的态度投射到对伊核问题的处理上，从而将为欧盟再次提供一次“高调扮演”“协调人角色”的机会。

●如果华盛顿在朝核问题上“不老实”，紧盯的“中欧俄”又当如何？

如此一来，我们也就有必要进入了另一个话题：在今后的日子里，在不得已与朝鲜展开了旨在讨论双方关系正常化的直接会谈之后，如果华盛顿在朝核问题上“不老实”，如果华盛顿在上述两个问题上继续拖延，那么，在朝核问题上，紧盯华盛顿的北京、莫斯科又当如何？

同样，紧盯伊核问题，并以此“找寻”中东和平进程、伊拉克重建利益的“中俄”，如果无法从以一个“暂时封装了的”朝核危机去收割一个更大、更重的中东话语权，比如说，在中俄仍然充当配角的中东和平进程上发挥更加关键的作用；在政治、经济利润极大的伊拉克重建问题上分享华盛顿利益集团仍然不肯就此放手的主导权；更或者将中东和平问题、伊拉克重建问题“直接打包进”中俄已经拥有关键决策权的伊核六方会谈，那又当如何？

为了更好地展开后续讨论，我们再来看一段新闻。

金桂冠：美国不要对中国寄予期待

【华盛顿消息】据外电报道，最近访问美国纽约参加美北关系正常化工作组会议的金桂冠对美国的朝鲜专家说：“中国只想利用我们。”

据外交消息人士透露，金桂冠在美国外交政策全国委员会(NCAFP)和韩国社交协会（KoreaSociety）主办的欢迎午宴（3日）和讨论会（5日）等场合表示：“中国对我们没有太大的影响力。美国不要为了解决核问题而过分对中国寄予期待。”同时发表了上述言论。金桂冠还说：“过去6年里，美国一直依赖中国解决核问题，但得到了什么结果？我们发射了导弹，也进行了核试验，我们想要做的事情都做了，但中国一件事也没能解决。”

金桂冠上述发言的目的可以理解为，对美国人士强调举行美北双边会谈的必要性。中国的朝鲜专家分析说：“朝鲜一直想对美国说的有关中国的话全都说出来了。朝鲜极力想要表达希望和美国直接举行会谈的意愿。”

但是，如果没有对中国感到失望的地方，很难说出“中国只是想利用我们”的话。中国的朝鲜专家表示，就《2.13共同文件》，中国采取了首先和美国协商，然后再说服朝鲜的方式，对此感到遗憾的朝鲜似乎还没有释怀。

而且，就澳门汇业银行（BDA）的2400万美元北韩资金被冻结的问题，朝鲜对相当于汇业银行真正主人的中国对美国协助一事仍然感到遗憾。

但是，从现阶段来看，朝鲜和中国之间的战略同盟关系几乎不可能动摇。最近，朝鲜国防委员长金正日亲自访问了中国驻平壤大使馆，显示出双方之间的友谊。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：金桂冠在美国外交政策全国委员会(NCAFP)和韩国社交协会（KoreaSociety）主办的欢迎午宴（3日）和讨论会（5日）等场合表示：“中国对我们没有太大的影响力。美国不要为了解决核问题而过分对中国寄予期待。”同时发表了上述言论。金桂冠还说：“过去6年里，美国一直依赖中国解决核问题，但得到了什么结果？我们发射了导弹，也进行了核试验，我们想要做的事情都做了，但中国一件事也没能解决。”

●金桂冠是“话中有话”

对这段文字，东方评论员想强调两点：

首先，我们想提请大家注意几个细节：

第一，请大家注意金桂冠发表上述言论的日期：是3月3日与5日；
第二，请大家注意金桂冠的“我们发射了导弹，也进行了核试验，我们想要做的事情都做了，但中国一件事也没能解决”，显然，在东方评论员看来，这是在“话中有话”。（这一点稍后再展开）

●北京曾经为朝鲜的“不满传闻”进行“背书”

其次，在东方评论员看来，消息是“真实”的。不过，在看过这个消息之后，如果您是一位对朝核问题比较关心的读者，相信您立刻会联想到去年7月之后的一些事情：在去年朝鲜试射导弹之后，在北京支持了一项谴责朝鲜的联合国主席声明之后，西方媒体、特别是日本媒体不就在炒作“朝鲜对中国是如何如何地严重不满”、 “金正日拒绝会见中国代表团”的消息吗？

特别是，北京对上述传闻从来不加以“否认”，不仅如此，之后访美的中国军方领导层，更是公开表示“中国是从媒体公开报道中才得知朝鲜试射导弹”的。显然，在东方评论员看来，北京的“这种态度”、客观上是在为上述传闻“背书”。

●北京为“朝鲜不满”进行“背书”的目的到底何在？

对此，我们想重复强调的一个结论就是：中国是一个既能发射各种卫星、也能打卫星的航天大国，因此，中国的“这种背书”，就“内容”而言，其可信度为“零”；

另外，我们想重复的一个问题就是：北京为“朝鲜不满”进行“背书”的目的到底何在？

显然，我们认为，答案可以从陈水扁在美国冲着为他提供过境外交便利的华盛顿公开叫板“不愿意当美国龟儿子”的“案例”中去寻找：真实的情况就是，这个被李登辉公开形容为“怕美国怕得要死”的陈水扁，在声称自己“不愿意当美国龟儿子”之后，也就可以“不顾”美国的“强烈不满”，更加胆大妄为地推进法理台独了。

不难看出，在华盛顿的伊核政策，特别是伊拉克新政推行得一点儿也不顺利，从而不得不放低身段，拿“只是谈伊拉克问题”做幌子、准备与伊朗坐下来 “面谈”之际，陈水扁新近抛出“四要一没有”，本质上不过是“不愿意当美国龟儿子”的陈水扁、不顾美国的“强烈不满”、又一次上演“顶风作案”的双簧而已！

在东方评论员看来，陈水扁的“再次作案”，其实质仍然在于“为其主子分忧”，其目的仍然在于“着眼于为自己、为自己的贪污家族安排后事”。

●朝鲜对中国的“不满”是有关朝核问题“技术层面”的，而不是有关两国战略互信的“战略层面”

值得强调的是，朝鲜外交官放出“中国对我们没有太大的影响力。美国不要为了解决核问题而过分对中国寄予期待”的“不满”，时间是在3月3日与3月5日。与此同时，也就是3月4日，朝鲜最高领袖金正日可是到中国驻朝使馆与中国大使“共度中秋”了的。

由此可见，朝鲜方面的这一看似矛盾的安排，显然是在强调：朝鲜对中国的“严重不满”是战术层次的，不而战略层次的。准确地讲，明眼人是一看就知，这是在强调朝鲜对中国的“不满”是有关朝核问题“技术层面”的，而不是有关两国战略互信的“战略层面”。

●在这个回合中，中美都在大玩两面手段

在东方评论员看来，“这种强调”的好处就是，在华盛顿将阻碍朝核问题取得实质性进展的部分工作“指望着” 日本、指望依靠“日朝关系正常化工作组”的“工作不正常”来影响“朝美关系正常化工作组”出成果的同时，北京自然可以将“朝鲜半岛无核化工作组”无法出成果、将美国旨在封装朝核危机的“东北亚安全框架进程”无法有效启动的原因归之为朝鲜的不满，并直接援引朝鲜外交官的原话做“证词”，既“中国对我们（朝鲜）没有太大的影响力”。

显见，在这个回合中，中美都在大玩两面手段：台面上是一掏，台面下是另一套。

●我们之所以说金桂冠在“话中有话”，就在于这句话中分明暗示了这样几层意思

我们认为，更重要的是，金桂冠还说：“过去6年里，美国一直依赖中国解决核问题，但得到了什么结果??的事情都做了，但中国一件事也没能解决。”

对此，首席评论员就指出，我们之所以说金桂冠在“话中有话”，就在于这句话中分明暗示了这样几层意思：

第一，过去6年里，美国一直依??直至悍然进行了核试验，一点点儿地突破美国为之划出的“朝核红线”；显然，所有这些都不是中国希望的，起码在公开场合，北京就是这样说的；

第二，由北京起草的2005年的“919共同声明”没能约束住朝鲜进行导弹试验，也没有挡住朝鲜进行核试验，那么，仍然由北京起草的2006年的“213共同文件”就可以吗？

●北京明确判断华盛顿“有无诚意”需要“量化指标”

第三，既然朝鲜想要做的事情都做了，中国一件事也没能解决。那么，依赖北京的华盛顿，还能依赖北京解决什么事情呢？

还能指望通过新闻媒体才得知朝鲜试射导弹的北京、直至朝鲜试爆之前十分钟才被告之的北京阻挡朝鲜的第二次核试验、乃至极为可能、对日本核野心冲击更大的、搭载核弹的导弹试验吗？

第四，也是最重要的。在之前的点评中，我们曾经这样说过，华盛顿“封装朝核危机的算盘”能否打成，得先过一关，先解一道题。在东方评论员看来，“这道题”与朝鲜副外相兼六方会谈朝鲜代表团长金桂冠为期7天的对美访问、是息息相关。

在我们的讨论中，我们认为金桂冠在展开美国之行、与华盛顿开始讨论双边关系正常化事务前，曾先飞北京，这既是在彰显“谁是朝鲜的朋友”，也是在替北京“捎题”：中国要看看华盛顿在美朝关系正常化的“具体进程”到底有多大诚意，看看布什对朝政策“有无实质性调整”的诚意，继而看看布什的中东政策、伊核政策有无实质性调整的诚意。

显然，在东方评论员看来，不论是中国还是俄罗斯，要做出这种判断，就需要“量化”指标，非常清楚，华盛顿是否取消对朝金融制裁、是否兑现诺言，不再将朝列为支恐国家，并终止对朝适用《敌国贸易法》，从而表现出美国“愿意放弃”那套“通过封杀朝鲜经济发展空间，最大限度地为韩国之朝鲜半岛经济整合进程设置障碍、最大限度为中国之东北亚经济一体化进程设置障碍”的战略意图，就是一系列“量化指标”中的两个。

●朝鲜发出矛盾信息证明：华盛顿的“表现尚可”只是表面的，其真实的“工作态度”仍成问题

这两个指标的意义前面已经说了，除了朝核问题、东亚问题之外，其“核心的战略意义”则体现在伊核问题、中东问题上。

在“复习”了上述背景之后，我们已经不难下结论，那就是：从朝鲜最高领袖与外交部门的实权人物在不同的场合（一个在中国领土，在中国使馆内；一个在美国领土，在华盛顿），在不同层面（一个在国家战略层面，一个在朝核技术层面）分别，却是同时发出的矛盾信息来判断，华盛顿在两个“量化指标”上态度“不老实”，在我们最为关注的“朝美关系正常化工作组”的“工作效率”问题上，一方面是“表现尚可”，但就如前面所说，这是表面的，其真实的“工作态度”仍成问题。

在东方评论员看来，如此一来，可以肯定的是，“答题”不合格的华盛顿，在其最为专注的伊核问题国际会议、伊拉克问题国际会议上，都别想取得什么实质性进展，起码近期是这样的。

尽管有消息说中国石油公司正被邀请到伊拉克开展业务洽谈，但是，东方评论员想强调的是，在事关东亚安全、全球安全的“两核”问题上，在战略问题上没有合作诚意的华盛顿，想靠搞那种“战术合作”、甚至是不起眼的经济合作，就想一把烫平中美的“中东分岐”，恐怕是在做梦。何况有没有伊拉克的石油合作，北京也好，对欧盟、俄罗斯也好，都不值得一提。

值得一提的是，标志“中欧俄”、或者说标志欧亚大陆经济大合作的泛亚铁路又传来了一个新消息。

印度签署泛亚铁路协议 亚洲铁路整合进程提速

【综合消息】印度内阁会议3月8日同意签署泛亚洲铁路网政府间协议，成为签署这项协议的第19个亚洲国家，加速了亚洲各国铁路网的整合脚步，不但可促成亚洲各国之间的铁路运输和贸易观光往来畅通无阻，也将实现长久以来从中国大陆东岸直达欧洲大陆西岸的铁路神话。

　据报道，泛亚铁路网政府间协议，是于去年4月在印尼雅加达举行的联合国第62届亚太经社委员会上获得通过，并预定在明年12月底完成签署。在印度之前，已有18个国家签署，包括亚美尼亚、阿塞拜疆、柬埔寨、中国、印度尼西亚、伊朗、哈萨克、老挝、蒙古、尼泊尔、韩国、俄罗斯、斯里兰卡、塔吉克斯坦、泰国、土耳其、乌兹别克斯坦和越南。

　据印度铁路部官员表示，泛亚铁路网有三条干线，全长8万多公里，印度属于南亚干线，起点在中国昆明，经泰国、缅甸、过境印度东北部、孟加拉国、再进入印度、巴基斯坦、伊朗、土耳其，终点在紧邻希腊的南欧保加利亚，全长11460公里。

　其它两条干线是东北亚干线，衔接俄罗斯与朝鲜半岛，以及中南半岛暨亚洲次大陆干线，从中国边境经老挝、新加坡直达马来西亚。

　据印度铁路部官员表示，泛亚铁路网计划参与国家有28国，印度的邻国巴基斯坦、孟加拉国和缅甸以及新加坡等9个国家，至今还未签署协议。

【时事点评】对这条泛亚铁路的战略意义，对中国吸引印度参与泛亚铁路建设的意义，我们已经多次提及，在此不再重复。

●“中欧俄”有的是时间与空间将两核问题放在那儿“冷处理”

对这条消息，我们想说的就一句话，那就是：不论是在两核问题上，还是在两伊问题上，更或者是在中东问题上，如果华盛顿认为它有本钱拖下去，那么它尽管去拖好了。

就如我们学家前一再强调的，中欧俄最应该做的事就是一天都不要耽搁地展开“经济大合作”、一天都不要耽搁地促进欧亚大陆的战略大合作。因此，没有伊拉克包袱、也不是“最在意”日本动向的“中欧俄”、有的是时间与空间将两核问题放在那儿“冷处理”，从而好集中精神去挖“美元”的墙脚、继而慢慢挖软“美军”的墙脚。

●如果华盛顿不甘心“中欧俄”搁置两核问题、偏要......

同样可以肯定的是，如果华盛顿在朝美关系正常化的进程上“继续无意”表现出诚意，那么，它尽可以这样做；如果华盛顿不甘心“中欧俄”搁置两核问题，偏要在台湾问题上、在巴基斯坦问题上，在伊朗、叙利亚问题上搞点小动作，以试“应手”的话，那么，在朝鲜已经放出“中国不能影响朝鲜”的风声之后，朝核问题恐怕又要让华盛顿头痛一阵子了。

在这种情况下，我们的评估就是：在朝鲜极为可能的“将进行核导弹试验”的“风声”中，结合极可能出现的、中俄“坚决反对”联合国更加严厉制裁伊朗、欧盟坚决反对军事解决伊核问题牌的消息，伊朗核门槛问题、日本核门槛问题，将再次风声水起。