日刊：日本如不正面总结战争责任恐引美国愤怒 　　每当日本政要参拜靖国神社问题，总会激起中国、韩国等亚洲国家愤怒的批判。但是，在中国气愤背后，还可以看到美国等第二次世界大战战胜国的愤怒：“难道你们不承认远东国际军事法庭的审判么”？提前出版的日本《中央公论》月刊8月号刊登一篇署名文章告诫当局：“日本必须注意到这一点。”这篇文章的标题为《必须在成为对美问题之前加以解决》，主要内容如下： 　　小泉纯一郎首相的战斗姿态，并不适用于外交。小泉首相说：“参拜靖国神社是内心的问题，是不可侵犯的。”但是，从有违《旧金山和约》之嫌的角度看，我想指出，作为国家的总理大臣和阁僚参拜靖国神社，有成为外交火种的危险。 　　战后，日本有两个问题没有认真总结。一个是战争本身，日本根本没有正面总结战争的责任究竟在哪。第二就是对战后风靡了知识分子阶层的社会主义思想的总结。 　　签订了《旧金山和约》就代表日本承认自己负有战争责任。但我认为，日本国民从心里似乎并不接受这种责任。之所以形成这种局面，是因为当时日本如果要正面总结战争责任，就不得不触及天皇的权威。 　　在远东国际军事法庭上，天皇陛下没有受到裁决。在日本与国际社会做出的政治妥协之下，甲级战犯代替天皇承担了战争责任。而当美国在广岛和长崎投下两枚原子弹之后，断壁残垣和尸横遍野的悲惨情景又将受害者的意识深深地植入了日本人的脑海。 　　但事实上，日本作为一个加害者对中国的伤害远比这惨痛得多。1915年，日本与中国签订了让中国丧权辱国的“二十一条”。从此之后，中国人民的对日感情就彻底恶化。而此后日本对中国的侵略更是肆无忌惮和变本加厉。日本一次又一次地重复着致命性的错误。 　　面对靖国神社问题，日本国内有好几个提案。但现实点看，除了修建其它的追悼设施来取代靖国神社以外别无他法。修建了国立追悼设施之后，总理大臣和内阁官员就可以停止参拜靖国神社。这个办法的优点是可以短平快地解决问题。 　　现在，美国总统布什的支持率一路下滑。两年后美国即将举行总统大选。民主党会否掌权已经成为一个非常现实的问题。美国总统换人后，靖国神社的历史观很可能会成为日美之间的新火种。 　　中韩批评日本，日本可以不改变靖国历史观。但如果美国要求日本改写靖国神社里的相关内容，恐怕日本就不敢怠慢，会乖乖地把游就馆里的介绍内容换掉。我本人不希望目睹这个尴尬的场面。因为，站在这个角度上说，我是一个民族主义者。所以说，日本应该马上总结战争历史，重新树立历史观。不过，时间恐怕已经来不及了。