美国人信奉的是：如果你打不过你的对手，那就将对手争取过来变成朋友。 　　这不，最近的一篇《美军高参称对台“战略模糊”已过时，应放弃台》就印证了老美的这一信条。 　　作者是一位于美军界备受推崇的军事战略理论家--巴奈特。他的新书《行动蓝图：一个值得创造的未来》提出了以下观点： 　　1、美国不会不惜一切代价保护台湾，在台湾问题上同中国开战是把美国和中国变成二流国家的最快途径。 　　2、在美国接受教育的中国第五代、第六代领导人即将在2010年到2015年掌权，对美国来说是个战略机遇。美国如因为台湾领导人想从大陆永久分割出去，就放弃这个战略机遇，将是巨大的错误。现在以放弃台湾为筹码同中国结成战略军事同盟非常划算。机不可失，如果美国现在不看准时机敲定这笔交易，以后肯定会后悔不已。 　　3、现在是美国放弃台湾，同中国结成军事战略同盟的最好时机。在亚洲成立类似北约的组织，让中国领头。一劳永逸地解决朝鲜核问题及东亚的导弹防御问题，为在东亚建立一个北约式的军事同盟清除路障。有了军事同盟后，美国不仅可以将在亚洲的军事力量抽调到中东和非洲，也可以同中国在中东和非洲进行军事合作。（美国）为了台湾而放弃这么多同中国的战略伙伴关系实在太不值得。 　　尽管美国执政者小布什、切尼、拉氏等极右保守势力目空一切，为了小部分大财团利益于当今世界征讨四方，以双重标准号令世界，这一些作法亦让美国的国家与政治形象接近扫地。但美国也有一些具长远战略眼光的人士提出了更具建设性的思维----中美两个超级大国难道就不能求同，存异，结成战略合作伙伴，结成军事同盟，共同维护世界秩序与世界安定吗? 　　因此，现就美国巴奈特的观点作进一步的探究----中美结盟的可行性分析。 　　一、中美两国冲突对谁有利？ 　　1、从历史上来看，无论是朝鲜战争还是越南战争，中美两国谁都没有征服谁，双方都蒙受了巨大的战争伤亡。还好，双方都非常明智，见好就收，如长期消耗下去一定是两败惧伤。结果很可能引发当时的第三次世界大战。 　　2、以当今双方实力而言，尽管美国有着无可否认的超强的绝对军事实力，但双方都是核武大国。假设美国具有绝对核优势，中国的核武全都可以被老美的TMD， NMD拦截，中国根本就没有还手之力，且不论中国的核捆绑，就是中国人将自己全部的2000枚核弹在本土引暴，我炸我自己，如果中国960平方公里成为核灾区，那我看整个地球也差不多就变烂了（试想前苏联一个小小的切尔诺贝利核电站事故的灾难影响都要几百年）。中美双方的冲突，无论那一方的不理智，结果都是灾难性的。 　　3、两个核大国的冲突无论大小，对双方都是不利的，就如美国人巴奈特观点：如果美国因小失大，为了台湾而同中国开战，将对世界“核心”造成巨大的震荡。在台湾问题上同中国开战是把美国和中国变成二流国家的最快途径。 　　4、中美两个大国的冲突，对日本、俄国、欧盟、印度等国最有利。 　　鱼蚌相争，渔翁得利，有人说美国可以挑起中日，或台海战争来削弱中国，可中国也不傻。不要说中国临死拉个垫背（美国）的，就是中国与日本、台湾都打烂了，对美有好处吗？要知道美国于以上2个国家和地区是有巨大的投资与贸易利益的。 　　二、中国21世纪的崛起能对美国构成挑战吗？ 　　1、纵观中国的历史，除了少数民族主政的元朝与清朝的初期对外具有侵略性与征服性之外，中国的汉民族总体上仍是一个相对大胸怀与温和的民族。贸易全球化、科技的高速发展、信息化社会的21世纪，强国对弱国的征服不再是以征服领土与人口为主，往往更注重经济、文化的殖民。 　　2、中国的版图与美国的版图几乎相等，如果算上海洋国土，则美国（太平洋的一半与大西洋的一半或更多）要比中国大上数倍，而美国本土的生存环境要比中国好的多，美国的自然资源开发的历史时间太短（至目前不足300年）或者说几乎没有开发。而中国近二十的多年的发展则完全是靠开发资源、破坏环境为代价的高投入与低收益。再加上中国人口几乎是美国的4倍，不要说美国目前比中国发展领先进20年，就是目前双方站在（或回到）同一起跑线上，在21世纪的100年中，中国也绝对没有赶超美国的可能性。 　　基于以上两点，在21世纪的发展格局中，中国的发展虽然与与美国在全球范围内有争夺资源的趋势，但在综合力上、经济、军事上对美国不会构成太大的挑战。就是中国不发展，难道俄罗期、印度、巴西等大国都不会发展吗？不与美争夺资源吗？难道美国要与各个大国都要为敌吗？ 　　三、历史上中美两国的合作典范 　　1、二战时抗日的盟友 　　二战时期，在面对共同的敌人日本时，二国的军事合作是极其全面与紧密的。国共合作的全面抗战，在西太洋正面战场牵制了大量的日本有生力量，也相应减轻了美军的压力；美国也为保住中国西南的唯一补给线，在滇缅一线给中国军民在军事与物资上以极大的帮助，双方的合作也传出许多动人的、经典的友谊佳话。 　　2、冷战时期的同盟合作 　　冷战的前期，中国与苏联即是意识形态上的盟友，也是经济、政治、军事上的全面盟友，在双方后期出现全面对抗之际，美国不是也抛弃意识形态的分歧（尽管美国有利用之意）与中国结同新的同盟吗？正因为中国的加入，才导致前苏联在全球更加孤立，也加速了前苏联的崩溃。 　　评心而论，上述的两次结盟是非常经典的，尽管双方都有互相利用之意，但任何国家之间的结盟，又不都是为了共同的利益呢？历史证明，中美联手将无敌于天下，对维护世界的和平与安定是极其有利的。 　　之所以提出以上两次中美结盟，就是说明中美之间是存在结盟先例的。在21世纪，难道中美之间就没有共同的与更巨大的利益吗？ 　　四、中美联手的可行性 　　在面对新的21世纪，虽然美国处于全球的超强地位，但在面对不见消烟的反恐战争、各国民族主义抬头、文明的冲突以及大规模杀伤性武器的扩散，这个世界变得更加复杂、多变，变得秩序混乱且充满不稳定性。环顾四周，对美国来讲，要维持其超强地位，又不损害其地位、形象与利益的条件下，在有效管理这个星球方面，谁才能成为美国最好的合作伙伴呢？ 　　1、欧盟 　　欧盟是美国传统的盟友，欧盟经过上世纪的发展，其已走到尽头，尽管其政治、经济与文化仍处于世界前列，但最终不是一个统一的国家与民族，英、法、德都想起领导作用，但又都起不到领导作用。虽然欧盟的综合实力相当强大，但分散、没有凝聚力、老化就决定了他的作用有限。 　　2、日本 　　日本的经济与军事实力相当强，又是美国日前最坚定的盟友，可大家都知道，美国最不放心的就是日本。日本这个民族在历史上所表现出的凶残、不理性以及其侵略性，对美国来讲，只能利用，而决不能重用。 　　3、印度 　　印度近年的强劲发展与穷兵黩武，倒让美国眼前一亮，如果利用它来围堵中国，是有一点价值。但印度这个民族的自大、庞杂的民族矛盾、性格的软弱以及不断膨胀的人口，也成不了太大气候。 　　4、俄罗斯 　　俄罗斯这个民族也是最具侵略性与征服性的民族，其帝国心态与世界老大心态无时不刻在涌动着。沙俄帝国与苏联红色帝国的美好记意不会消失的。俄罗斯的野心存在着一个致命的弱点，那就是其民族生存的寒带自然环境，人口不断减少与退化，不论其有多大的潜力，没有人口作支撑，也是没有多大的前途。其庞大的核武库也是美国要防范的重点。 　　5、澳大利亚、加拿大、巴西等 　　澳大利亚、加拿大版图都相当大，但利于人口生存的地方都很少，地理位置较偏远。巴西人口较多些，同样处于世界地理位置的边缘。 　　纵观世界上这些入流的国家与地区，真正能帮得上美国来主导世界的，我看只有中国了。中美两国，一个是世界上发展最快，人口最多，最具潜力的超级大国，一个是当下世界综合实力超强的超级大国，如果我们来认真来探寻这样两个超级大国的联合与结盟，对世界会造成什么样的影响呢？ 　　如果中美两国结成真正意义上的战略与军事同盟： 　　1、在经济上 　　美国的发展以高科技、品牌与综合服务为主导，占据世界市场的高端。而对中国来讲，充分发挥其人口的优势，多分配一些能源与原材料给她，发挥其世界加工制造业中心的作用，让中国来占据世界市场的中低端（我不是扁低中国，21世纪的这100年，中国至少没有赶超美国的可能，当然，抢占少部分高端市场也可），对整个世界市场来说，只要这两个国家不乱，世界经济就不会出现太大的问题，世界经济的发展就会相对的稳定。 　　2、在政治上 　　大部分西方国家都是美国传统的盟友，可充分发挥美国的影响力，让美国来主导。而中国在大部分的亚非拉第三世界有较好的口碑，中国对其有较大的影响力，就让中国来主导吧。中美两国又都是安理会常任理事国之一。如果中美两国分歧少，我想，大多的国际性政策都有利于通过，有利于世界的稳定。 　　3、在军事上 　　对美国来讲，其实对整个世界来讲，恐怖主义与大规模杀伤性武器的扩散是全世界、全人类的共同威胁。世界不稳定的地区仍主要集中在中东、中亚与北非，中国又是亚欧大陆的中心之一，中国从陆上就可以对中东与中亚施加影响，这完全可以发挥中国强大陆军的作用，以中国人来对付恐怖主义与游击战要胜过美国人千万倍。 　　在世界冲突的热点地区，不是美国人怕死吗？只要你美国人多出装备与资金，维和就由PLA（因为PLA的三大纪律与政治思想工作是美军所不具备的）来解决吧。 　　美国人所痛恨又有点惧怕的所谓“无赖国家”又大都是中国的友好国家，如由中国来主导，也可去掉美国人心头的大病。 　　4、在文化与文明的冲突方面 　　美国人完全可以在快餐文化方面继续发挥其时尚与娱乐全世界人民的作用。由中国人来发挥其古老儒教文明的开放与包容，由其来包容、同化伊斯兰文明，由它来缓解并化解伊斯兰文明与西方文明的冲突，最终让东西方文明走向融合（中国大唐文明就有先例）。美国人就不用一天到晚的挥舞大棒，要打要杀的，可让美国剩不少的心。 　　假如由中美充分发挥各自优势来共同主导并维护这个世界秩序，这个世界是否会变得更加和平与稳定，这不难道不是美国人所期待的吗？这难道不是中国乃至全世界人民所期待的吗？ 　　以上是由美国人巴奈特先生的观点有感而作，也期望更多的人不要总是用对抗的思维来考虑问题，好多问题往往是从另一方向入手，就有可能取得意想不到的结果。 　　深圳 王俭廷 　　《联合早报网》