06年3月9日外交部发言人秦刚在例行记者会上答记者问（节选） 【北京消息】2006年3月9日下午，外交部发言人秦刚主持例行记者会。下面是有关日本部分节选。 　　问：根据日本政府消息，在前几天的东海磋商中，中方提出了一个建议，要在钓鱼岛附近和东海北部的两个海域进行共同开发，请外交部证实这个消息。有消息说中方拒绝了日方关于在春晓和天外天油气田共同开发的要求，请问是为什么？中方为何在提出在钓鱼岛附近共同开发的同时，却拒绝了日方的要求？关于东海的共同开发，中日存在很大的分歧。为了实现今后的共同开发，你认为是否有必要作出妥协？ 　　答：中方在上一轮磋商中所提出的有关方案符合东海实际情况，体现了“搁置争议、共同开发”的原则，是合情合理的、有建设性的。 　　钓鱼岛及其附近的岛屿是中国的固有领土，中国拥有无可争辩的主权。日方以所谓“钓鱼岛是日本领土”为前提，不接受中方的方案，是站不住脚的。 　　关于春晓油气田开发，我们多次阐明了立场。春晓油气田开发是在与日本没有争议的中国近海进行的，是行使主权权利的正常活动。在东海磋商中，中方也反复地向日方表明了这个立场。 　　日方在去年第三轮东海问题磋商中提出的方案是以日方单方面主张为出发点，中方不能接受。“中间线”是日方单方面主张，中方从来没有接受，今后也不会接受。中方不接受以所谓“中间线”为前提讨论共同开发。 　　如果日方以转移对人们对日方领导人参拜靖国神社问题的注意，来炒作东海问题，不利于两国关系，也不利于东海问题地解决。 　　问：麻生外相今天上午就台湾问题发表了自己的看法，他说：“台湾的民主主义已相当成熟，自由主义经济程度高，又是一个法治国家。日本与台湾应该保持两个国家的关系。虽然把日本和台湾说成两个国家，会引起问题，但我想日台关系应该得到适当对应，这是理所当然的”。请问中国政府对此有何评论？ 　　答：台湾问题和历史问题一样，是中日关系的重要基础。日方在中日三个政治文件中，均在台湾问题上作出了承诺。在《中日联合声明》中，日本政府表示充分理解并尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场，承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府。这是日本政府在台湾问题上作出的郑重承诺。我们希望日方能够恪守在台湾问题上所作的承诺。我们对日本外交当局的最高负责人公然发表违背《中日联合声明》的言论感到震惊，对这种粗暴干涉中国内政的行径表示强烈抗议。 　　问：我听说这次东海磋商中，中方提案中有关共同开发的地区包括跨过“中间线”的地区。刚才你说不能接受“中间线”，中方的说法有没有矛盾？中方的观点在逐渐改变吗？ 　　答：我刚说过，我们从来没有接受“中间线”的立场，今后也不会接受。“中间线”是日方单方面的主张。我们在磋商中所提出的有关方案是符合东海实际情况的，是合情合理的，体现了我们本着“搁置争议、共同开发”的原则和以协商方式解决争端的态度。我们也希望日方能对中方的建议进行认真研究。 问：我觉得你刚才关于中日关系的观点非常有道理。李肇星外长在前天记者会上就小泉参拜靖国神社谈了个人的看法，并援引德国朋友的话说，参拜是“傻事，不合道德”。日官房长官安倍晋三对李外长的发言表示不满。你如何评价李外长和安倍晋三的发言？ 　　答：在日本个别领导人参拜甲级战犯亡灵的问题上，中方已多次阐明了立场。李外长在前天的记者会上就这个问题阐述立场，代表了中国政府在此问题上的严正立场，代表了中国人民的正义呼声，并反映了国际社会对此问题的看法。我们希望日方全面、客观地看待李部长的有关讲话，正视事实，认真考虑如何以实际行动体现其反省侵略历史的承诺。 【时事点评】在东方评论员看来，在有关中国共同开发东海建议的“问与答”中、提问的记者“没有问清楚”这份建议的具体内容，而“作答”的外交部发言人、也“没有答清楚”具体的内容。 ●这份“中方建议”大体包括了以下部分 根据公开的报道，我们得到的信息是：这份“中方建议”大体包括了以下部分，一、提议共同开发钓鱼岛周围的海域；二、建议一起开发东海北部，在中日大陆架的地理“中间线”，较靠近中国的海域部分。 ●小泉政府“毫无诚信”的“老毛病又犯了” 在这里，东方评论员想强调一点，那就是，我们所得到的相关信息，完全来自日本方面的“单方面披露”，这就是说，小泉政府“毫无诚信”的“老毛病又犯了”。 我们知道 ，在整个中日东海问题的谈判过程中，特别是日方在去年10月份的第三轮磋商中、一方面主动提出“愿意接受中国的建议”、在东海搞共同开发；一方面，又“单方面曝光”日本建议，时任日本通产相的中川、随既还强硬地警告：如果北京在11月份不同意、日本就准备“立刻”采取强硬行动的“在中间线附近海域共同开发建议”. ●日本在东海问题上表现出了一种与其实力不相称的“蛮横” 在东方评论员看来，小泉政府当时耍的这种“两面手段”，让方方面面看清楚了如下三点：首先，日本自己并没有相应的实力、去迫使中国在东海让步，然而我们却注意到日本在东海问题上反而表现出了一种与其实力不相称的“蛮横”； ●充分证明日本“毫无诚意”去搞东海共同开发 其次，小泉政府在中日一系列谈判中、似乎特别喜欢“单方面爆光”，这种“不守信用”的行径、只能充分证明日本“毫无诚意”去搞东海共同开发； 最后，东方评论员认为，日本的“蛮横”与“不守信用”让我们清楚地看到：现阶段内，日本针对东海的每一个动作、都具有两个目的：其一就是只求“明确划界”、根本就不考虑“共同开发”； ●自觉弱势的一方，大都有趁着复杂的国际形势、主动挑起事端的“强烈冲动” 其二，我们认为，日本在东海、钓鱼岛主权问题上一再主动出牌的意图、与韩国在独岛（日本称竹岛）上所采取的频频刺激日本的处理手法、是“同出一辙”，那就是：在主要争端问题上，大凡“自觉弱势”的一方，自觉“时间不在我这一边”的一方，都有趁着复杂的国际形势、主动挑起事端的“强烈冲动”。 ●在明了小泉政府在东海上的真实动机之后，再来仔细端详这份“中国建议” 在东方评论员看来，掩藏在这种“冲动”下面的理由“实在是太多”，在“不指望能解决问题”的情况下，其中最明显动机就只是一条，那就是“炒作”、将一个根本就不可能短期解决的复杂问题、“简化成”一个万能的筹码来进行炒作。 在我们明了小泉政府在东海上的真实动机之后，再来端详这份“中国建议”。 我们知道，在第三轮东海磋商会中，日方“左手”接受了中方提出的共同开发原则，但“右手”就掏出了一个在东海“中间线”两侧，包括中方正在采掘的春晓等四个油气田悉数纳入共同开发项目的“无理要求”。 ●日本的一个算盘 就如我们这前一再强调的是那样，日本在提出这一“无理要求”的同时、其“真实心态”倒没有指望北京“会全部同意”，但是却指望北京有朝一日会“真诚地感谢”日本考虑“后退一步”的情形出现：既在靠近春晓汽田附近，日本可能“愿意”将所谓“中间线”靠近日本一侧的海域、单独划出“狭长的一块来”，比如说“距离所谓'中间线'1公里、5公里、甚至10公里”，以供“日中共同开发”之用。 ●日本这种“可能的让步”，完全就是一个陷井 在东方评论员看来，表面上，一旦日本作出这种“后退”，似乎是从“原来的立场”上做了个“极大的让步”，但是，如果我们考虑到目前这条“中间线”本就是日本单方面划出的、本就不为北京所承认、且北京也发誓“绝不承认”的事实，如果我们考虑到一旦北京接受日本的“这一表面的、且还是局部的”让步，就可能为日本换来“巨大主动性”的“可能性”，那么，在东方评论员看来，日本这种“可能的让步”，完全就是一个陷井。 ●面对日本的这一主动让步，北京将很难有理由去拒绝 我们注意到，有分析人士就指出，日本完全有可能这样做，既：第一，日本有可能在今后的谈判中主动做出“这一让步”，显然，这个时候的北京，向来主张共同开发的北京、面对日本的这一主动让步，将很难有理由去拒绝的，因为“这一区域”就在中方主张“共同开发”的有争议区域之内。 ●在实现第一步的基础上，日本就会理直气壮地进一步提出 第二，在实现第一步的基础上，有朝一日，“局部让步”之后的日本，就会理直气壮地进一步提出：应该以这条日本自动后退了“1 公里、5公里、甚至10公里”的区域“边线”向钓鱼岛方向自然延伸，那么，这条“边线”的“事实存在”，就可以成为日本拿来要求划定中日东海海域界线的“事实根据”。 可以肯定的是，在“这种想法”指导下的“日本让步”，不论其是“让”1公里、还是5公里、甚至是更多，都将有一个明确的“底线”，那就是确保“让出区域”的“区域边线”、在向钓鱼岛方向、在比照“中间线原则”自然延伸时、一定要将钓鱼岛划在日本一边、从而为日本今后打国际官司也好、进行双边谈判也罢“提供直接证据”、达到将钓鱼岛永久地标在日本版图上的目的。 ●也许正是考虑到了这一层， 北京一直在“有一搭没一搭地”、但却是坚定地重申自己的原则立场 在东方评论员看来，也许正是考虑到了这一层， 北京在日本提出方案、并通过“自我爆光”给中国施加压力、催促北京立刻做决定之后，一直在“有一搭没一搭地”重申自己的立场，并强硬地坚持如下两点：一，所谓“中间线”是日方单方面提出的，北京绝不承认；二，中方坚持以大陆架划分东海经济海域、因此，春晓等油气田是在没有争议的中方经济海域内，共同开发的范围应是在所谓“中间线”以东、靠近日本方向的区域。 ●按日本“单方面公开的信息”，结合李外长的“提前放风”，我们对北京“这份建议”的“理解” 直到今天，才弄出了个具体建议。我们认为，显然，按日本“单方面公开的信息”（需要进一步证实），结合李肇星外长在人大记者会上针对日本所持的极其强硬态度、在相关问题上的“提前放风”，我们对北京“这份建议”的理解如下：北京的这份共同开发提案，是建立反对“日方在去年提出的提案”之基础上形成的、也就是说，北京在对“日本提案”的继续“上述两点反对”的基础上、将原先的“整个有争议海域”中的东海地理“中间线”附近的、“靠近日本方向”的东海北部海域，以及有主权争议的钓鱼岛附近海域“一起拿出来”、全部作为中日“搁置争议、共同开发”的范围。 ●“北京建议”的侧重点在于将东海油气开发问题“捆绑”上钓鱼岛主权问题 显然，在东方评论员看来，将“中国建议”与“日本提案”两相对比，我们就不难看出这么一点：“北京建议”的侧重点在于将东海油气开发的争端问题上、再“捆绑”上钓鱼岛主权问题，来个一揽子解决方案； ●“日本提案”的核心在于“自然窃取”钓鱼岛主权 而“日本提案”想的却是“不提钓鱼岛”、企图用“一小块海域”、去“先搞定”东海“中间线”、之后再根据这条东海“中间线”的自然延伸、来“自然窃取”钓鱼岛主权。 ●“中国建议”将日本的“上述企图”从源头上给封杀了 东方评论员认为，如果在这个基础上，我们再去“理解”“中国建议”的话，那么，我们的结论就是：北京弄出这份提案的意图如下： 首先，由于“这份提案”本质上将日本根本就不想提的钓鱼岛主权问题“装进了”“谈判解决”进程，且还将日本的“上述企图”从源头上给封杀了，这就是说，日本如果有意“让步”、同意“在所谓“中间线”靠近日本一侧的一小块海域”进行“中日共同开发”的话，那么，“这一小块”中一定得包括钓鱼岛海域、否则免谈。因此，在东方评论员看来，日本人的“绝不同意”是可以预期的。 ●北京压根儿也没有指望日本“会全部同意” 事实上，我们认为，与日本提出那份“无理提案”的心态一样、北京压根儿也没有指望日本“会全部同意”。但是，在东方评论员看来，拿出“这份建议”之后的中国、同样“可以指望”日本最终会“真诚地感谢”中国愿意考虑“后退一步”的情形出现：既为了缓和中日关系、北京“愿意继续搁置”钓鱼岛主权争端，而只将日本单方面划出的“中间线”至靠近日本方向的整个大陆架拿出来，作为中日“共同开发”的区域。 ●如果事情这样发展的话，那么，整个问题可以说是“从终点又回到了起点” 显然，明眼人一看就明白，如果事情这样发展的话，那么，整个问题可以说是“从终点又回到了起点”，既：回到了北京一向主张的“搁置钓鱼岛主权争议、共同开发东海资源”的方向。 ●日本的企图落空之后，北京对日本“可能的”“强烈反弹”要有充分的思想准备、特别是军事准备 其次，也是最重要的，东方评论员认为，在日本满怀信心，指望通过自己“先做个让步”、在所谓“中间线”靠近日本一侧海域划出一小块来“共同开发”，继而再在这个基础上，将所谓的“中间线”、“稍微调整一下”、变成东海分界线，从而为将来“自然窃取”钓鱼岛主权打好基础的企图落空之后，北京对日本“可能的”“强烈反弹”要有充分的准备，就如我们之前一再强调的那样，这种准备工作中、最关键的就是军事准备、准备应付一场大规模的军事冲突的军事准备。 ●北京还要准备应付经济上可能的硬着陆 另外，在我们看来，北京还要准备应付经济上可能的硬着陆、特别是在人民币升值速度与幅度的问题上、要极其谨慎。显然，在华盛顿保守势力有意对北京打经济牌的时候，日本保守势力不会想不到这一点。 最后、就是在做好这些“充分准备”的前提下、去严阵以待台独势力是否敢于制造台独重大事变，日本保守势力是否敢于在东海制造军事冲突，以及美国保守势力是否敢于为了策应伊朗、中东局势、在上述两个问题上兴风作浪，甚至在经济上进行挑衅行动。 ●日本保守势力如何将“启动军事冲突的球”踢到北京的脚下？ 显然，在东方评论员看来，不排除小泉纯一郎会在华盛顿怂恿下、勾结台独势力、或者“美日”一同支持台独“制造重大台独事变”、或日本率先在东海有争议海域进行单方面开发。 值得注意的是，在这种情况下，如果北京想阻止日本的单方面开发，如果这种阻止工作只能在东海展开的话，那么，北京也就只能派出海上军事力量、或者海上“准军事力量”去阻止日本方面的开采行动，如此一来，急欲挑起民族情绪的日本保守势力，就可以将“启动军事冲突的球”踢到北京的脚下。 ●中国显然通过“这份建议”“有意透露”了这么一点儿“秘密” 然而，在东方评论员看来，在有了这份“点到了”钓鱼岛的“中国建议”之后，我们也就不难发现，作为阻止日本在东海狗急跳墙“计划”的一部分，中国显然“有意透露”了这么一点“秘密”，那就是：如果日本胆敢在东海单方面开采的话，那么，本着“不主动采取过激行动”的考虑，作为“选项”之一，不排除中国放弃先前在钓鱼岛问题上的“克制”、在中国领土钓鱼岛海域“随便找个地方”、架个海上钻井、进行“提前开采”、“行使”钓鱼岛主权，从而将或者“回去谈判”、或者“启动军事冲突”的“球”踢回给日本。 ●只要中国的胳膊比日本粗、只要中国仍然在不断提升自己的相对实力，那么..... 事实上，就如首席评论员一早就指出的那样，本质而言，中国“每一次重申”“钓鱼岛是中国的固有领土”、都是在冲着日本强调“在钓鱼岛方向，中国有权采取一切行动”。 显然，在我们看来，只要中国的胳膊比日本粗、只要中国仍然在不断提升自己的相对实力，那么，从地理上而言，“背不走”的钓鱼岛，就是一副压在“自视钓鱼岛在自己手中事实控制着”的日本背上的沉重包袱、就是一副“警告”日本极端政治势力“在东海问题上“最好冷静点儿”的“醒木”。 ●北京已经通过“不再顾忌中日关系是否破裂”、来向“有的人”亮出了自己的底牌 东方评论员非常重视秦刚在记者会上说的这一段“答记者问”，原文如下： 问：我觉得你刚才关于中日关系的观点非常有道理。李肇星外长在前天记者会上就小泉参拜靖国神社谈了个人的看法，并援引德国朋友的话说，参拜是“傻事，不合道德”。日官房长官安倍晋三对李外长的发言表示不满。你如何评价李外长和安倍晋三的发言？ 答：在日本个别领导人参拜甲级战犯亡灵的问题上，中方已多次阐明了立场。李外长在前天的记者会上就这个问题阐述立场，代表了中国政府在此问题上的严正立场，代表了中国人民的正义呼声，并反映了国际社会对此问题的看法。我们希望日方全面、客观地看待李部长的有关讲话，正视事实，认真考虑如何以实际行动体现其反省侵略历史的承诺。 非常清楚，在秦刚代表“中国政府和中国人民”为李肇星外长“笑骂”小泉纯一郎“做傻事”正式背书的背后，我们看到了这么一幕：既，北京已经通过“不再顾忌中日关系是否破裂”、来向“打日本牌、打台独牌”亮出了自己的底牌，那就是，在东亚方向、在东海问题上，北京绝不妥协；在中东方向、在伊朗问题上、中国绝不做原则性的让步。