大家都知道：一个穷和尚与一个富和尚都想去南海的故事。 其实这个故事曾发生过一千个不同的版本，我们只知道的是最后的那个版本：但之前的还有九百九十九个穷和尚也曾尝试去南海，但最终还是回不了的四川。那就是：穷和尚在去南海或在回来的途中分别饿死了、病死了、失足下山给摔死了、船沉给淹死了、遇上强盗给弄死了、为了救人自己献身死了、... ...；还有在途中见到心仪的人时一下子意志不坚给还俗了、不小心被美国人抓猪仔卖到金山修铁路去了、被英国人敲晕后掳到伦敦去做木乃伊去了，... ...；语言不同给迷路了、误入时间隧道到了另一个空间去了、碰上外星人给... ...；遇上佛祖直接去西天了... ...；等等等等。 总之，由于种种非主客观上的原因，他们没有完成他们的宏愿。那为什么我们只强调、选择了其中的一个个案：那个成功了的个案。那不是在坑人吗？ 当我们要阐述某个/些观点、观察、分析事物时，将其极端化会有助于我们对内容的表达、又或对事物的认识、了解（如生物学里的对细胞、病毒等进行染色观察；又如：在电影小说里的人物2极化等等等等），但是我们在判断事物的时候，将其极端化就会为我们带来绝对的危险！这就是爱好电影小说的人往往在现实生活里迷途一样、这也是有些人读书却被书压死的原因——书本与现实的区别。