（White Fragility : Why It’s so hard for White People to Talk about Racism）

有时因为书名太过严肃，就不太有动力读。。。不过这的确是一本值得一读的书。

作者从一个白人的视角客观滴探讨了美国种族歧视的根源。 她本身出自贫穷家庭。白人在谈到种族话题时总是只有好或坏两种定义，认为种族主义就是坏，所以如果被和种族歧视挂钩，他们就会非常不舒服，有些人会愤怒反击，矢口否认自己存在种族偏见，白人在面对于种族相关话题和讨论时表现出来的脆弱感就称为white fragility。这种脆弱感也让他们失去了进一步反思美国种族问题的深层次原因的机会。

回顾美国的历史，早期的财富积累是建立在掠夺原住民的土地，买卖剥削黑奴的基础上的。美国白人发明的种族科学认为白种人天生就比黑种人和有色人种优越，但是当这种科学推断亚洲印第安人是白种人时，白人掌控的司法体系又自相矛盾地驳斥这种结论。由于司法体系始终掌握在美国白人男性手中，所以制定的律法和政策无不是为了他们的切身利益服务的。就算是白人女性也有权力上的不平等。

尽管黑人和其它有色人种在美国社会受到不公待遇，但大多数白人并不认为自己需要对此负责，他们不认为自己有种族主义倾向，他们不用带有明显种族歧视的语言，因而不意识到自身存在种族歧视。有些人说从小到大没有意识到种族问题，其实这本身就反映了种族歧视的存在。比如当一个社区黑人数量超过7%,很多白人就开始搬离社区，他们可能会说搬去更干净和安全的地方，但不会说搬去那些白人聚集社区（当选择校区的时候，有色人种学生在学校里所占比例，也是很大的决定因素）。

另外美国社会中广泛存在的个人主义让白人认为我自身不种族歧视就够了，他们所信奉的精英主义也让他们认为黑人和其它有色人种之所以不成功是因为他们本身能力不够，而不是社会体制和资源分配的不公。但是，当社会顶层掌握财富和权力的90%都是白人，他们所作出的决定对体制和身处其中的有色人种有深远的影响，资源分配也不可能是公正的。（而且在顶层的那些政客，正有意识地把贫穷白人对社会贫富两极分化的愤怒转向有色人种，让他们认为是黑人和其他有色人种夺走了他们应得的发展机会和资源。对弱势群体的内部分化，让政客可以不必担心这些弱势群体联手推翻现有政权。）

这本书里也谈到了如何帮助白人反思他们心中存在的种族偏见。但是大多数白人仍然认为种族歧视不是白人群体的问题，是有色人种需要讨论的问题，把这个包袱让有色人种来背负，让有色人种来经历这个被承认被看见的痛苦挣扎的过程。另外，他们认为intention （动机）比impact（影响）重要，“只要我的出发点是好的，我就不是种族歧视”，尽管这个行为对有色人种产生影响。

这本书尽管写给白人读者，但是我觉得其它感兴趣的人也可以一读。其他人种中也有偏见和歧视，很多时候我们自身都意识不到自己的言行对别人的影响。

是为记。