2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
中国教育的问题在哪儿?
中国的教育问题错综复杂,问题多多。有人从教育投资方面入手,但拿教育投资和乌干达比较,却没有说到点子上。
各国的经济发展不同,财政实力相差甚大,学龄儿童人数也不一样,所以仅仅看政府在教育上的投资是没有意义的。
当然,中国政府在教育上的投资按其GDP比例来看,和发达国家相比远远不够。但是,中国的生活水准和发达国家也不一样,一打铅笔的价格在美国和在中国是完全不一样的概念。所以中国的孩子人均教育资源如果是100美金,而另一个国家是1000美金,这其中的差异并不是10倍。(瑞士学生人均教育支出最高,为$9,348.00 美国名列第三:$7,764.00)
还是别和别人比,看看自己国内的情况吧。
从本质上讲,政府的教育投入的确重要,但不是第一位的。过去在艰苦的条件下,不是一样涌现出杰出的人才吗?许多大师级人物不都出自贫寒之家?影响人才成长的因素是多方面的。
中国政府的教育投资问题在哪儿?按照《2004年中国城市统计年鉴》,上海的教育事业费支出是1027.77元人民币而在相距不远的苏州只有406.97元,到了安徽宿州只剩下19.43元!
2003年 |
上海 |
人均教育事业费支出 |
1027.77 |
元 |
|
2003年 |
苏州 |
人均教育事业费支出 |
406.97 |
元 |
|
2003年 |
宿州 |
人均教育事业费支出 |
19.43 |
元 |
你可以想像贵州山区的小学是什么样吗?
同为一个国家的公民,不能享受同等的教育,这才是悲哀!
可是有多少中国人觉得这种现象不正常呢?又有多少人打破头把自己的孩子送进所谓的贵族学校,而对于隔壁的民工学校的孩子不屑一顾甚至嗤之以鼻?
在这样一个视等级记制度为天理的国度里,这一切都是再正常不过的,只要不影响到自己就熟视无睹。可是如果你不为别人的平等权利呐喊,这不平等总有一天会让你难堪。
这不,影星大款董洁要送儿子去贵族幼儿园,没想到就因为孩子是中国国籍而被拒!——杯具啊!
在平等、自由的理念深入人心之前,一切都是空话。
董洁儿子被拒,是中国教育的深层问题,其实也不仅仅是教育的问题了,大家都应该明白。
什么平等、自由都是浮云。美国也有不少的贵族学校,几万元一年的学费。年收入才几万元一年的家庭付得起吗?
也许你会辩驳在美国有钱没人会拒绝你。但是出不起钱,不照样被拒吗?与董洁被拒原因不同,效果却一样。
中国的贵族学校是政府投资的吗?