my blog
my blog
正文
应同学的推荐，看了《300》，发现并不如所说的那样好。影片的计算机动画还不错，画面很有真实感，情节也紧凑。但人物性格不够突出，太平面化和公式化。有的镜头和情节让人联想起其它经典作品。
尽管导演Zack Snyder说这个电影是“90%的历史准确”，但同时也承认“这是个戏，而不是纪录片”。对《300》的历史真实和虚构的比较，可见：www.chasingthefrog.com/reelfaces/300spartans.php
其中最令人不解的是把斯巴达人描述成自由的代表, 而事实上, 斯巴达却是当时希腊各城邦中最大的奴隶制军事专制国家。国王Leonida对希腊其它城邦的轻蔑“软弱，同性恋”称呼，颇有当今保守派对自由派的嘲弄。
问题远不止这些，缺乏历史真实感就不谈了。我对电影中的很多描述和偏见不以为然。上网查看了一下评论，看来持否定观点的也很多。
1，对波斯和Xerxes的丑化是没有历史根据的。
2，理想化斯巴达人到了高不可攀的地位，连中国的“高大全”都自愧不如。
3，脸谱化Good和Evil。把West定义为good, 而East成为evil。尤其把斯巴达标榜为世界理性和公正的拯救者是十分令人作呕的。
4，种族主义。邪恶的总是以黑人和棕色人的面目出现，而白人是正义的化身。
5，法西斯主义。
6，过分的暴力和血腥。（我看这也是电影的卖点，无可厚非。）
7，对现实政治的联想。那些经典的台词，完全是照搬现实。尽管导演再三声明没有任何政治寓意，但电影的寓意却是那么地强烈和明显，如果没有联想反而是不正常了。
不过对这个电影的评价是比较两极化的，极力称赞的也不少，这也许就是对当前所谓的“反恐战争”的评价两极化的反映吧。
尽管导演Zack Snyder说这个电影是“90%的历史准确”，但同时也承认“这是个戏，而不是纪录片”
其中最令人不解的是把斯巴达人描述成自由的代表, 而事实上, 斯巴达却是当时希腊各城邦中最大的奴隶制军事专制国家。国王Leonida对希腊其它城邦的轻蔑“软弱，同性恋”称呼，颇有当今保守派对自由派的嘲弄。
问题远不止这些，缺乏历史真实感就不谈了。我对电影中的很多描述和偏见不以为然。上网查看了一下评论，看来持否定观点的也很多。
1，对波斯和Xerxes的丑化是没有历史根据的。
2，理想化斯巴达人到了高不可攀的地位，连中国的“高大全”都自愧不如。
3，脸谱化Good和Evil。把West定义为good, 而East成为evil。尤其把斯巴达标榜为世界理性和公正的拯救者是十分令人作呕的。
4，种族主义。邪恶的总是以黑人和棕色人的面目出现，而白人是正义的化身。
5，法西斯主义。
6，过分的暴力和血腥。（我看这也是电影的卖点，无可厚非。）
7，对现实政治的联想。那些经典的台词，完全是照搬现实。尽管导演再三声明没有任何政治寓意，但电影的寓意却是那么地强烈和明显，如果没有联想反而是不正常了。
不过对这个电影的评价是比较两极化的，极力称赞的也不少，这也许就是对当前所谓的“反恐战争”的评价两极化的反映吧。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
