这几天，本 市又要举 行大 选，市 长既 然没 有竞 争对 手，自 然而然的将连任。那 些争 相竞 选 市议 员的候 选 人们一个 个很胸 有 成 竹的样 子，准 备上战 场，接 受市 民们的烧 烤，市 民们也虎 视 眈 眈的想利 用这个机 会，好 好的对他 们烧 烤一番。

老 公是个爱管闲 事的热 心人，以他们组织的名 誉，组织， 主 持 论 坛，让市 民与候 选 人之 间有个平 台，双 方有个交 流及认 识的机 会。

为了支 持老 公，我也时 常去参 加他 们的会 议，听听他 们的辩 论。经过这段时 间的学 习。发 现他 们所 谓的民 主疑 点 很 多 ， 其 实是一 种 很浮 浅的形 式。

1) 那 些候 选 人根 本不需 要有什 么学 历，有餐 馆的服 务 员，医 院的清 洁 工，退 休老 师，工 人，火警，护 士，也有律 师。怀 疑他们是 否能代 表市 民说 话？

2) 新参 加竞 选的几 位，根 本就不知 道本市的问 题所 在，好 像只 有一腔热 血，只会喊几句口 号，回 答问 题基 本是问东答西，有的  完 全 是 在 背 台 词 ， 没 有管 理经 验，经 营业 务的经 验。但人 缘好 像不错，如这样的人，要 是被选上了，能明 白市行 政机 构所作 出的一系 列决 议吗？如是个冬 瓜先 生充 数的，市 民又能怎 么样呢？

3) 许 多 市 民  对 选 举根 本 不 感 兴 趣 ， 每 个 论 坛 有 二 百 人 左 右参 加 就 算 不 错 了 。不 了 解 讨 论 的 议 题， 对 候 选 人 又 不 了 解 ， 又 怎 么 去 投 票呢 ？   

4) 市 民们所提的问 题无 非也就那 些垃 圾处 理，道 路，公 共汽 车路 线，预 算，土 地使 用， 税 收 等一些鸡 毛 蒜 皮的小事，没 有市 政的近 期 及 远期规 划以 及发 展的方 向。没 有 如 何 吸 引 投 资 者 的 优 惠 政 策 ( 至 少我没 有听 见有这方 面的讨 论 ) ，一 个 市 政 的 龙 头 机 构 ， 没 有 大 方 向 ， 目 标 不 明 确 。 能 把舵 吗 ？  

5) 如那 些议 员，由 于受他们背 景的限 制，对整 个事 件的前 因 后 果都不清 楚，许 多大的文 件或报 告根 本没时 间去阅 读，了解，他们又怎 么能举 手表 决呢？这是 否完 全是个形 式 主 义？

6) 市行 政机 构与市议 会之间，究 竟谁主，谁次？

所 以越来越怀 疑这儿的一个市长，市议 会，权 力到 底有多 大？如只是个有 名 无 实的机 构，为什 么还有那 么多人，愿 意受 尽责 难，还要去参 加竞 选呢？他们的报 酬很低，一年才一万五左 右，那 么低的工 资，又为什 么？