作者：原来是这土人　回复日期：2008-6-22　22:57:49　


刚刚偶进入ID:中大徐晋如 认真再看了看胡马的两个帖字。再次发现和确认：胡马的词写得真的很不错。很有灵性！信守拈来几首，挂此：
　　
　　南鄉子
　　　　山靄碧，海雲灰，風輕日午燕斜飛。驀地懷人幽怨處，早歸去，並立紅窗聽夜雨。
　　
　　長相思
　　　　行銷魂，止銷魂，衣上何嘗著片雲，深南舊歲塵。　天一痕，水一痕，新月平林已二分。知君顰未顰。
　　
　　卜算子*　煙花
　　今夜碧天風，吹落流星雨。銀屑闌珊火樹紅，曼衍魚龍舞。　剎那自輝煌，一任飄零去。好向桂華散作塵，為愛光明故。

　　阮郎歸
　　　　真珠簾外是疏星，天河淡欲冥。未須聽徹小秦箏，烏啼喚客醒。　衣上露，漸知凝，修眉舊日青。玉闌今夕冷於冰，不堪玉手憑。
　　
　　
　　从其词真可见胡马的确是个好词人！很好的悟性和词人天赋。但刚偶也进入他的另一诗集帖看了。再此坦率说，很失望。他的古风律诗绝句。俺一直想挑几首挂此让大家赏赏。可是偶不能违心说好。反差为什么如此大。词一流或近一流吧。诗，为何乱七八糟的大多晦涩难懂。情景不明。你说他的诗显示他没文化吗？又不是，相反，看得出是他真的是很有文化，才能写得出的一堆文字。但为何反差如此矛盾呢。偶似顿悟了。他写词乃遵守传统技法、遵守传统审美取向。遵循古典价值观。大多作品情景感结合得很好。很显示天才的想像力、灵性。 但诗方面，观念上出了方向性大错。误入歧途了！古典诗不应该如此写的！所以他在词所表达出来的诗人的天分在诗中全无。而成了一堆不知所云的复杂文字。说难听点，如果不是久闻北大清华高才，诗者，几人能重视这对所谓的诗之文字。最多说，此君读书多。但不知所云。其实，网络诗坛上每年不正可见到类似的人吗。为什么不能成名人呢? 这是个很有趣的现象.个中原因有兴趣的人可去研究给个有证据可证明的答案.偶没兴趣. 词好,诗让人看不懂.为何?可能是: 有个所谓说法，诗重表达思想性，词重造景技巧。思维是明显有别的，表面上看诗词诗词，相通。其实要写好思路构造法不同。者似乎从论坛上优秀女词人多。但优秀女诗人少客间接证明吧。男人更理性思维。女人更感性思维优势。而诗是很强调理性思维的。甚至要形象思维结合抽象思维。有些好诗出来，并不要求饱读诗书，而是天赋加思维特性有点。同时，律诗、绝句，除了特定题材外，历代特别是唐代优美的佳作，场景感我们不难读出并感受出景全是真景或景之元素基本是作者真实眼见的元素的组合。这在绝句方面特别明显。所谓见景生情。情景交融。是也！！所谓的好诗之意境归纳起来无非核心是12字：“形象生动，通俗易懂，言尽味永。”
　　举例，上面燕MM转帖的就是如此的古风吧：
　　作者：燕南飞南飞燕　回复日期：2008-6-21　21:54:13　
　　　　　　　　今天读到佳制了，转来共享：
　　　　　　　　
　　擦鞋歌（作者：寒白）
　　两把刷，一块巾。左右擦，上下皴。面为黑，手为皲。油光可鉴鞋如新。冬幸有暖日，夏幸有凉阴。不敢怨卑贱，卑贱未苦辛。庶以糊吾口，哺吾子，奉吾亲。君或逐紫陌，君或居要津。何妨且小坐，为君拭足尘。拭君足上尘，愿君长作堂堂人。
　　
　　此景谁人瞎编的吗？不可能。瞎编的话这古风就不可能如此触动人心。这就是诗和词很大的差异。总之，胡马写词基本遵守了偶上述的传统词作法。而在诗上严重背离了传统诗法正如上面某帖说的，李子上面的那首临江仙写法。同样可依葫芦画瓢写首“赋”体。这年代，没几个人写得了写得好赋了。钻研的人少了。可是李子真如此写，则可能还得让人称“邪教”教派之手法。 偶不敢不愿说胡马的诗法也误入邪教教派了。但不改变的话相信距离不远了。当代八大诗人的高帽？！建议徐先生少说了吧。你情商高的话，应该知道厉害关系后遗症可以多少。胡马你是个好词人。偶佩服，很难得！希望你成好诗人（古风、律诗、绝句）改变很难，但没有选择。否则你成不了优秀诗人。可是你应该有这潜力。关键是你想走哪条路。你如果还不屑偶的观点。那回头想想你们自以为优秀的古风绝句律诗。都被偶们几个人评成什么流了（你们内心很清楚偶们是评得有道理还是无理挑毛病，你们不必表态，内心知道的！这就可以了）大家都是网路诗友，一条船上的人，有共同的兴趣。共同的追求，没有个人恩怨滴！真的是观念，价值观审美观的严重分歧。偶们毫无顾忌谈出来而已。对作品不对人。真的！！问好了。这几天来的发言有对你个人冒犯的话。在此鞠躬致歉。有容乃大（北大精神）是也！望你能海涵！你至今看真的是好词人。偶今夜发现喜欢上你的词了。直面未来，真诚祝福你！ STOP!!：））

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no02/1/148807.shtml