今天是我们的仲裁案开庭第一天，双方自2003年起就开始打官司，这个事实情况十分复杂的案子 经过了好几个阶段， 原告步步胜诉，现在到了最后一个报复水平仲裁阶段。

今天见到双方代表团的成员， 发现，原告一方最初2003年牵头此案的政府律师， 今天已经就任该国大使，仍然参与此案的诉讼工作。 他发言时回顾了这么多年的诉讼过程， 强调的是争端解决过程的技术性对于发展中国家是多么不易，而胜了官司对方久托不执行裁决又是多么不公平，最后一步报复措施如不能起到引导对方改正违法行为的作用， 那么， 这个制度对于弱小国家的保护就真的令人质疑， 担忧。 而这个组织的可信度也要面临考验。 当然他这么说是为了给法官们施加压力， 让他们的裁决给发展中国家集体以信心和希望。

这位职务升得很快的大使原来是打官司的律师，现在言辞之间外交辞令和法律思维兼顾，态度和善而认真，从他说话可以判断出他会是个有发展前途的大使。

原告国家在这个案子上真是下了不少功夫， 花了大价钱。 请了三位经济学教授，两位美国人，一位澳洲人， 还请了在贸易领域领头的律师所做顾问。 目前在法律问题上做陈诉和辩论的是政府的一位律师，以及那个美国律所的一位律师， 这个所还有若干位律师一同参加。   在经济理论模型以及计算方法方面三位教授各做了一番演说，并回答对方和法官的问题。  这位政府律师是总协调人， 对案子有深入研究， 很负责， 也很有协调管理能力。他的敬业精神让人佩服。

很有意思的是，两个来自美国名校的著名经济学教授和对面美国政府的经济学家辩论， 以他们严谨慎密的思维反驳美方政府提出的计算模型，指出他们的漏洞和不合理性。虽然他们本人都是美国公民，他们的思想并不像我们想像那样忠于美国的经济利益。 他们只在乎事情本身的道理。

过去我也见过有些美国学者教授对美国的政策刻意或不刻意的维护， 这是第一次看到还有这样的美国学者代表别的国家和自己祖国的政府对簿公堂！ 真是见识了什么叫有独立思想的知识分子。 很开心亲眼见到世界上到底还是真有这样的人， 只求以理服人， 不在乎什么利益，和人世的归属。  这样的人越多， 这个世界才有公平合理的希望。 

我也很为美国人骄傲， 他们自己的教授代表别人的利益揭自己的丑， 美国政府代表竟然毫不见怪，不觉得他们出卖了祖国利益， 也不觉得他们冒犯了自己！   美国人为何反应如此平静，这个民族是真的幼稚还是真的文明呢， 还真值得好好思考。 美国这个国家打官司很多很积极， 可同时她也是个能面对失败的国家， 只是这后一点很少人看得到。

原告的顾问里有一位XX律所合伙人， 原来是美国政府谈判官员，据同事说他在供职美国政府时， 曾是非常敬业严谨的一位官员，对下属要求很高，维护美国利益很是尽心竭力， 对别的国家谈判官员态度傲慢。 后来， 离开政府到这个著名律所做合伙人后，性格改变许多。 他在的所如今多代理发展中国家和美国打官司，他本人就是牵头为他们制定诉讼策略的组织者。

我好奇的是， 他原来为美国政府工作，很理解美国在很多问题上的立场。 后来他为别国代理案子， 又开始对别国的情形和立场有深刻理解。 律师这项工作要求你每次穿上别人的鞋子， 为不同人设身处地着想， 他代表的不仅仅是一方的利益， 经年累月的工作， 让他们深入了解了利益不同的人群。 这也是为什么学法律的人在西方适合从政的原因吧。 

这位资深的律师，最近一些年性格的变化很多人都注意得到， 说话温和了， 态度相当谦逊，对年轻律师很友好耐心， 他自己很少在庭上辩论，却指导年轻人。 他参加本地一个律师们组成的乐队， 常常晚上在某咖啡馆演出。  他搞每周一次的工作午餐， 把各个使团负责争端解决的年轻外交官召集起来，每次指定一人做一个新案的介绍， 大家一起讨论。他也能从中了解来自不同文化的人对同一件事情有哪些不同的看法， 为什么。

什么使一个善于辩论的律师变得宽和沉默了呢， 是他更多地认识了现实的真相，因此把重心更多地转移到倾听别人意见了么，也许是的。 他的故事我都是从同事那里听来的， 和同事一样觉得这位律师是一位挺有意思的人。

以前每次开庭， 主要精力都是注意案子的事， 这次， 我也开始感兴趣观察人了。 

在人的行动后面隐约可以看出的， 是一个人内在的精神核心， 这个或许比案子的输赢还值得观察。