习近平当选中共新领导人引起了我的感想。辛亥革命整一百年以来，中国的长期领导者全部是南方人: 孙中山、蒋介石、毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛。期间短暂出现了两位北方领袖袁世凯和华国锋，还有北洋军阀，但都是昙花一现。温家宝是共和国第一位北方人总理。而习近平则将是北方人沉寂一百年以来，第一次可能出现的长期领袖。他将带来的是一种不同于南方人的气质。不是说南方人和北方人孰优孰劣，而是北方人经过百年沉潜，究竟学会了些什么？
提到南人、北人，就要涉及地域和籍贯。
中华文化的核心是宗族（家族）文化，但是，国家和社会至今在籍贯问题没有统一明确科学的说法。近一百年来流动性普遍，近来更因城市化而如火如荼，我们亟需统一规范有关概念。
自古至今海内外华人都提倡“一方水土养一方人”。但是，党媒关于籍贯的提法是反传统和不科学的。他们以父籍代替籍贯是希望突出红一代的革命地位，但是却有违人民习俗，不符合逻辑，不利于大众对传统的继承和发扬。
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
[最科学的籍贯定义] 
1] 祖籍：宗族认可的发源地
2] 父籍：父亲的籍贯
3] 籍贯：通常情况下为本人的主要成长地；有时按出生地算；有时也以语言文化习俗为标准；复杂情况下需要社会和本人认定。籍贯最重要，即日常所说的＂你是哪里人。＂非本地户籍的儿童其籍贯暂且随父籍；如果儿童和青少年时期均在本地，则改为本地籍贯。
4] 户籍：当前学习、工作、生活和纳税的地区
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 
江泽民，祖籍安徽省旌德县江村；父籍江苏扬州；（出生于江苏江都县，成长于扬州）籍贯江苏扬州，即扬州人；户籍不详。
胡锦涛，祖籍安徽绩溪；父籍江苏扬州；籍贯江苏扬州，即扬州人（泰州当时属于扬州）；户籍北京。
马英九，祖籍父籍均为湖南；籍贯台湾（出生在香港的台湾人），即台湾人；户籍在台湾。
习近平，祖籍河南邓州；父籍陕西；籍贯北京(出生、成长、教育均在北京，讲北京话），即北京人；户籍北京。
骆家辉，祖籍广州台山；父籍美国；籍贯美国，即美国人；户籍华盛顿州。
庄则栋，祖籍父籍均为扬州；籍贯北京（出生在扬州，成长在北京）即北京人；户籍北京。
李源潮，祖籍江苏涟水（待确定）；父籍江苏涟水；籍贯上海（按成长地优先于出生地原则）；户籍北京。
聂卫平，祖籍河北衡水；父籍河北深县；籍贯北京（出生在北京，与国家领导人陈云家是邻居。就读力学胡同小学；在北京二十五中学读初中）；户籍北京。
姜文，祖籍父籍河北唐山；籍贯河北唐山（10岁才进北京并就读北京72中）；户籍北京。
李敖，祖籍山东；父籍吉林扶余；籍贯北京（出生于哈尔滨，2岁到13岁成长于北京，14岁赴上海接着去台湾），户籍台湾。这是特殊的例子，但是并不鲜见。李敖来大陆时亲口承认自己是北京人。
奥巴马，非华人，不在讨论之列，祖籍肯尼亚；父籍肯尼亚；籍贯美国；户籍从芝加哥迁往华盛顿。
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
下面科学地论证“父籍替代籍贯为何行不通”？
爷爷是纯河南人，祖籍、父籍、籍贯全是河南。
爷爷到陕西逃荒，生了爸爸。爸爸在陕西出生、长大，按父籍为本人籍贯，爸爸应该自称籍贯河南，为河南人。
爸爸出陕西去革命，成功后进了北京，龙子在北京出生、长大，按父籍为本人籍贯，龙子自称籍贯陕西，为陕西人。这里出现了逻辑错误！龙子认为爸爸籍贯为陕西；但是爸爸却自认籍贯为河南，全乱套了！
如果按父籍为本人籍贯，爸爸和龙子的出生成长地和籍贯都不符，加之前后矛盾，那么籍贯到底还有什么意义？

祖籍是保持不变的，从而可以追根溯源；籍贯是可以变动的，从而知晓个人的成长背景和文化认同，也尊重传统“一方水土养一方人”。如上例，采用父籍为籍贯，逻辑混乱不堪。更严重地是，历史资料里不会记录一个人最重要的成长地信息！如果一代一代将错误无穷地叠加下去，历史记载将无法阅读。
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
我鼓励大家把这个问题说清楚，即使我们的后代四海为家，也找得到根。说者坦然，听者了然。最忌讳一口山东腔，说自己是北京人。那样的话，无论山东人还是北京人都会瞧不起你。还是举薄熙来的例吧，明明是北京人，却只提父籍山西，家乡北京人谁理他？老家山西人谁爱他？
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
综上所述，习近平、李克强、张德江、俞正声、刘云山、王岐山、张高丽七大常委中，习俞王都是操北京口音有北京人个性的北京太子党；同时三人全部在陕西接受过教育熏陶。本届领导层带有鲜明的北京文化特色和陕西情节。
如果说团派以西藏为教育基地；那么北京太子党则以北京海淀区和陕西为教育基地。