据查网上，Seymour Topping 中文名是西默托平。以前上过关于他的文章，围绕他还有几个其他与中国有关的历史人物，托平是美国人，他在1949年前在中国认识了加拿大女孩奥黛丽朗宁（Audrey Ronning），后来两人结婚，奥黛丽后来也成为新闻人，给纽约时报当过记者，并擅长摄影，而奥黛丽父亲是加拿大外交家Chester Ronning，前面也上过他的回忆录，一般称他为朗宁，但是在他的一本回忆录封面上，可见穣吉德之名，这应该也是他，而且是比较正式的中文名字，不过为简单见，本文还是用朗宁的名字。1949年前，朗宁是加拿大驻中国大使馆参赞。朗宁出生在中国，传教士家庭，会说中文，是国际著名的外交家，也是中国人民老朋友。
回到西默.托平，托平出版了两本书，一本是On the front lines of the Cold War : an American correspondent's journal from the Chinese Civil War to the Cuban Missile Crisis and Vietnam，另一本是Journey Between Two Chinas。本博主要来自第二本。1954年日内外会议讨论朝鲜问题和印度支那问题。今天似乎很少听到印度支那这个名字，70年代满耳都是这个词，指的是越南柬埔寨老挝这几个国家。其中主要指越南。托平在Journey Between Two Chinas中第152页上记述了1971年8越，就在基辛格秘密访华不久之后，美国的一些记者访问了中国，周恩来总理宴请了他们，James Reston问周恩来，他是否有兴趣在美国和越南共产党之间做调解（mediate），周总理回答：“我们不想当任何形式的中间人，我们在日内外会议上被欺骗得很厉害（书中原文是：we don't want to be a mediator in any way.We were badly taken in during the first Geneva Conference）。”这是周恩来对外界公开承认日内瓦会议上被骗。
这是本博重点，因为在其它书里也看到这个说法，当然可能来源就是托平这本书，有的还说胡志明非常愤怒，因为胜利在望，但是没有办法，在压力下必须接受（忘了是哪本书，所以这里赶紧记下来，以后有案可查，过一段时间就会忘了，好记忆不如烂笔头吗）。该书介绍了这中间的背景，第150页上说，1954年日内外协议（Geneva Accord）签署后，托平参加了中国代表团的一个庆祝活动，黄华欢迎他，并将他介绍给黄的中国同事，称托平用他的新闻稿件澄清了中国的观点（clarified Chinese point of view）。但是托平认为，苏联和中国的目的达到了，却牺牲了越南共产党方面的利益。就在日内瓦会议期间，越共利量已经控制了四分之三的越南领土，法国人占领的剩余部分也在迅速溃散，当然，人民和军对伤亡很大，估计有50万，给予法国人最后打击的奠边府战役中，越共方面损失2万1千多人。经过8年苦战，胡志明（Ho Chi Minh）的越共离胜利只隔了薄薄的一条终点线，但是这条线，是美国有可能采取军事干预，一旦美国插手，越共的盟友苏联和中国有可能摇摆乃至退缩。日内外会议上，代表越共出席的是他们的外交部长范文同（Pham Van Dong）。开始，越方坚持在越南进行大选，由越南人自己监督，这样越共几乎可以肯定会大胜。但是，他们被说服，将选举推迟两年，并由国际监督，而在这期间，越南南北将以17线（17th Parallel，相对于朝鲜的38线）分界，而不是基本符合当前军事现状的13线。托平分析，越共接受了这一提议，因为他们认为，两年内他们一定能拿下全越南，所以越共领导层对协议还是满意的，虽然越共代表团的成员私下对托平抱怨（第151页），说他们被欺骗了（cheated），并对1956年举行全国大选表示怀疑。结果南越（越共控制北越）政府不承认日内外协议，认为对南越没有约束力，因为他们没有参加签字，而且他们认为北越人民不可能进行自由选举，北越在南越有地下活动等等。
美国的所谓五角大楼文件（Pentagon Papers，参见近期汉克斯和斯特里普主演的电影The Post）称，南越政府的上述举动是他们自己的行为，但是艾森豪威尔政府也想南越政府表达了推迟选举的意愿。
1954年日内瓦会议的经历，深深地刺伤了越共，也极大地影响了后来1968年他们与美国面对面的巴黎谈判中的态度，也解释了为什么苏联和中国此时不愿意插手，即使美国希望他们促进越南达成协议。