施明德领导的反腐倒扁运动得到了台湾百姓们的响应，阿扁一时似稳坐钓鱼船，一时似漂流于风口浪尖之上，不知所终。

      近半年的多次民调显示，陈水扁的民众支持率一直低于20%，也就是百分之八十的百姓认为陈水扁没有资格任总统，应该下台。施明德曾计划用一个月的时间，筹款亿元台币，动员百万民众倒扁，结果仅一个多星期即达到目标。可见，无论民调，还是民众的实际行动，大多数台湾人期望贪腐的陈水扁立刻下台。 

但是，陈水扁可以不下台，因为有法律保护。台湾现行的民主机制,政党政治和法律设计并不能反映人民的主流愿望。人民只有在选举那一天以一人一票的方式，选举决定谁做国家领导人，如果选择错了，你自己回家后悔，对不起，要等待四年，等待下一次的选举。 

以龙应台为首的知识分子，虽然痛恨阿扁，但不希望革命，更希望维护现有的，来之不易的民主与宪政制度，维护台湾社会安定的局面。为维护制度和安定，他们宁愿忍受一段时间政府空转。但是，我们要问：如果08年台湾大选，民众再选中一位会骗人的贪腐总统，龙应台还会出来，告诉台湾人民，珍视民主程序和社会安定，承担一纸投票后果，忍到2012年再说吗？ 

两届腐败政府 

     事实上，台湾自民选政府以来，一直是贪腐黑金执政。李登辉是第一位民选总统，同时也是公认的黑金政治高手。上届政府的另一位黑金政治大佬是王金平，李王两人如今仍然是台湾政坛上的权贵，可以运筹帷幄，呼风唤雨。 

     第二届民选总统陈水扁的贪腐案已人尽皆知。他的某些做法同李登辉没有区别，李登辉贪腐没有被法办，他因此指证自己同样的腐败为清白。虽然历经这些天的倒扁风雨，但只要阿扁在台上一天，贪腐就不会停止，他和跟随他的权贵们就有机会，把国库敞开，为自己牟利，只不过他们会更加照顾扁派集团利益，手法更加隐蔽而已。 

    说到底，台湾现行的民主机制是被李登辉和陈水扁强奸过后生下的畸形儿。民众眼睁睁地选出陈水扁和李登辉两届腐败政府，素手无策，他们还应该天真地寄希望于第三届政府吗？ 

    这种民主机制徒有形式，没有内容，必须彻底改变，必须进行革命性的改变。 

施明德的温情 

施明德九月九日将开始静坐，希望披着温情的外衣，用民众的愿望，自律和耐力，打动陈水扁，请陈自动辞职。静坐尚未开始，施明德已遭到保扁派的激烈人身攻击，扁本人也以高姿态放话，坚持要做完总统任期，似乎并不在乎什么温情与民意。施想用温情剥夺一个庞大利益集团的利益，未免天真。

事实上，倒扁运动在明，阿扁及其护扁队伍在暗。倒扁一方是乌合之众，任何差错都可能导致运动失败，或政府暴力干预。阿扁掌握着强大的政府机器，有力的行政及法律资源，全部国库的财力。倒扁与保扁双方力量对比悬殊，所以，多数民众和媒体对倒扁运动的结果并不看好。 

施已发了重誓倒扁，收了百姓亿元台币，他会以无所作为和被羞辱收场吗？ 

台湾需要的是民主革命 

      台湾人引以为豪的民选政府机制已经历十几年的时间，说来并不算短。其制度参考欧美成熟的经验和教训，由博士级的精英们设计，因此，其制度下出现的种种问题不能以新型民主不成熟，缺陷不可避免为借口。从总的结果来看，台湾的民选政府制度并不比新加坡的权威制度，大陆的一党专制更好。

      制度需要有竞争力，施明德的温情主义，龙应台的保守主义，并不能换来或增强台湾现行民选政府制度的竞争力。台湾目前需要的不是等待下一位救世主，而是民主制度的革命。而用人民的力量赶陈水扁下台，是这场革命的第一步，在我看来，采用暴力或非暴力方式并不重要，关键是结果。