概率&博弈系列]愚蠢的以小搏大
通过对股票、期货、外汇、彩票、赌博、甚至实业经营的投注策略，进行建模编程，统计不同的投注组合产生的效益差异，发现一个基本的分类，所有的策略最终大致如下两种类型：

1、低成本低概率：输得概率大，即长期博弈导致的结果是，100次博弈10次赢90次输，虽然每次成本很小，但是实际上90次的成本累计起来，存在消化10次获益的可能性。

2、高成本高概率：赢得概率大，赢得东西并不多，但是输一次就足够多。100次博弈赢90次输10次，赢得并不足够多，一旦输了，几乎吞噬获利。

所谓运气好的人：

a）在第一种模式中，他100次博弈中赢得机会尽可能多的出现在前面，而输得次数没有足够消化获利之前，及时退出。

b）在第二种模式中，他100次博弈机会输得机会尽可能偏后，在他遭遇致命多次数的输之前，及时退出。

基本上劣势博弈的关键都是退出，需要点运气，如果在随机因素平均分布的情况下，都将陷入困境；虽然是纯数学上的问题，但是回头来想一想实业经营，似乎也是如此：

所谓的低成本运作，恰恰是用低概率换取低成本，大部分人都会输足够多次数，而无法熬到赢得机会。而高成本起点的运作，会发现赢得机会特别多，但是如果不珍惜及早退出或规避风险的话，输一次就把前面的都输光了。

彩票其实就是一个典型的A)模式的劣势博弈，当概率足够小的时候，对于个体而言赔率其实已经意义不大，但是投注者恰恰被赔率吸引，而忽略概率的事实。所以所谓的低成本运作并没有占任何便宜，回到以前说的话题，没有杠杆就没有概率。

问题说完了，这里尝试给出一个答案：

要赢就要采用第二种模式，不管有没有本钱都要借助财务杠杆，做高概率小回报投注组合（如果存在对高风险的对冲策略，是否就是传说中的长期固定收益？），一次定输赢。模式正确的话赢得机会多，大多数情况下你会赢，在输之前结束，归还借贷。这里的重点就是上的山多终遇虎。

当然，如果你有某种渠道来转嫁风险，那么毫无疑问，你是优势博弈。这是否就是大家所追求的必胜的法门呢？
ZT