多维社记者陈湘编译报导/美国中期选举落下帷幕，谁是赢家?美国和西方国家一些媒体的报导指出，从表面上看，是那些在台上向欢呼胜利的选民们招手的政客们，但是笑得最开心的，可能还数那些把政客们推上台面的“金主”们。()

金钱的“放声尖叫”()

《洛杉矶时报》资深作家丹·莫恩（Dan Morain）在选战结束后的一篇报导说，金钱在这次选举中的发出的声音，不是一般的“谈话”（talk）声，而是“放声尖叫”（scream）。()

该报导说，最大的赢家，是今年中期选举中最大的政治捐款者－石油业和烟草业。因为，几乎在所有竞选里，就算输家筹得到满满一袋袋的竞选资金，赢家也永远是那更有钱的一方－候选人和捐钱给他的那些人。()

这也应了美国一位专栏作家写的话：“政治已变得如此昂贵，以至于连输都要花很多钱。”()



烟草巨头莫里斯每年都进行大量捐款。（资料图片）

()

虽然，具体数据要到明年一月才能全部统计完毕，该报导说，但是今年加州竞选的候选人筹款总额，肯定会超过了6亿美元，创下新纪录。此前的纪录是1998年的5亿美元。()

多维社在选举前的报导也注意到，根据专门监督政府和国会腐败行为的非党派独立智库“美国政治意向调查中心”（Center for Responsive Politics）在竞选进入尾声时估计，今年国会中期选举的开支预计会达到26亿美元。，与2002年相比增幅达18%。该中心表示，平均参议员每票价值59美元，众议员每票35美元。 ()

《洛杉矶时报》的报导说，另外，蒙大纳州Helena的“州级政治中的货币研究所”（Institute on Money in State Politics）的监理本德（Ed Bender）预测，等明年结束统计后的公布数字，全国所有州的竞选费用会达到24亿美元左右。()

竞选连任有更大的筹资优势()

根据路透社的报导，“美国政治意向调查中心”监察宣战的组织代理执行主任克鲁姆豪兹说说：“这场竞选的钱一直以迅速和疯狂的速度流动。”()

据追踪政治资金的该中心发现，尽管2002年的法律限制政治活动中资金的影响，这次选举候选人和外部政治团体都在打电视广告、旅行、联络选民和其他竞选活动上增加了经费。()



美联社报导说，希拉里约有2200万美元用于竞选连任。由于竞选对手不甚知名，估计希拉里能剩下大笔资金用于她可能参加的2008年总统选举。（资料图片）()



()

民主党人试图把共和党人同布什不受欢迎的政策捆绑在一起，而共和党则寻求将注意力转移到民主党身上。作为战略，两党都购买了大量昂贵的电视播放时段。双方也都花了大量金钱，确保忠实的选民都前去投票。()

该中心说，在决定哪个党将控制国会的选举上，2002年共花了22亿美元；2004年，加上总统大选费用，共花了42亿美元。今年的选举活动预计将花26亿美元，比2002年提高了18%，超过同期通货膨胀率13%。至今国会候选人已经筹措到13亿美元，其中共和党筹措了5亿8600万美元，民主党筹措了5亿6700万美元。()

该中心说，候选人最后的筹资冲刺，以及政党和外部权益组织的开支将把今年非总统选举的价码推到历史最高纪录。()

现任国会议员和挑战者相比，保持了巨大的筹资优势。参议员筹资优势是4比1，众议员是7比2。克鲁姆豪兹说，这是因为商业、劳工和政治利益集团构成捐款人中的一大部分，他们倾向于在位人士。她说：“他们捐款，为了要逢迎国会议员，保证门向他们开放，这样他们就可以提出自己的政治议程。”()

最有钱的人笑到最后()

加州的选举是金钱政治胜利的一个鲜明例子。《洛杉矶时报》的报导引述“州级政治中的货币研究所”监理本德的话说：“加州进一步树立他们与众不同的形象。加州有很多特点，很多人才和很多钱。”()

石油业在加州竞选中共花费了9,500万美元来扳倒第87号议案。该议案提出每年新增加4.85亿元的石油开采税。而支持该法案的政党只筹集到5700万美元，其中5,000万美元由好莱坞百万富翁斯蒂芬·秉（Stephen L. Bing）一个人捐出。围绕着这一份选举投票议案，“烧”掉了1.5亿美元。投票的最终结果是，法案未能获得通过。()

87号议案反对派发言人斯格特·麦克唐纳（Scott Macdonald）说：“为此花费的钱令人心悸，非常糟糕。没有人会觉得为一项议案花费1.5亿美元是物有所值。”麦克唐纳为此辩护说：“但是，我们的民众是因为受到攻击，迫不得已才花那么多钱的。”()

提出给每包香烟增加2.6元税金的第86号议案是2006年竞选费用第二高的议案。往年，烟草公司为推翻议案花费的6,660万元竞选费用就已经令人契惊了。支持烟草税金的加州美国癌症协会的金·诺克斯（Jim Knox）说：“这是烟草公司一项颇大的投资。烟草是他们最大的市场，他们肯定要尽一切能力抵抗增加烟草税。”()

加州人同意借破纪录的370亿元来巩固加州的防洪系统、加宽高速公路、增加课堂和改善其他公共设施。州参议会执行主席佩雷塔(Don Perata)说为这些议案的竞选费用大约有3,500万美元，他自己就筹集了近1,000万美元。这些议案的捐款人包括印第安人部落、房地产公司和大型建筑公司，这些建筑公司多半会竞标由政府飞行债券来完成的工程。另外，代表房产贸易和公校职员的工会也是主要捐款者。反对方几乎没有花费任何资金在这上面。()

佩雷塔说，债券议案的竞选花费则超出最初预算。原因之一是其他议案竞选花费超额，这些议案包括原油和烟草相关的内容。他们在电视广告的支出榨干了供给量，抬高了成本。()

佩雷塔说：“我们在一个前所未有的同温层市场里购买电视时间。”他还说，今年竞选的筹款竞争也非常激烈。佩雷塔监管下的竞选包括1,300万元电视广告费用，225万美元电台广播费用，600万美元邮递费用，共送出1,100多万份拉票的明信片。()

总之，在各候选人的竞争中，竞选支出最大者的都纷纷胜出，最有钱的人笑到最后，只有少数几个例外。()

金钱颠覆民主原则()

《洛杉矶时报》的报导说，加州共同使命（California Common Cause）的维格雷斯沃（Ned Wigglesworth）说：“金钱为进入政府公职铺路...这完全颠覆了民主代表的原则。”()

在州保险监理的竞选中，共和党商人史蒂夫·波伊兹纳（Steve Poizner）花费的钱比民主党候选人副州长布斯塔曼帝（Cruz Bustamante）多很多，最终以大幅优势击败对手。波伊兹纳为本次竞选共花费了1,100万美元，其中900万元是自己的资金，相比下，他的对手只花费了150万美元左右。()

州长阿诺·施瓦辛格为今年竞选筹资近4,200万美元。他的对手，州财务长民主党籍的州长候选人安吉利德斯(Phil Angelides)的竞选花费要到1月份才能计算清楚，不过，多半不会比1,000万美元多多少。()

今年6月初选时，审计长史蒂夫·威斯特利（Steve Westly）的4,300万竞选费用超过了对手安杰利迪斯（Angelides）的2,810万美元。其对手的赞助者为了拉近差距，为他设立了独立竞选团，另花费了1,040万美元帮助他取得候选人提名。加州首府沙加缅度(Sacramento)AKT地产发展公司的老板安吉拉·查高普洛斯(Angelo Tsakopoulos)是威斯特利对手最大的赞助人，因此，也成了本次竞选的大输家之一。查高普洛斯和他家人总共给今年的州和地方竞选候选人捐款1,248万美元。大部分捐给了安杰利迪斯。()

美国是建在商业基础上的一个大州()

1988年总统大选期间，美国着名电视人比尔·莫耶斯为美国公共广播公司（PBS）制作了一个系列访谈节目，其中《二十二条军规》的着名作者约瑟夫·海勒在接受采访中，这样来表达他对美国总统大选的看法：“我们有一些错觉，认为自己是在选总统，我们可以选出能够代表我们利益的总统。实际上，这是不可能的。政府所能做的只是提供给我们两个候选人，我们只不过是从当中选出一个或另一个。这与我们怎么看待他们毫无关系……无论候选人是来自民主党还是共和党，他们都是以金钱作为后盾的。金钱在美国政治中特别重要……美国只不过是建立在商业基础上的一个大州而已。”()

http://photocdn.sohu.com/20061110/Img246313909.jpg11月9日，在联邦参议员最后决出胜负的弗吉尼亚州，得主民主党人詹姆斯·韦布与支持者庆祝胜利。（资料图片） ()

《洛杉矶时报》的报导说，在加州，地产发展公司的老板查高普洛斯和大多数巨额捐款人都把钱捐给政党，而不是直接捐给候选人。因为州的法律规定，党派捐款没有限额，但是，个人候选人可以接受的捐款数额则有限制。()

另外，一些敏感的政治捐款来源带来了争议，迫使一些候选人拒绝接受直接给个人的捐款，于是这些有明显商业利益动机的大公司捐款就只好换成捐给党派的名义。例如阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)自己抽雪茄，也接受了一些雪茄制造厂商的小额捐款，但是，他拒绝了接受如菲利普·莫里斯（Philip Morris USA）和雷诺士烟草公司（R. J. Reynolds Tobacco）等雪茄公司的捐钱。()

不过，不管怎样，烟草公司在本次竞选中仍然得以向共和党捐出了200多万竞选费用。这些资金都用在了大量发送这名共和党州长反对烟草税议案的宣传邮件上。()

在其他例子里，各利益组织自我组成独立竞选团，为某名候选人做宣传，或者专门攻击某名候选人。竞选报导显示，今年用在这类活动上的竞选费用超过了3,200万美元。()

拥有赌场的南加州印第安人部落和矽谷软件巨人英图伊特公司（Intuit）一共花费了200多万元帮助共和党的史迪兰特(TonyStrickland)竞选州审计长的职位。公共雇员工会和其他部落则捐款290万元给民主党候选人江俊辉（John Chiang）。()

报导说，几家印第安赌场和英图伊特公司之所以要掏钱打败江俊辉，完全是急于商业利益的考虑。加州众议会在上一季法案期间，否决容许印第安赌场扩张的法案。这件事令赌场不满，迁怒于江俊辉，将法案没通过的帐算到江俊辉的头上。而英图伊特公司是一家以提供财务管理软件的公司，主要产品包括会计软件Quicken、QuickBooks和报税软件TurboTax等。根据《洛杉矶时报》的报导，担任加州税务委员会主席的江俊辉，任内支持一项名为“Ready Return”网上报税计划，让加州纳税人直接在网站上报税，并强调，他当选州主计长后，将推动Ready Return计划，这项计划受到英图伊特公司反对，而江的对手史迪兰特也则特别反对的立场。由于商业利润可能明显受损失，促使英图伊特要出钱打败江俊辉。据说该公司捐出的这笔政治捐款金额，足以将至少2万份计算机软件捐给低收入的纳税人。()

不过最后，还是江俊辉击败了史迪兰特，江俊辉获得了更多的政治捐款支持。()

《洛杉矶时报》的这篇报导最后指出：还是钱包更鼓的人胜出。