最近，两位海归博士的去世激起海外的千层波浪。一位涂序新博士“出师未捷身先死”，一位钱学森博士“功成名就尽天寿”。纵观这么多天的议论，大多没有说到正点上。许多评论都还在比较“归与不归”，“待遇不待遇”，“成就不成就”。 莫不知这种比来比去，患得患失，是致使涂博士的辞世原因之一。

“归与不归”绝对是网上挖坑的议题之一，风风火火吵了这么多年，照样有人前赴后继，漂洋过海，乐不思蜀；照样有人一有机会，冒险回归，二次折腾。为了决定是否海归，有网友给出了复杂的程序公式；为了衡量是否值得海归，有博主提出了有关的投资回收理论；林林总总，算来算去，真是很累。有人看到钱学森的事迹，就恨不能马上归国去建功立业。有人看到涂博士的消息，就建言别人“打死也别回国”。殊不知这正是那种致命的思维方式：单线思维，钻牛角尖，说得太绝对，想得太片面。不知涂博士的土木工程在美国的市场前景如何，钱学森的专业那时在美国可是重中之重，可由于众所周知的原因，他却也不能在美利坚好好呆着。

有时候人会身不由己，但你还始终拥有自己安然的心灵，能随遇而安，随心而安。既然选择是这么复杂，你也不能保证这一生不做出错误的抉择。然而你对生活的态度不会出错，你会看到你已有的，将有的，以及还有的可能；而不是只看到没有的，甚至去比较别人有的，和自己失去的。你不会只有后悔的遗言：“在此时刻，我认为当初的决定下得是草率的，事后的发展完全没有预计，感谢一些朋友事前的忠告......”。你也不会像卢刚和吴京华那样绝望地用子弹来解决一时一地的问题。

所以，“归与不归”是次要的问题，追求心灵的快乐和强健却是首要的选择。看到最近这些新闻和评论，深深感到我们这些到海外的中国人，不管已归到国内的，还是身在海外的，是心理疾患的高危人群，是国际政经形势下的弱势群体。我们只有先建设健康强大的心灵世界，而后才能谈得上到各种环境中去适应去探险，甚至去影响去改变这个物质世界。祝生者安心，愿死者安息！聊且一诗，写给钱博士，涂博士（他们在天堂里也许在平等地交谈），天上的，地下的，已归的，未归的，不归的：

春思秋想归不归，

思成霜发两鬓堆。

归有塘前夏荷艳，

老妈藕汤梦中味。

不归院后秋枫赏，

儿女欢声满堂飞。

灵心安处家天下，

东江饮酒西山醉。