文章分类
归档
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
万润南：温家宝家族敛财案提供推动政改机会
美国《纽约时报》报道中国总理温家宝家族敛财二十七亿美元，海内外舆论都认为这将使温家宝面临万丈深渊。但著名中国政治异议人士万润南却指出：这倒是给了温家宝一个公布家庭财产、催生《阳光法案》和推动中国政治改革的难得机会。
万润南建议温家宝不要错失纽约时报
提供的政改良机
记者接通万润南的电话，请他就《纽约时报》关于温家宝家族敛财的报道做评述。万润南告诉记者，他正打算写的一篇题为《如果我是温家宝》的文章。
万润南说：“如果我是温家宝，不要一站出来就说是人家造谣，自己一分钱也没有贪。共产党高层官员的家属，在经济增长过程中积累了巨大财富，这是不争的事实，而且是一个普遍现象。如果温家宝像他所说的，要政改，他的应对，我认为对他来讲是一个机会。你不是接受普世价值吗？你不要自己站出来说这个事情没有，你应该说：建议中纪委立案，或者人大成立一个专门委员会，对我温家宝家族的财产问题进行调查，我接受调查的结果。”
万润南表示，海内外舆论多年来一直呼吁中国全国人大制定《阳光法案》，要求中共官员公布自己的家庭财产，但始终得不到正面回应。
《纽约时报》关于温家宝家族敛财的报道，又给了温家宝和中共一次难得的机会。他的文章《如果我是温家宝》还将向温家宝提出这样的建议。
“《阳光法案》从我温家宝开始，我公布财产。共产党现在很被动，你不公布财产，《纽约时报》给你公布了。习近平不公布，彭博新闻社给他公布了。不知道以后还会有谁公布李克强的财产，或者吴邦国的财产。所以我认为，这个事情正好已经公布了，真的假的，有一个独立的有公信力的机构去调查，调查结果公诸于世，《阳光法案》不就从你这里开始了吗。”
但温家宝毕竟不是万润南。即使温家宝有心借此催生《阳光法案》，推动中国的政治改革，他的中共中央政治局的同事们也未必允许他这样做。
万润南注意到，在《纽约时报》报道发表的第二天，中共中央政治局九名常委便罕见地在北京一个并不重要的图片展览上一同亮相。
他说：“现在九名常委出面表示相挺，就是这个事情不会在中国引起太大问题。有人预言温家宝的下场会跟薄熙来一样，我说这不可能。常委一起出来就表示一种团结，表示一种支持嘛。因为他们一荣俱荣，一损俱损。温家宝跟薄熙来不一样，说实在的，薄熙来如果不是王立军跑进美国领事馆，如果不是他老婆杀人，你还真拿他没办法。而现在温家宝不存在这个问题。”
居住在美国旧金山湾区的万润南，原为中国改革开放后第一家民办高科技企业北京四通公司的创办人。他因中国89民运期间，支持天安门广场学生的民主诉求，反对中共武力镇压民主运动而流亡海外。
以上是特约记者CK发自旧金山的报道
“中国的传统文化负筛选出来的中国人，根本就无法认同当权者与老百姓遵守平等规则，都想走捷径。连排队上车都办不到，何况实现法律尊严面前人人平等？人人想靠送红包来得到不应该得到的利益，黑金政治在亚洲都难以杜绝。”
网上又出报道，李克强还没当上总理，其弟李克明已经在稳赚不赔的烟草界占据肥缺。这不，中国老百姓喂肥了一批，还没走，又来了一批。
“TO SIMPLE, TO NAIVE”,可俺真不知这说的是谁了。
人家美国这里是有钱人说了算的社会。我们的有钱人都干什么？
差矣！你这种满大街骂人的帖子污染了坛子和俺的眼睛，偶然撞上还得有所冒犯。你摆出个痰桶不就是让人吐痰的吗？
你既然没从读我的帖子中得到过任何收获，干嘛跟我的评论？以后互相绕着走，免得浪费大家的时间。如果我的回答给你带来了不快，我向你道歉。就此别过。
这里根本就不会有第二个选择！地球人二百个国家走了几千年了，都是从专制制度的腐败走到权力制约的民主政体，但凡是大国，都必须走到联邦制或者分成小国。你说欧洲的战争，我告诉你啊，中国毛泽东饿死的人数三千多万人，超过了欧洲历史上所有战争死亡人数。
=======================================================================
看过你几个帖子，总体的感觉你不过是个愤青而已。文如其人，通篇的玩世不躬，怨天尤人，读来没有丝毫收获。上述几句话竟包括诸多立论而都毫无根据，不值一驳。看官们可以上GOOGLE查验。俺是工程师出身，智商低下，遇到问题总是寻求解决之道，找错了人。
这里根本就不会有第二个选择！地球人二百个国家走了几千年了，都是从专制制度的腐败走到权力制约的民主政体，但凡是大国，都必须走到联邦制或者分成小国。你说欧洲的战争，我告诉你啊，中国毛泽东饿死的人数三千多万人，超过了欧洲历史上所有战争死亡人数。
你问我如何实现中国走向没有贪腐的社会，我告诉你答案，并不等于我支持这样的答案。
=========================================================
理论上对于任何一个问题可以有很多不同的解（我问的是解不是陈述问题），你选择了你的解。
可是你又说你并不认同你所说的解，那你为什么选这个解呢？
得，功夫白费了！
跟你这种智商低下的人谈论问题是我的过错。
假如我说你一定会死，你就认为我要你现在就死？
你问我如何实现中国走向没有贪腐的社会，我告诉你答案，并不等于我支持这样的答案。比如说，我告诉你地球一定会消亡，但不等于我喜欢它消亡！
SO,你的解是拆散大一统的中国。分多少块才能让每个人都找到自己的尊严呢？这个分家的过程需要多少年死多少人才能最终取得平衡，变成谁都不再打仗的另一个“欧洲”或联邦制的“美国”？ 整个欧洲的停战状态只是几十年以前的事情（如果不包括最近的南斯拉夫），在那之前几千年一直不停地打打杀杀。为了所谓的联邦，你愿意先牺牲自己被打死吗？坐在美国隔岸观火，让中国人自相残杀，你好不逍遥！你在中国没有啥亲戚了吧？
你读过没读过四世同堂？
中国的家庭以前几千年来都是四世同堂的。整个家族都是在内斗中耗尽精力。哥们都分家后才有了家庭里个人的尊严，而非媳妇看着婆婆的脸色而战战兢兢。 一个国家也一样，要么走欧洲几十个国家的路子，要么走美国联邦制的路子。但必须拆散大一统的大国，回到秦始皇以前的各国竞争状态或者联邦制。所以，谁能把大一统的中国变成欧洲或者联邦制的美国，谁才是中国人的大救星。除此之外的政改，都是徒劳的，甚至导致毛泽东一类强人再来一次文革。
你跟他讲法律，他跟你讲政治。你跟他讲政治，他跟你讲国情。你跟他讲国情，他跟你讲文化。你跟他讲文化，他跟你耍流氓。你跟他耍流氓，他跟你讲法律。
================================================
看来只有所谓《阳光法案》行不通啦！
如果地方的官也是民主选出来的，那他就不尿国家主席那一壶，必然导致内战。
================================================
所谓民主也不行！
你的回复只是把问题重复一遍，你的解呢？
中国的传统文化负筛选出来的中国人，根本就无法认同当权者与老百姓遵守平等规则，都想走捷径。连排队上车都办不到，何况实现法律尊严面前人人平等？人人想靠送红包来得到不应该得到的利益，黑金政治在亚洲都难以杜绝。
台湾新加坡地方很小，台湾人口只是中国北京市的规模。而新加坡500万人，也就是廊坊市的规模，北京市的一个大区而已。13亿人的一个国家，竟然只靠一个发号施令的中央，权力如此之大，漏洞太多，根本就无法堵住。美国的市长不需要巴结州长。如果不是联邦制，怎么运作？一个国家主席管着所有的地方官员，那还是本质上的专制，还是买官卖官，哪怕国家主席是民主选出来的。如果地方的官也是民主选出来的，那他就不尿国家主席那一壶，必然导致内战。
从王巡捕进了美使馆，好戏连连， 所有热播的电视连续剧和好莱坞大片相形见绌,俺们真是too simple, some times naive。
这个"如果"还得加上"如果这个真没有"，他的阳光透明应对，才对他来讲是一个机会。如果温家这些年的现金流禁得住查，方能知你罪你，其惟春秋， 温的政改才是真心的。
1. Not to follow Rissia's footstep by transferring public properties to a selected few
2. By making each SOE employee a shareholder
3. By opening all industries, including the military-industrial complex, to outside competition
我替润南大哥回复你：
中国不是法治国家。
在专制制度下，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。李小琳他们属于率土之滨的王臣。他们私人财产与国家财产不存在严格的法律边界，有多大权就有多大利。
你跟他讲法律，他跟你讲政治。你跟他讲政治，他跟你讲国情。你跟他讲国情，他跟你讲文化。你跟他讲文化，他跟你耍流氓。你跟他耍流氓，他跟你讲法律。